Columbus Crew - Colorado Rapids: Spielstatistiken

Columbus Crew weist zu Hause deutlich bessere Kennzahlen auf: Im Schnitt erzielt das Team 1,27 Tore bei einem xG von 1,41, während Colorado Rapids auswärts lediglich 0,91 Tore schießt und einen xG-Wert von 0,95 verzeichnet. Die Gastgeber kontrollieren den Ball in Heimspielen häufiger (58 % gegenüber 53 %) und kreieren mehr Schüsse aufs Tor – durchschnittlich 3,91 pro Partie gegenüber 3,00 beim Gegner. Ein weiteres wichtiges Argument für Columbus ist die Auswärtsschwäche von Colorado: 73 % der Spiele gingen verloren, zudem kassiert das Team durchschnittlich 1,73 Gegentore pro Partie. Die Form aus den letzten fünf Spielen spricht jedoch für die Gäste, die viermal gewonnen und in diesem Zeitraum nur 3 Gegentore kassiert haben, während Columbus fünf Niederlagen in Folge hinnehmen musste und dabei 13 Tore kassierte. Der Heimvorteil und die Qualität der herausgespielten Chancen sprechen nur knapp für die Gastgeber, weshalb ein knapper Sieg von Columbus weiterhin am wahrscheinlichsten ist.

Das BTTS-Szenario „Nein“ bietet keinen Vorteil, da Columbus zu Hause im Schnitt nur 0,82 Gegentore kassiert und in 55% der Spiele eine Weiße Weste behält. Colorado erzielt auswärts lediglich 0,91 Tore pro Spiel bei einem xG von 0,95 und blieb in 45% der Partien ohne eigenen Treffer. Der Unterschied in der Chancen kreation ist deutlich: Columbus gibt durchschnittlich 16,27 Schüsse ab und kommt auf ein xG von 1,76, während Colorado nur 7,64 Schüsse sowie ein xG von 0,95 verzeichnet. Damit ist der Gastgeber wesentlich wahrscheinlicher als Torschütze einzustufen. Die letzten fünf Spiele von Columbus erhöhen zwar das Risiko eines Auswärtstors, da das Team dabei 13 Gegentore kassierte und in 80% der Begegnungen Beide Teams trafen (BTT). Colorado kam im selben Zeitraum jedoch auf eine BTT-Quote von 0% und kassierte lediglich 3 Gegentore. Am wahrscheinlichsten bleibt daher das Szenario, in dem Columbus trifft, aber mindestens eine Mannschaft – insbesondere Colorado – ohne Torerfolg bleibt. Dies entspricht dem Markt „Beide Teams treffen (BTT) – Nein“ und bedeutet ausdrücklich nicht automatisch ein 0:0.

Columbus verfügt über einen klaren Offensivvorteil: Das Team erzielt durchschnittlich 1,91 Tore, während Colorado 1,73 Gegentore pro Spiel kassiert. Allerdings ist die jüngste defensive Verbesserung der Gäste signifikant, da sie in fünf Begegnungen lediglich 3 Tore zugelassen haben. Die Rapids generieren in dieser Saison im Schnitt nur 0,95 xG und geben 3,0 Schüsse auf das Tor pro Spiel ab, während Columbus in 55% der Partien ohne Gegentor bleibt. Obwohl die Gastgeber in den vergangenen fünf Spieltagen bis zu 2,6 Gegentore pro Spiel kassierten, erzielte Colorado im gleichen Zeitraum lediglich 1,0 Tor, was das Potenzial für ein sehr torreiches Spiel begrenzt. Historisch fielen in 27% der Spiele von Columbus und 36% der Partien von Colorado mindestens vier Tore, sodass die Linie von 3,5 häufiger nicht überschritten wurde. Die Prognose von 2,45 Toren spricht für einen Vorteil bei Unter 3,5 Tore, wobei vor allem ein Ergebnis im Bereich von 1-3 Toren zu erwarten ist.

Am wahrscheinlichsten ist ein Unentschieden zur Halbzeit und anschließend ein Sieg von Colorado, da die Gäste in 60 % ihrer letzten 5 Begegnungen zur Halbzeit remis spielten und dabei nur 0,4 Gegentore pro Spiel kassierten. Columbus befindet sich aktuell in einer sehr schwachen Serie: Das Team verlor die letzten 5 Spiele, lag in 80 % davon zur Halbzeit zurück und kassierte vor dem Seitenwechsel durchschnittlich 1,6 Gegentore. Nach der Pause erzielt Colorado zuletzt 0,8 Tore und lässt die Gegner lediglich 0,2 Tore erzielen, während Columbus nur 0,4 Tore schießt und 1,0 Gegentor kassiert. Die Saisonstatistiken für Heimspiele sprechen weiterhin für die Crew, die 73 % ihrer Partien gewann und einen xG-Wert von 1,76 gegenüber 0,95 bei Colorado aufweist. Der Unterschied in der aktuellen Form – 0,0 Punkte pro Spiel für Columbus gegenüber 2,4 Punkten pro Spiel für die Gäste in den letzten fünf Spieltagen – stärkt jedoch das Szenario eines Umschwungs nach der Pause im HZ/ES-Markt.