Coquimbo Unido - Audax Italiano: Spielstatistiken

Coquimbo Unido hat einen klaren Offensivvorteil: Zuhause erzielt man im Schnitt 1.4 Tore pro Spiel bei einem durchschnittlichen xG von 1.79, während Audax Italiano auswärts nur 0.6 Tore bei xG 1.19 erzielt. Die Gastgeber schießen im Schnitt 16.8 Mal pro Spiel, davon 4.8 auf das Tor, mit einer Schusskonversionsrate von 8%, die Gäste kommen auf 11.4 Schüsse und 3.8 Torschüsse bei einer Konversion von 5%. Defensiv lässt Coquimbo zu Hause 1.2 Gegentore pro Spiel zu, gegenüber 1.8 bei Audax auswärts, jedoch haben beide Teams Defensivprobleme: in den letzten 5 Spielen kassierte jedes Team jeweils 9 Gegentore. Zusätzlich hat Audax in dieser Saison noch kein Auswärtsspiel gewonnen (Siegrate 0%) und erlitt 80% Niederlagen in Auswärtspartien; die Gäste bleiben in 60% der Auswärtsspiele ohne Tor. Die Gastgeber haben hingegen 40% Heimsiege und im Schnitt 1.4 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Partien gegenüber 1.0 Punkt von Audax. Unter Berücksichtigung des besseren xG (1.79 vs 1.19), der höheren Anzahl und Qualität der Schüsse (16.8/4.8 vs 11.4/3.8) sowie der schwachen Auswärtsform der Gäste tippe ich auf einen Sieg von Coquimbo; die Chancen schätze ich auf 65% für die Gastgeber, 20% für ein Unentschieden und 15% für die Gäste.

Ich setze auf Beide Teams treffen (BTT) = Ja (70%) gegenüber 30% auf Nein. Starkstes Signal sind die letzten 5 Spiele: BTT trat bei den Gastgebern in 80% und bei den Gästen in 100% auf, und beide Teams ließen in diesen Spielen im Schnitt jeweils 1,8 Gegentore zu, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass beide Seiten treffen. Saisonal sind die Werte gemischter — saisonales BTT beträgt 33% bei Coquimbo und 40% bei Audax, und die Gastgeber haben 50% Weiße Weste; jedoch ist das saisonale xG 1.1 für die Gastgeber und 1.19 für die Gäste, bei saisonalem xG gegen 1.33 vs 1.29, und in den letzten 5 Spielen liegt das xG bei 1.17 vs 1.27 bei xG gegen 1.50 und 1.39, also kreieren und zulassen beide Teams Chancen. Offensiv erzielen die Gastgeber saisonal 2.0 Tore pro Spiel bei einer Konversionsrate von 19%, während die Gäste saisonal 0.6 Tore pro Spiel haben (aber im Schnitt 1.6 in den letzten 5), was eine Effizienzsteigerung von Audax zeigt. Angesichts des 80%/100% BTT in Form, der durchschnittlichen 1.8 zugelassenen Tore und der ähnlichen xG erscheint das Szenario ‚Beide Teams treffen – Ja‘ das stärkste Signal trotz widersprüchlicher Saisondaten.

Ein auf xG basierendes Modell prognostiziert 1.20 erwartete Tore für Coquimbo (xG 1.10 vs Abwehr Audax 1.29) und 1.26 für Audax (xG 1.19 vs Abwehr Coquimbo 1.33), insgesamt 2.46 erwartete Tore. Bei dieser Summe ergibt die Poisson-Verteilung etwa 70% Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore im Spiel (Über 1.5) und etwa 45% für mindestens 3 Tore (Über 2.5). Saisonstatistiken unterstützen diese Tendenz: Coquimbo verzeichnet Über 1.5 in 67% der Spiele, Audax in 60%, und in den letzten 5 Spielen hatten beide Mannschaften Über 2.5 in 80% der Fälle. Zusätzlich trifft Coquimbo zuhause im Schnitt 2.0 Tore bei einer Conversion-Rate von 19%, während Audax auswärts 0.6 Tore und eine Conversion-Rate von 5% hat, was die Wahrscheinlichkeit für Treffer der Gastgeber erhöht; daher ist das stärkste Datensignal Über 1.5.

Coquimbo verfügt über einen klaren offensiven und statistischen Vorteil: die Gastgeber treffen im Schnitt 2,0 Tore pro Spiel gegenüber 0,6 bei Audax, und die Heimsiegquote liegt bei 50% gegenüber 0% für die Gäste. In der ersten Halbzeit erzielten die Gastgeber 13 Tore (durchschnittlich 1,33 pro Halbzeit) im Vergleich zu 5 bei den Gästen (0,4), und die Gastgeber führten zur Halbzeit in 33% der Spiele vs. 20% bei Audax, was bereits vor der Halbzeit eine Überlegenheit nahelegt. Zudem blieb Audax in 60% der Saisonspiele ohne Tor, während Coquimbo in 50% der Spiele eine weiße Weste behielt, sodass ein Szenario, in dem die Gäste nicht punkten, häufig vorkommt. Die xG-Werte sind ähnlich (1,10 für Coquimbo gegenüber 1,19 für Audax), aber die Abschlussquote der Gastgeber liegt bei 19% gegenüber 5% bei den Gästen, was auf eine größere Kaltschnäuzigkeit von Coquimbo hinweist; dies rechtfertigt die Wahl Halbzeit/Endstand (HZ/ES) Gastgeber führend zur Halbzeit und siegreich am Ende (1/1).