Crusaders - Glenavon: Spielstatistiken
Crusaders, trotz ihrer schlechten Tabellenposition und einer Heimsiegquote von nur 13%, haben in den direkten Duellen die Oberhand gegen Glenavon. Die Gäste weisen eine katastrophale Auswärtsform mit 88% Niederlagen und einer Null-Quote an zu Null-Spielen auf und kassieren im Schnitt 2,31 Tore pro Spiel. Glenavon hat in den letzten 16 Auswärtsspielen keinen einzigen Sieg errungen, was die Ergebnisreihe 'llllllllllllllwd' belegt. Auch wenn Crusaders 4 der letzten 5 Spiele verloren haben, sprechen ihre besseren xG-Werte (1,21 vs. 1,17) sowie die höhere Schusskonversion (13% vs. 9%) für eine reale Chance auf die Trendwende. Das Torverhältnis beider Teams ist negativ, doch die dramatische Auswärtsform von Glenavon (-24 Tordifferenz) spricht für einen knappen Heimsieg der Hausherren.
Crusaders - Glenavon: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Crusaders spielte gegen Glenavon in NIFL Premiership (Nordirland). Das Spiel wurde am 14. März 2026 ausgetragen. Endstand: 0:3.
Aktuelle Form
Crusaders: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel. Glenavon: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Crusaders erzielt 1.23 und kassiert 2.23 Tore pro Spiel. Glenavon erzielt 0.97 und kassiert 1.94. Ligaschnitt: 2.88 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Crusaders 52%, Glenavon 52%. Over 2.5: Crusaders 65%, Glenavon 61%. Ligawert: BTTS 51%, Over 2.5 55%.
xG, Schüsse und Stil
Crusaders hat höheres xG: 1.19 gegen 1.17. Crusaders: 9.4 Schüsse pro Spiel, Glenavon: 8.8.
Spielhälften
Crusaders: Führung zur Pause 32%, Tore in Halbzeit zwei 0.61. Glenavon: Führung zur Pause 19%, Tore in Halbzeit zwei 0.52.
Tore nach Minuten
Crusaders: 31-45+ (9 Tore). Glenavon: 61-75 (9 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
NIFL Premiership: 2.88 Tore pro Spiel, BTTS 51%, Over 2.5 55%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 2-0-0. Torschnitt 3.50, BTTS 50%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Crusaders, trotz ihrer schlechten Tabellenposition und einer Heimsiegquote von nur 13%, haben in den direkten Duellen die Oberhand gegen Glenavon. Die Gäste weisen eine katastrophale Auswärtsform mit 88% Niederlagen und einer Null-Quote an zu Null-Spielen auf und kassieren im Schnitt 2,31 Tore pro Spiel. Glenavon hat in den letzten 16 Auswärtsspielen keinen einzigen Sieg errungen, was die Ergebnisreihe 'llllllllllllllwd' belegt. Auch wenn Crusaders 4 der letzten 5 Spiele verloren haben, sprechen ihre besseren xG-Werte (1,21 vs. 1,17) sowie die höhere Schusskonversion (13% vs. 9%) für eine reale Chance auf die Trendwende. Das Torverhältnis beider Teams ist negativ, doch die dramatische Auswärtsform von Glenavon (-24 Tordifferenz) spricht für einen knappen Heimsieg der Hausherren.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Crusaders | Glenavon | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 36% | 35% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.36 | 0.31 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Glenavon ist 600% besser bei: Form der letzten 5.
0.2 Pkt. / Spiel - Crusaders · 1.4 Pkt. / Spiel - Glenavon
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Crusaders ist 27% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.23 Tore / Spiel - Crusaders · 0.97 Tore / Spiel - Glenavon
Glenavon ist 15% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2.23 Tore / Spiel - Crusaders · 1.94 Tore / Spiel - Glenavon
Crusaders trifft in 61% der Spiele (19 von 31 Spielen), während Glenavon in 6% ohne Gegentor bleibt (2 von 31 Spielen).
Glenavon trifft in 58% der Spiele (18 von 31 Spielen), während Crusaders in 10% ohne Gegentor bleibt (3 von 31 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Crusaders
Over / Under - Glenavon
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Crusaders ist 43% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.1 Pkt. / Spiel - Crusaders · 0.77 Pkt. / Spiel - Glenavon
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Crusaders - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 32% der Spiele und gewinnt 23%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Glenavon - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 19% der Spiele und gewinnt 23%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.40 | 0.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 2.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 3.0 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 20% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 60% |
| Zu null | 40% | 0% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | -3 | -7 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 1.8 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 40% | 20% |
| Tordifferenz | 0 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (9 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (21). Bilanz Schlussphase (76-90): -15 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (9 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (18). Bilanz Schlussphase (76-90): -12 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Crusaders
Glenavon
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (NIFL Premiership).
Teams vs Liga
| Crusaders | Liga | Glenavon | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.45 | 2.88 | • 2.90 |
| Beide Teams trafen | • 52% | 51% | • 52% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 65% | 55% | ▲ 61% |
| Zu null | ▼ 10% | 26% | ▼ 6% |
| Tor vor der Pause | ▲ 87% | 76% | ▲ 90% |
| Tor nach der Pause | ▲ 87% | 79% | ▲ 81% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Schiedsrichterprofil
Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): Crusaders 2 - 0 - 0 Glenavon. Torschnitt 3.50, beide Teams trafen in 50% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Crusaders - Glenavon ausgegangen?
Das NIFL Premiership-Spiel endete Crusaders 0:3 Glenavon. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Crusaders und Glenavon?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann Crusaders 2, Glenavon 0, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,50 Tore, in 50% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Crusaders - Glenavon?
Crusaders erzielt im Schnitt 1,23 Tore pro Spiel, Glenavon 0,97. Der NIFL Premiership-Schnitt liegt bei 2,88 Toren, Over 2.5 trifft in 55% der Spiele. Beide Teams treffen in 52% der Spiele von Crusaders und 52% von Glenavon.
In welcher Form sind Crusaders und Glenavon?
In den letzten 5 Spielen hat Crusaders eine Bilanz von 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel) und Glenavon 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Crusaders - Glenavon?
Der statistische Hintergrund zu Crusaders - Glenavon — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.