Crystal Palace - Wolverhampton Wanderers: Spielstatistiken
Crystal Palace zeigt eine deutlich bessere Verfassung als Wolverhampton Wanderers, was sie zum Favoriten dieser Begegnung macht. Die Heimmannschaft hat eine positive xG-Bilanz in Heimspielen (1.51 xG For vs 1.23 xG Against) und eine deutlich bessere Offensivwirkung, indem sie durchschnittlich 1 Tor pro Spiel daheim erzielt, während Wolves auswärts nur durchschnittlich 0.38 Tore schießen. Wolverhampton belegt den letzten Tabellenplatz mit einer katastrophalen Auswärtsbilanz – 0% Siege, 69% Niederlagen und sogar 62% Spiele ohne Torerfolg. Crystal Palace hat 31% Clean Sheets daheim und einen Vorteil im Ballbesitz (45% vs 42%), was bei der schwachen Treffsicherheit der Gäste (5% Schusskonversion) ihnen eine reelle Chance auf den vollen Punktgewinn gibt. Die Form beider Teams in den letzten fünf Spielen ist ähnlich (je 1 Pkt/Spiel), jedoch spricht der signifikante Unterschied in der Qualität der Heimspiele der Gastgeber und der Auswärtsspiele der Gäste für einen Sieg von Crystal Palace, auch wenn ein Unentschieden aufgrund der hohen Anzahl an Remis von Palace daheim (46%) ebenfalls im Spiel bleibt.
Crystal Palace - Wolverhampton Wanderers: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Crystal Palace spielte gegen Wolverhampton Wanderers (Premier League, England). Das Spiel wurde am 22. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Crystal Palace auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wolverhampton Wanderers auf 0 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,40 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Crystal Palace erzielt im Schnitt 1,08 und kassiert 1,23 Tore pro Spiel. Bei Wolverhampton Wanderers sind es 0,67 eigene Tore und 1,85 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,76 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Crystal Palace treffen beide Teams in 50% der Fälle; bei Wolverhampton Wanderers sind es 44%. Mindestens drei Tore fallen in 46% beziehungsweise 44% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 56% BTTS und 54% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Crystal Palace hat den höheren xG-Wert: 1,34 gegenüber 1,09. Crystal Palace kommt auf 11,8 Schüsse pro Spiel, Wolverhampton Wanderers auf 9,2.
Spielhälften
Crystal Palace führt in 35% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,54 Tore. Bei Wolverhampton Wanderers sind es 7% Pausenführungen und 0,30 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Crystal Palace: 31-45+ (8 Tore). Wolverhampton Wanderers: 31-45+ (6 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Premier League: Im Schnitt fallen 2,76 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 56% der Partien; 54% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Crystal Palace, Unentschieden und Siege von Wolverhampton Wanderers, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Crystal Palace zeigt eine deutlich bessere Verfassung als Wolverhampton Wanderers, was sie zum Favoriten dieser Begegnung macht. Die Heimmannschaft hat eine positive xG-Bilanz in Heimspielen (1.51 xG For vs 1.23 xG Against) und eine deutlich bessere Offensivwirkung, indem sie durchschnittlich 1 Tor pro Spiel daheim erzielt, während Wolves auswärts nur durchschnittlich 0.38 Tore schießen. Wolverhampton belegt den letzten Tabellenplatz mit einer katastrophalen Auswärtsbilanz – 0% Siege, 69% Niederlagen und sogar 62% Spiele ohne Torerfolg. Crystal Palace hat 31% Clean Sheets daheim und einen Vorteil im Ballbesitz (45% vs 42%), was bei der schwachen Treffsicherheit der Gäste (5% Schusskonversion) ihnen eine reelle Chance auf den vollen Punktgewinn gibt. Die Form beider Teams in den letzten fünf Spielen ist ähnlich (je 1 Pkt/Spiel), jedoch spricht der signifikante Unterschied in der Qualität der Heimspiele der Gastgeber und der Auswärtsspiele der Gäste für einen Sieg von Crystal Palace, auch wenn ein Unentschieden aufgrund der hohen Anzahl an Remis von Palace daheim (46%) ebenfalls im Spiel bleibt.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Crystal Palace | Wolverhampton Wanderers | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 33% | 34% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.28 | 0.21 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Crystal Palace ist 100% besser bei: Form der letzten 5.
0.8 Pkt. / Spiel - Crystal Palace · 0.4 Pkt. / Spiel - Wolverhampton Wanderers
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Crystal Palace ist 61% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.08 Tore / Spiel - Crystal Palace · 0.67 Tore / Spiel - Wolverhampton Wanderers
Crystal Palace ist 50% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.23 Tore / Spiel - Crystal Palace · 1.85 Tore / Spiel - Wolverhampton Wanderers
Crystal Palace trifft in 69% der Spiele (18 von 26 Spielen), während Wolverhampton Wanderers in 11% ohne Gegentor bleibt (3 von 27 Spielen).
Wolverhampton Wanderers trifft in 48% der Spiele (13 von 27 Spielen), während Crystal Palace in 35% ohne Gegentor bleibt (9 von 26 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Crystal Palace
Over / Under - Wolverhampton Wanderers
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Crystal Palace ist 112% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.42 Pkt. / Spiel - Crystal Palace · 0.67 Pkt. / Spiel - Wolverhampton Wanderers
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Crystal Palace - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 31%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Wolverhampton Wanderers - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 7% der Spiele und gewinnt 4%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 1.0 |
| 1 Tor | 80% | 60% |
| 2 Tore | 60% | 20% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 20% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 60% |
| Tordifferenz | -2 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.20 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 1.4 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 1.0 |
| 1 Tor | 80% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 20% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 20% | 60% |
| Ohne Tor | 100% | 60% |
| Tordifferenz | -7 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Crystal Palace
Wolverhampton Wanderers
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Premier League).
Teams vs Liga
| Crystal Palace | Liga | Wolverhampton Wanderers | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.31 | 2.76 | ▼ 2.52 |
| Beide Teams trafen | ▼ 50% | 56% | ▼ 44% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 46% | 54% | ▼ 44% |
| Zu null | ▲ 35% | 26% | ▼ 11% |
| Tor vor der Pause | • 73% | 72% | ▼ 67% |
| Tor nach der Pause | ▼ 65% | 80% | ▼ 70% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- Wolverhampton WanderersWechselEingewechselt: João Victor Gomes da SilvaAusgewechselt: Jeanricner Bellegarde
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Crystal Palace 1 - 0 - 0 Wolverhampton Wanderers. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Crystal Palace - Wolverhampton Wanderers ausgegangen?
Das Premier League-Spiel endete Crystal Palace 1:0 Wolverhampton Wanderers. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Crystal Palace - Wolverhampton Wanderers?
Crystal Palace erzielt im Schnitt 1,08 Tore pro Spiel, Wolverhampton Wanderers 0,67. Zum Vergleich (Premier League): Im Schnitt fallen 2,76 Tore pro Spiel; 54% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Crystal Palace und 44% von Wolverhampton Wanderers.
In welcher Form sind Crystal Palace und Wolverhampton Wanderers?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Crystal Palace auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wolverhampton Wanderers auf 0 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,40 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Crystal Palace - Wolverhampton Wanderers?
Hier prüfst du die Zahlen vor Crystal Palace - Wolverhampton Wanderers: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.