Dalian Huayi - Dongguan United: Spielstatistiken

Dalian Huayi hat einen klaren Vorteil bei der Chancenentwicklung — zu Hause erzielen sie durchschnittlich 1.51 xG sowie 12 Schüsse und 5 Schüsse aufs Tor pro Spiel, gegenüber Dongguan United, die auswärts nur 0.66 xG, 5 Schüsse und 1.33 Schüsse aufs Tor aufweisen. Die Gastgeber erzielten 7 Tore in den letzten 5 Begegnungen und holen in diesem Zeitraum im Schnitt 1.4 Punkte pro Spiel, während die Gäste ebenfalls 7 Tore in den letzten 5 haben, aber im Schnitt 1.2 Punkte. Andererseits sind Dongguan bei begrenzter Chancenanzahl sehr effizient — Schussgenauigkeit 27% und im Schnitt 1.33 Tore auswärts, zudem kassieren sie nur 0.67 Gegentore auswärts und haben 67% Spiele mit sauberem Blatt, während Dalian zu Hause 1.5 Gegentore zulässt und keine sauberen Blätter vorweisen (0%). Die Differenz beim xG gegen (Dalian 0.76 vs Dongguan 1.96) zeigt, dass die Gäste relativ häufig hochkarätige Chancen zulassen, was die Gastgeber begünstigt, jedoch verringern die geringe Effizienz von Dalian (Konversion 8%) sowie die solide Defensive von Dongguan den Vorteil. Unter Berücksichtigung der höheren Anzahl erstellter Chancen und des xG-Vorteils, aber auch der begrenzten Effizienz und der guten defensiven Organisation der Gäste, tippe ich auf einen knappen Heimsieg (1).

Ich tippe auf Beide Teams treffen (BTT = Nein), da Dongguan United eine saisonale Weiße Weste-Quote von 67% und eine saisonale BTTS-Quote von 0% aufweist, was stark darauf hindeutet, dass Gegner gegen sie häufig nicht treffen. Zudem zeichnet sich die Liga durch einen hohen Anteil an Weißen Westen (70%) und einen vergleichsweise niedrigen BTTS-Anteil (40%) aus, was Spiele ohne Tore beider Seiten begünstigt. Gegenargument ist die offensive Überlegenheit von Dalian Huayi — im Schnitt 11,67 Schüsse und 4,0 Schüsse aufs Tor pro Spiel sowie xG 1,35, außerdem liegt deren saisonale BTTS-Rate bei 67% und in den letzten 5 Spielen trat BTTS in 80% der Begegnungen auf. Dongguan bringt jedoch nur 5,0 Schüsse und 1,33 Schüsse aufs Tor zustande und kassiert saisonal nur 0,67 Tore pro Spiel, sodass ihre Fähigkeit, die Weiße Weste zu halten, ein stärkeres, konsistenteres Signal darstellt; daher 65% auf "Nein" und 35% auf "Ja".

Ich bewerte, dass das Spiel eine hohe Wahrscheinlichkeit hat, Über 1.5 Tore zu erreichen: erwartetes xG beträgt 1.35 für Dalian und 0.66 für Dongguan, was in Verbindung mit der Defensive der Gegner (Dongguan lässt 1.96 xG zu, Dalian 0.92) schätzungsweise 1.66 Tore für die Heimmannschaft und 0.79 Tore für den Gast ergibt (insgesamt 2.45). Dalian kommt im Schnitt auf 11.67 Schüsse und 4.0 Schüsse aufs Tor pro Spiel bei xG 1.35, während Dongguan 5.0 Schüsse und 1.33 Schüsse aufs Tor mit hoher Conversion von 27% hat, was die Torwahrscheinlichkeit trotz niedrigerem xG erhöht. Dongguan hat formell 67% Zu-Null-Spiele gehalten und saisonal 0.67 Gegentore, aber ihr zugelassenes xG von 1.96 deutet auf mögliche Regression und mehr Torchancen gegen sie hin. Beide Teams haben saisonal jeweils 67% Spiele mit Über 1.5, und in den letzten 5 Spielen lagen beide Seiten in 60% der Fälle über 2.5, daher empfehle ich die Linie Über 1.5 als das stärkste Signal.

Das wahrscheinlichste Szenario ist eine Halbzeitführung der Gäste und ein Sieg von Dongguan United (HZ/ES = 2/2), das ich mit 61% bewerte aufgrund der dominierenden Kennzahlen der Gastmannschaft. Die Gäste gewinnen 67% der Spiele und führten zur Halbzeit in 67% der Begegnungen (2 von 3), während die Hausherren Dalian Huayi keine Siege verzeichnen (0%) und nie zur Halbzeit geführt haben (0%). Die Gastgeber kassieren im Schnitt 2,33 Tore pro Spiel gegenüber 0,67 Gegentoren bei den Gästen; zur Halbzeit erzielt Dalian im Schnitt 0,0 Tore, Dongguan 0,67, außerdem haben die Gäste 67% Zu-Null-Spiele vs. 0% bei den Hausherren. Obwohl die Gastgeber ein höheres xG von 1,35 gegenüber 0,66 und mehr Schüsse (11,67 vs. 5,0) sowie 4,0 Schüsse aufs Ziel erzeugen, macht ihre niedrige Conversion-Rate von 9% (vs. 27% bei den Gästen) und 0,0 Punkte pro Spiel ein Zurückliegen an der Spitze unwahrscheinlich. Daher habe ich moderate 12% für das Szenario 2/X und 10% für X/2 als Alternativen zugewiesen; verbleibende Ergebnisse treten mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit auf.