De Graafschap - AZ II: Spielstatistiken

De Graafschap verfügt über einen Vorteil bei der Chancenentstehung: Zuhause erzielt man im Schnitt 19,94 Schüsse bei 7,88 Torschüssen und ein xG von 2,22, während AZ II auswärts 12,29 Schüsse, 5,35 Torschüsse und ein xG von 1,45 aufweist. AZ II fällt durch eine hohe Effizienz auf (Konversion 17% gegenüber 9%), was zu 2,06 erzielten Toren auswärts gegenüber 1,88 Toren der Hausherren führt, allerdings übersteigen ihre durchschnittlichen Tore deutlich das xG von 1,45. Defensiv kassiert De Graafschap zuhause 1,65 Gegentore pro Spiel, AZ II bekommt auswärts 1,88 Gegentore; die Gastgeber haben zudem einen niedrigeren Anteil an Spielen ohne eigenen Treffer (6% vs. 18%), was das Risiko eines torlosen Spiels reduziert. Beide Teams holten in den letzten 5 Spielen jeweils 1,4 Punkte pro Partie, aber der Vorteil der Gastgeber bei Ballbesitz (58% vs. 50%) und das höhere xG 2,22–1,45 deuten auf Kontrolle und mehr Chancen für De Graafschap hin. Unter Berücksichtigung der höheren Schussanzahl (19,94 vs. 12,29), des besseren xG und des geringeren Risikos, ohne Tor zu bleiben, gewähre ich De Graafschap höhere Siegchancen: 55% für die Gastgeber, 20% auf Unentschieden und 25% für einen Auswärtssieg von AZ II.

Das stärkste Signal für Beide Teams treffen (BTT) stammt aus der Form: In den letzten 5 Spielen verzeichneten beide Teams jeweils 80% BTT, saisonübergreifend hat AZ II 76% bei BTT gegenüber 53% von De Graafschap und einem Ligadurchschnitt von 62%. AZ II erzielt im Schnitt 2.06 Tore pro Spiel, De Graafschap kassiert 2.0 Tore pro Spiel, und da De Graafschap im Schnitt 1.41 Tore erzielt, erhöht das die Wahrscheinlichkeit, dass beide Teams treffen. xG zeigt, dass beide Mannschaften Chancen kreieren: De Graafschap hat xG_for 1.75 und xG_against 1.32, AZ II hat xG_for 1.45 und xG_against 1.67; außerdem ist das Verhältnis der aufs Tor abgegebenen Schüsse ähnlich (5.18 vs 5.35), und AZ II hat eine höhere Schusseffizienz (17% vs 10%). Weiße Weste (Cleansheets) sind selten (18% und 12%), und Kombinationen Over2.5 und BTT liegen bei 47% beim Gastgeber und 71% beim Gast bei einem Ligadurchschnitt von 3.21 Toren pro Spiel, was die Chance auf beide Treffer weiter erhöht. Auf dieser Basis gebe ich 75% für 'Ja' und 25% für 'Nein' als Wett-Empfehlung für BTT.

De Graafschap erzielt im Schnitt 1,41 Tore und kassiert 2,00, AZ II erzielt 2,06 und kassiert 1,88, und der Ligadurchschnitt liegt bei 3,21 Toren, was auf ein torreiches Spiel mit vielen Abschlussgelegenheiten hindeutet. Basierend auf xG: xG der Gastgeber 1,75 vs xG gegen AZ II 1,67 ergibt erwartete ~1,71 für die Gastgeber, und xG der Gäste 1,45 vs xG gegen De Graafschap 1,32 ergibt ~1,39 für die Gäste; Summe ca. 3,10 Tore. Saisonal haben beide Teams in 88% der Spiele mehr als 1,5 Tore; über 2,5 sind es 65% für die Gastgeber und 76% für die Gäste (durchschnittlich ~70,5%), und über 3,5 sind es 53% vs. 65% (etwa 59%). AZ II weist zudem eine höhere Schussverwertungsquote von 17% gegenüber 10% der Gastgeber auf, und der Anteil der Spiele mit beiden Teams als Torschützen liegt bei 53% (De Graafschap) vs. 76% (AZ II), was das Szenario von mindestens zwei Toren zusätzlich stützt; daher empfehle ich Über 1.5 Tore als stärkstes Signal (sehr hoher Saisonprozentsatz und erwartete 3,10 Tore).

AZ II hat einen saisonalen Vorteil: im Durchschnitt 1,53 Punkte pro Auswärtsspiel gegenüber 0,65 Punkten der Gastgeber, eine Siegquote von 47 % vs. 18 % sowie durchschnittlich 2,06 Tore pro Spiel (Gast) gegenüber 1,41 (Gastgeber). In der ersten Halbzeit erzielt De Graafschap im Schnitt 0,59 Tore und liegt zur Halbzeit in 65 % der Spiele zurück, während AZ II 0,88 Tore zur Halbzeit erzielt und in 41 % der Spiele zur Halbzeit unentschieden steht, was auf hohe Variabilität und eine realistische Wahrscheinlichkeit für eine ausgeglichene erste Halbzeit hinweist. Nach der Halbzeit hat AZ II die Oberhand – die Mannschaft erzielt durchschnittlich 1,18 Tore nach der Pause gegenüber 0,82 bei den Gastgebern und weist 41 % Siege in zweiten Halbzeiten gegenüber 18 % für De Graafschap auf, sodass die Gäste in der zweiten Halbzeit besser punkten. Zusätzlich sind die Gäste effizienter in der Verwertung von Chancen (Conversion-Rate 17 % vs. 10 %), obwohl das xG 1,45 für AZ II gegenüber 1,75 für die Gastgeber beträgt, was darauf hindeutet, dass AZ II Chancen häufiger in Tore ummünzt. Auf dieser Basis wähle ich das Szenario Unentschieden zur Halbzeit und Sieg für AZ II nach Spielende (X/2) als das stärkste Signal und weise ihm 34 % Wahrscheinlichkeit zu, während die Alternative Führung und Sieg für AZ II nach dem Spiel (2/2) mit 28 % eingestuft wird.