Deportivo La Coruña - Mirandés: Spielstatistiken

Deportivo La Coruña ist Favorit: Es belegt Platz 3, hat in der Saison 17 Siege, 10 Unentschieden und 8 Niederlagen sowie 53 erzielte Tore, während Mirandés auf Platz 21 mit einer Bilanz von 8-9-18 und 37 Toren liegt. Zu Hause erzielt Deportivo im Schnitt 1.35 Tore und kassiert 1.00 bei einem durchschnittlichen kreierten xG von 1.47, während Mirandés auswärts 1.18 Tore schießt und 1.65 kassiert bei einem durchschnittlichen xG gegen von 1.95, was auf eine höhere Anfälligkeit der Gäste hinweist. Die Gastgeber generieren mehr Chancen — 13.29 Schüsse pro Spiel und 4.29 Schüsse aufs Tor — und haben 54% Ballbesitz, gegenüber 10.53 Schüssen, 3.29 Torschüssen und 40% Ballbesitz bei Mirandés; das spiegelt sich auch in einem geringeren Anteil torloser Spiele bei den Gastgebern wider (24% vs. 35%). Defensivunterschiede sind signifikant: Deportivo hat 35% Clean Sheets zu Hause und eine positive Heimbilanz von +6, während Mirandés nur 6% Clean Sheets auswärts, eine negative Bilanz von -8 sowie 53% Niederlagen auf fremdem Platz aufweist. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen und der Tatsache, dass beide Teams in den letzten 5 Spielen im Schnitt jeweils 1.8 Punkte holen, tippe ich auf einen Sieg der Gastgeber und schätze die Chancen auf 70% für Deportivo, 20% für ein Remis und 10% für Mirandés.

Beide Teams haben hohe saisonale BTT-Werte: Deportivo 61% und Mirandés 65% gegenüber dem Ligadurchschnitt von 55%, was bereits den Vorteil eines Beide-Tore-Szenarios signalisiert. In den letzten 5 Spielen ist das Signal noch stärker — Deportivo 80% BTT, Mirandés 100%, und in diesen fünf Partien erzielten sie jeweils 7 bzw. 9 Tore. Defensive Kennzahlen sprechen ebenfalls für BTT: Deportivo kassiert saisonal 1,56 Gegentore (letzte 5: 0,8), Mirandés kassiert 1,65 Gegentore (letzte 5: 1,4) und hat ein xG gegen von 1,95, während Deportivo ein xG von 1,49 erzeugt und 53 erzielte Tore in der Saison hat. Weiße Weste sind selten (11% für Deportivo und 6% für Mirandés), und die Hausherren haben im Schnitt 4,72 Schüsse aufs Tor gegenüber 3,29 der Gäste, was die Wahrscheinlichkeit beider Treffer erhöht. Unter Berücksichtigung der saisonalen BTT 61%/65%, 80%/100% in den letzten 5 sowie der niedrigen Werte für Weiße Weste schätze ich BTT auf 82% gegenüber 18% kein BTT und empfehle die Wette "Ja".

Die beste Wahl ist Über 1.5: Saisonstatistiken zeigen, dass in 72% der Spiele Deportivo und in 82% der Partien Mirandés mehr als 1.5 Tore fielen. Zusätzlich trafen beide Teams in 61% der Heimspiele von Deportivo und 65% der Auswärtsspiele von Mirandés; in den letzten 5 Spielen lag dieser Anteil bei 80% (Deportivo) bzw. 100% (Mirandés), was die Wahrscheinlichkeit von mindestens zwei Toren erhöht. Ein auf xG basiertes Modell ergibt 1.72 xG für Deportivo (xG_for 1.49 und xG_against Mirandés 1.95) sowie 1.31 xG für Mirandés (xG_for 1.13 und xG_against Deportivo 1.49), zusammen 3.03 xG, daher ist das Szenario >1.5 gut begründet, >2.5 moderat wahrscheinlich. Deportivo schießt im Schnitt 13.56 Schüsse mit 4.72 aufs Ziel gegenüber 10.53 und 3.29 gezielten Schüssen bei Mirandés; trotz niedrigerer Conversion bei den Gastgebern (7% vs. 11%) kreieren beide Teams Torchancen. Auf dieser Basis schätze ich die Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 auf ~86%, Über 2.5 auf ~64% und Über 3.5 auf ~29%, daher ist die beste Wettlinie Über 1.5.

Das wahrscheinlichste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Unentschieden am Ende (X/X) — ich bewerte es mit 22% Wahrscheinlichkeit. Ein Unentschieden zur Halbzeit ist häufig: die Gastgeber lagen zur Pause in 44% der Spiele unentschieden, die Gäste in 41%, und die durchschnittlichen Tore bis zur Halbzeit betragen 1,17 für die Gastgeber und 1,18 für die Gäste. Ein Unentschieden am Ende ist ebenfalls plausibel, da beide Teams geringe Siegquoten aufweisen (22% für Deportivo und 24% für Mirandés) und in den letzten 5 Spielen jeder Mannschaft jeweils 60% Unentschieden verzeichnet wurden; die saisonalen BTTS-Werte von 61%/65% deuten auf Torwechsel ohne klare Dominanz hin. Deportivo kreiert mehr Chancen (xG_for 1,49 vs. 1,13, 13,56 Schüsse vs. 10,53 und 4,72 Schüsse auf Ziel vs. 3,29), erzielt jedoch eine geringere Konversionsrate (7% vs. 11%), sodass der Vorteil in der Chanceerstellung nicht eindeutig in Siege umgemünzt wird. Aus diesen Gründen ist X/X das stärkste Signal; als zweite Option nenne ich eine Gästeführung zur Halbzeit und das Halten dieses Vorsprungs (2/2 — 19%), da Mirandés häufiger zur Halbzeit geführt hat (24%) und in 53% der Fälle den Vorsprung gehalten hat.