Doxa - MEAP Nisou: Spielstatistiken
Doxa belegt einen höheren Tabellenplatz (4. Position) und zeigt eine stabilere Form als MEAP Nisou (7. Position). Die Gäste durchlaufen eine katastrophale Negativserie – fünf aufeinanderfolgende Niederlagen ohne Punktgewinn bei insgesamt 15 kassierten Toren. Doxa weist daheim eine Bilanz von 3 Siegen, 3 Unentschieden und 4 Niederlagen auf, was einer Heimsiegquote von 30% entspricht. Die Heimmannschaft hat jedoch einen Vorteil in Ballbesitz (56%) und ein besseres Torverhältnis in Heimspielen (-2 gegenüber -4 der Gäste in Auswärtsspielen). MEAP Nisou hat zwar eine identische Auswärtssiegquote (33%), doch die derzeitige katastrophale Form und der hohe Durchschnitt an kassierten Toren (1.56 pro Auswärtsspiel) mindern ihre Chancen erheblich. Unter Berücksichtigung aller Statistiken sollte Doxa den Heimvorteil und die schwache Form des Gegners nutzen, auch wenn ein Unentschieden aufgrund der mäßigen Effektivität der Heimmannschaft nicht ausgeschlossen werden kann.
Doxa - MEAP Nisou: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Doxa spielte gegen MEAP Nisou in Second Division (Zypern). Das Spiel wurde am 14. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 0:2.
Aktuelle Form
Doxa: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. MEAP Nisou: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Doxa erzielt 1.26 und kassiert 0.95 Tore pro Spiel. MEAP Nisou erzielt 1.05 und kassiert 1.84. Ligaschnitt: 2.66 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Doxa 42%, MEAP Nisou 53%. Over 2.5: Doxa 32%, MEAP Nisou 53%. Ligawert: BTTS 50%, Over 2.5 47%.
xG, Schüsse und Stil
MEAP Nisou hat höheres xG: 1.47 gegen 1.44. Doxa: 5.7 Schüsse pro Spiel, MEAP Nisou: 8.7.
Spielhälften
Doxa: Führung zur Pause 26%, Tore in Halbzeit zwei 0.74. MEAP Nisou: Führung zur Pause 21%, Tore in Halbzeit zwei 0.42.
Tore nach Minuten
Doxa: 76-90+ (9 Tore). MEAP Nisou: 31-45+ (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Second Division: 2.66 Tore pro Spiel, BTTS 50%, Over 2.5 47%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 5.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Doxa belegt einen höheren Tabellenplatz (4. Position) und zeigt eine stabilere Form als MEAP Nisou (7. Position). Die Gäste durchlaufen eine katastrophale Negativserie – fünf aufeinanderfolgende Niederlagen ohne Punktgewinn bei insgesamt 15 kassierten Toren. Doxa weist daheim eine Bilanz von 3 Siegen, 3 Unentschieden und 4 Niederlagen auf, was einer Heimsiegquote von 30% entspricht. Die Heimmannschaft hat jedoch einen Vorteil in Ballbesitz (56%) und ein besseres Torverhältnis in Heimspielen (-2 gegenüber -4 der Gäste in Auswärtsspielen). MEAP Nisou hat zwar eine identische Auswärtssiegquote (33%), doch die derzeitige katastrophale Form und der hohe Durchschnitt an kassierten Toren (1.56 pro Auswärtsspiel) mindern ihre Chancen erheblich. Unter Berücksichtigung aller Statistiken sollte Doxa den Heimvorteil und die schwache Form des Gegners nutzen, auch wenn ein Unentschieden aufgrund der mäßigen Effektivität der Heimmannschaft nicht ausgeschlossen werden kann.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Doxa | MEAP Nisou | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 39% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.25 | 0.17 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.65 | 0.31 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Doxa ist 20% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.26 Tore / Spiel - Doxa · 1.05 Tore / Spiel - MEAP Nisou
Doxa ist 94% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.95 Tore / Spiel - Doxa · 1.84 Tore / Spiel - MEAP Nisou
Doxa trifft in 68% der Spiele (13 von 19 Spielen), während MEAP Nisou in 21% ohne Gegentor bleibt (4 von 19 Spielen).
MEAP Nisou trifft in 68% der Spiele (13 von 19 Spielen), während Doxa in 32% ohne Gegentor bleibt (6 von 19 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Doxa
Over / Under - MEAP Nisou
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Doxa ist 20% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.26 Pkt. / Spiel - Doxa · 1.05 Pkt. / Spiel - MEAP Nisou
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Doxa - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 47%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
MEAP Nisou - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 32%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 0.6 |
| 1 Tor | 100% | 60% |
| 2 Tore | 60% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 20% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | 0 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.40 | 0.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 1.6 | 1.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 1.6 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 60% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 20% | 20% |
| Ohne Tor | 80% | 80% |
| Tordifferenz | -7 | -6 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +6 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Doxa
MEAP Nisou
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Second Division).
Teams vs Liga
| Doxa | Liga | MEAP Nisou | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.21 | 2.66 | ▲ 2.89 |
| Beide Teams trafen | ▼ 42% | 50% | ▲ 53% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 32% | 47% | ▲ 53% |
| Zu null | ▲ 32% | 29% | ▼ 21% |
| Tor vor der Pause | ▼ 68% | 73% | ▲ 79% |
| Tor nach der Pause | ▼ 74% | 78% | ▼ 74% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Auswärtsteam
Weitere erfasste Spieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- MEAP NisouTorEric Appiah Ansu
- MEAP NisouTorEric Appiah Ansu
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Doxa 0 - 0 - 1 MEAP Nisou. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Doxa - MEAP Nisou ausgegangen?
Das Second Division-Spiel endete Doxa 0:2 MEAP Nisou. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Doxa - MEAP Nisou?
Doxa erzielt im Schnitt 1,26 Tore pro Spiel, MEAP Nisou 1,05. Der Second Division-Schnitt liegt bei 2,66 Toren, Over 2.5 trifft in 47% der Spiele. Beide Teams treffen in 42% der Spiele von Doxa und 53% von MEAP Nisou.
In welcher Form sind Doxa und MEAP Nisou?
In den letzten 5 Spielen hat Doxa eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und MEAP Nisou 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Doxa - MEAP Nisou?
Der statistische Hintergrund zu Doxa - MEAP Nisou — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.