Egnatia Rrogozhinë - Vora: Spielstatistiken

Egnatia ist klarer Favorit: Sie belegen Platz 3 in der Tabelle und haben 38 Tore in der Saison erzielt gegenüber 26 Toren von Vora, bei 15 Heimsiegen gegenüber 7 Auswärtssiegen. Zuhause erzielt Egnatia im Schnitt 1,56 Tore und kassiert 0,81 Tore pro Spiel, haben 50% Heimsiege und 44% Spiele ohne Gegentor; Vora erzielt auswärts 0,75 Tore und kassiert 1,31 Tore, gewinnt nur 19% der Auswärtsspiele. Egnatia generiert 1.62 xG und 4.75 Schüsse aufs Tor pro Heimspiel bei einem durchschnittlichen Ballbesitz von 60%, während Vora 1.06 xG, 2.31 Schüsse aufs Tor und 46% Ballbesitz auswärts hat; die geringere Effizienz von Vora (9% Konversion) gegenüber 12% bei Egnatia reduziert ihre realen Chancen auf Tore. In den letzten 5 Spielen hat Egnatia 6 Tore erzielt und holt im Schnitt 1.0 Punkt pro Spiel, Vora erzielte 4 Tore und holt im Schnitt 1.2 Punkte pro Spiel, doch die saisonale Tor- und Siegstatistik (38–26 Tore und 15–7 Siege) spricht für die Gastgeber. Daher prognostiziere ich einen Heimsieg mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 65%, ein Unentschieden 20% und einen Sieg von Vora 15%.

Ich wähle 'Ja' — in der Saison hat Egnatia BTTS 38%, Vora 50%, die Liga im Schnitt 46%; zusätzlich lag der BTTS in den letzten 5 Spielen bei Egnatia bei 60% gegenüber 40% bei Vora, was die Wahrscheinlichkeit eines Torwechsels erhöht. Egnatia erzielte in den letzten 5 Spielen durchschnittlich xG 1.58 und 6 Tore (1.2 pro Spiel), während Vora xG 1.12 und 4 Tore (0.8 pro Spiel) hatte, also kreieren die Gastgeber mehr Chancen. Vora kassiert saisonübergreifend 1.31 Gegentore pro Spiel und hat ein xG_conceded von 1.69, und Egnatia bringt 3.88 Schüsse aufs Tor pro Spiel, sodass die Gastgeber reale Chancen haben, beim Gast zu treffen. Auf der anderen Seite hat Vora saisonal ein xG_for von 1.06 und im Schnitt 0.75 Tore, und Egnatia kassierte in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1.4 Gegentore (7 erhaltene Tore), was Vora reale Chancen auf einen Treffer gibt. Unter Berücksichtigung von 3.88 vs 2.31 Schüssen aufs Tor, den jüngsten xG-Werten und den niedrigen Weiße Weste-Quoten der Gäste (13%) schätze ich das BTT auf etwa 70% versus 30% für das Nein-Szenario.

Basierend auf den durchschnittlichen xG habe ich eine erwartete Gesamtausbeute von 2,66 Toren geschätzt: Egnatia 1,46 (xG_for 1,23 vs xG_against Vora 1,69 → Mittel 1,46) und Vora 1,20 (xG_for 1,06 vs xG_against Egnatia 1,34 → Mittel 1,20). Ein Poisson-Modell mit dem Parameter 2,66 ergibt etwa 74% Wahrscheinlichkeit für mehr als 1,5 Tore (mindestens 2 Treffer) und rund 50% Wahrscheinlichkeit für mehr als 2,5 Tore. Spieldaten stützen diese Prognose: Egnatia bringt im Schnitt 3,88 Schüsse aufs Ziel und hat eine saisonale Torquote von 0,88 bei einem xG von 1,23, während Vora saisonal 1,31 Gegentore bei einem xG_against von 1,69 zulässt, was die Wahrscheinlichkeit für Toraktionen erhöht. Saisonale Over2.5-Raten sind niedriger (Egnatia 25%, Vora 31%) und Over3.5 selten (19% vs 0%), daher ist das stärkste und am meisten wertvolle Signal aus den Daten ein Over an der Linie 1,5 (Über 1.5 Tore).

Zur Halbzeit ist ein Unentschieden wahrscheinlicher: die Gastgeber führten zur Halbzeit in 50 % ihrer Spiele Unentschieden, die Gäste in 44 %, was auf einen hohen Anteil von Unentschieden zur Halbzeit hinweist. Dennoch weist Egnatia bessere Spielqualitätskennzahlen auf – Heim-xG 1,23 gegenüber 1,06 von Vory, niedrigere xG der Gegner 1,34 vs. 1,69 und mehr Schüsse aufs Tor 3,88 vs. 2,31, wodurch sie mehr Chancen kreiert. In den letzten 5 Spielen erzielten die Gastgeber nach der Halbzeit im Schnitt 1,4 Tore gegenüber 0,6 bei den Gästen, und die Gastgeber führten zur Halbzeit in 31 % der Begegnungen und gewannen bei Führung schließlich in 69 % der Fälle. Daher bewerte ich das Szenario Halbzeit/Endstand Unentschieden/Sieg Gastgeber (X/1) als das stärkste mit 23 % Wahrscheinlichkeit; die Alternative 1/1 liegt bei 21 %, und das Verharren im Unentschieden HZ/ES X/X bei 18 %.