Finnland - YkkösliigaDatenstand 22. Juli 2026

EIF - KTP: Spielstatistiken

EIF crest
EIF
5 : 2Halbzeit 2:1
KTP crest
KTP

EIF - KTP: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

EIF spielt gegen KTP in Ykkösliiga (Finnland). Das Spiel ist für 3. Mai 2026 um 15:00 angesetzt. Endstand: 5:2.

Aktuelle Form

EIF: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel. KTP: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

EIF erzielt 1.40 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. KTP erzielt 1.67 und kassiert 1.00. Ligaschnitt: 2.47 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: EIF 53%, KTP 40%. Over 2.5: EIF 67%, KTP 40%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 44%.

xG, Schüsse und Stil

KTP hat höheres xG: 1.77 gegen 1.35. EIF: 10.2 Schüsse pro Spiel, KTP: 15.3.

Spielhälften

EIF: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.87. KTP: Führung zur Pause 27%, Tore in Halbzeit zwei 1.07.

Tore nach Minuten

EIF: 76-90+ (8 Tore). KTP: 61-75 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ykkösliiga: 2.47 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 44%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 6.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Favorit des Spiels ist KTP — das Team belegt Platz 3 gegenüber Platz 9 von EIF und holt in den letzten 5 Spielen im Schnitt 2.0 Punkte pro Spiel und gewann 3 von 5, während EIF im Schnitt 0.6 Punkte pro Spiel erzielt und in diesem Zeitraum nur 1 Sieg hat. Die wichtigste Stärke von KTP ist die Defensive: auswärts kassiert man im Schnitt keine Gegentore (0.0 Gegentore pro Spiel) und hat 100% Zu-Null-Spiele, während EIF zu Hause im Schnitt 1.5 Gegentore pro Spiel zulässt und in den letzten 5 Spielen 12 Gegentore erhalten hat. EIF hat jedoch offensive Vorzüge zuhause — im Schnitt 5 Schüsse auf das Tor und 10.5 Schüsse insgesamt pro Spiel sowie eine Conversion-Rate von 14%, was zu 1.5 Toren pro Heimspiel führt; KTP verzeichnet auswärts nur 2 Schüsse aufs Tor, 15 Schüsse insgesamt und eine niedrige Effizienz von 3%, daher im Schnitt 0.5 Tore pro Spiel. Auf der Ebene der Qualität der Chancen hat KTP einen leichten Vorteil im xG: 1.45 xG For gegenüber 1.25 bei EIF sowie xG Against 1.23 vs 1.44, was darauf hindeutet, dass die Gäste werthaltigere Gelegenheiten kreieren und sie effektiver zu neutralisieren vermögen. Unter Berücksichtigung der defensiven Überlegenheit von KTP und ihrer besseren Form tippe ich auf einen Auswärtssieg; die Wahrscheinlichkeiten schätze ich auf EIF 20%, Unentschieden 25% und KTP 55%.

Halbzeiten

2 : 1
1. Halbzeit
3 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

42Ballbesitz (%)58
EIFKTP
10Schuesse19
EIFKTP
8Schuesse aufs Tor4
EIFKTP
1.56xG2.08
EIFKTP
5Ecken12
EIFKTP
52Gefaehrliche Angriffe86
EIFKTP
16Fouls13
EIFKTP
2Karten2
EIFKTP

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.4Tore erzielt / Spiel1.67
EIFKTP
2Gegentore / Spiel1
EIFKTP
51%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
EIFKTP
3.93Schüsse aufs Tor / Spiel5.07
EIFKTP

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.2Schüsse pro Spiel15.27
EIFKTP
3.93Schüsse aufs Tor5.07
EIFKTP
13.7%Schussverwertung10.9%
EIFKTP
51%Ballbesitz51%
EIFKTP
1.35xG für1.77
EIFKTP
1.48xG gegen1.13
EIFKTP

Schussqualität

EIF: Effizienter AbschlussKTP: Offensiv
EIFKTP
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)39%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KTP ist 900% besser bei: Form der letzten 5.

0.2 Pkt. / Spiel - EIF · 2 Pkt. / Spiel - KTP

EIF
LDLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
33% W7% R60% P
Saison (S-U-N)
5-1-9
1.07 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -9
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-0-3
Letzte 5 zu Hause
3-0-2
WWWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 2.6xG: 1.27xG des Gegners: 1.74BTTS: 60%Over 2.5: 60%
KTP
WWDWL
Ergebnisverteilung der Saison
67% W13% R20% P
Saison (S-U-N)
10-2-3
2.13 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +10
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-1-1
Letzte 5 auswärts
4-0-1
LWWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.8Tore kassiert: 1.2xG: 1.65xG des Gegners: 1.24BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KTP ist 19% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.4 Tore / Spiel - EIF · 1.67 Tore / Spiel - KTP

KTP ist 100% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - EIF · 1 Tore / Spiel - KTP

Torprofil von EIF: stark

EIF trifft in 73% der Spiele (11 von 15 Spielen), während KTP in 47% ohne Gegentor bleibt (7 von 15 Spielen).

Torprofil von KTP: sehr stark

KTP trifft in 80% der Spiele (12 von 15 Spielen), während EIF in 20% ohne Gegentor bleibt (3 von 15 Spielen).

21Erzielte Tore (Saison)25
EIFKTP
30Gegentore (Saison)15
EIFKTP
3.4Torschnitt pro Spiel2.67
EIFKTP
3Tore erzielt (letzte 5)14
EIFKTP
13Tore kassiert (letzte 5)6
EIFKTP

Wie oft erzielt das Team mindestens...

73%1 Tor80%
EIFKTP
33%2 Tore47%
EIFKTP
20%3 Tore20%
EIFKTP
7%4 Tore13%
EIFKTP

Wie oft kassiert das Team mindestens...

80%1 Tor53%
EIFKTP
53%2 Tore20%
EIFKTP
40%3 Tore13%
EIFKTP
20%4 Tore7%
EIFKTP

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

27%BTTS zur Halbzeit27%
EIFKTP
20%BTTS in beiden Halbzeiten13%
EIFKTP
27%Tor in beiden Halbzeiten33%
EIFKTP

BTTS und Toranzahl

47%Min. 3 Tore und BTTS40%
EIFKTP
20%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
EIFKTP
60%BTTS - letzte 560%
EIFKTP

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

60%Min. 1 Tor vor der Pause60%
EIFKTP
40%Min. 2 Tore vor der Pause27%
EIFKTP
27%Min. 3 Tore vor der Pause20%
EIFKTP

2. Halbzeit

93%Min. 1 Tor nach der Pause80%
EIFKTP
53%Min. 2 Tore nach der Pause33%
EIFKTP
47%Min. 3 Tore nach der Pause27%
EIFKTP

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

KTP ist 33% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - EIF · 1.33 Pkt. / Spiel - KTP

EIF - Stand zur Halbzeit
20% führt40% remis40% liegt zurück
KTP - Stand zur Halbzeit
27% führt53% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.33
EIFKTP
0.53Tore erzielt (1. Halbzeit)0.6
EIFKTP
0.73Tore kassiert (1. Halbzeit)0.53
EIFKTP
1.27Torschnitt (1. Halbzeit)1.13
EIFKTP
53%Zu null vor der Pause60%
EIFKTP
60%Ohne Tor vor der Pause53%
EIFKTP

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.33Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.87
EIFKTP
0.87Tore erzielt (2. Halbzeit)1.07
EIFKTP
1.27Tore kassiert (2. Halbzeit)0.47
EIFKTP
2.13Torschnitt (2. Halbzeit)1.53
EIFKTP
33%Zu null nach der Pause67%
EIFKTP
40%Ohne Tor nach der Pause33%
EIFKTP

EIF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% W13% R47% P
15
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
20
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten165%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KTP - Ergebnisse der 2. Halbzeit

53% W27% R20% P
20
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
+9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.33
PPG vor der Pause
Führung halten248%

Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

EIF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.600.60
Tore erzielt / Spiel0.20.4
Gegentore / Spiel0.62.0
Torschnitt pro Spiel0.82.4
1 Tor40%100%
2 Tore20%60%
3 Tore20%60%
Zu null60%20%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-2-8
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 0% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
KTP - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel1.01.8
Gegentore / Spiel0.80.4
Torschnitt pro Spiel1.82.2
1 Tor80%100%
2 Tore40%60%
3 Tore40%40%
Zu null40%60%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+1+7
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

EIF
ErzieltKassiert
2
3
0-15
2
2
16-30
4
6
31-45
4
7
46-60
1
5
61-75
8
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

KTP
ErzieltKassiert
4
2
0-15
2
2
16-30
3
4
31-45
4
4
46-60
8
1
61-75
4
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (8 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.04
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 1.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
123%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
47%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+98%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
58%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

EIF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.13
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.47
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.05
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.52
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
105%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
177%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.87
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
38% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
38%

KTP

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.64
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.03
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
148%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
75%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
16% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
16%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ykkösliiga).

Teams vs Liga

EIFLigaKTP
Torschnitt pro Spiel 3.402.47 2.67
Beide Teams trafen 53%44% 40%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 67%44% 40%
Zu null 20%31% 47%
Tor vor der Pause 60%60% 60%
Tor nach der Pause 93%73% 80%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.47
Torschnitt pro Spiel
44%
Beide Teams trafen
44%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
31%
Zu null
1.33
Heimtore / Spiel
1.13
Auswärtstore / Spiel
+18%
Heimvorteil Angriff
+15%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
25%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
43%
2 Tore
23%
3 Tore
12%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: EIF 0 - 0 - 1 KTP. Torschnitt 6.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel EIF - KTP ausgegangen?

Das Ykkösliiga-Spiel endete EIF 5:2 KTP. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor EIF - KTP?

EIF erzielt im Schnitt 1,40 Tore pro Spiel, KTP 1,67. Der Ykkösliiga-Schnitt liegt bei 2,47 Toren, Over 2.5 trifft in 44% der Spiele. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von EIF und 40% von KTP.

In welcher Form sind EIF und KTP?

In den letzten 5 Spielen hat EIF eine Bilanz von 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel) und KTP 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu EIF - KTP?

Hier prüfst du die Zahlen vor EIF - KTP: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.