El Geish - Pharco: Spielstatistiken

El Geish hat zu Hause einen klaren statistischen Vorteil: im Schnitt erzielt die Mannschaft 0,86 Tore pro Spiel bei 3,36 Schüssen aufs Tor und 52% Ballbesitz, während Pharco auswärts 0,47 Tore, 2,47 Schüsse aufs Tor und 41% Ballbesitz aufweist. Die Qualitätsdifferenz der Chancen bestätigt das xG — die Gastgeber haben zuhause 1,35 xG gegenüber 1,05 xG der Gäste auswärts, und die Schusskonversionsrate liegt bei 7% gegenüber 5% bei Pharco. Defensiv kassiert El Geish zuhause im Schnitt 0,86 Gegentore und hat 43% Spiele ohne Gegentor, während Pharco auswärts 1,27 Gegentore hinnehmen muss und nur 20% Zu-Null-Spiele aufweist. In der Form der letzten 5 Spiele holen die Gastgeber 1,0 Punkt pro Spiel (1 Sieg, 2 Unentschieden, 2 Niederlagen) und erzielten 2 Tore, Pharco kommt auf 0,4 Punkte pro Spiel (0 Siege, 2 Unentschieden, 3 Niederlagen) und traf 1-mal. Angesichts der schwachen Auswärtseffizienz von Pharco (60% Spiele ohne Tor) sowie der überlegenen Offensiv- und Defensivkennzahlen von El Geish setze ich auf einen Heimsieg mit einer Wahrscheinlichkeit von 60%.

Saisonale BTT-Indikatoren sind niedrig: 27% für El Geish und 33% für Pharco, und in den letzten 5 Spielen haben beide Teams nur 20% BTT, was stark gegen das Szenario „Beide Teams treffen (BTT)“ spricht. Beide Teams treffen sehr selten — im Schnitt 0,4 (El Geish) bzw. 0,47 (Pharco) Tore pro Spiel; in der Saison erzielte El Geish 19 Tore, Pharco 13, bei Gegentoren von jeweils 30 und 32. xG zeigt moderates Potenzial (1.22 für El Geish vs. 1.05 für Pharco), aber niedrige Konversionsraten von 4% bzw. 5% sowie durchschnittlich 3,27 bzw. 2,47 Schüsse aufs Tor bedeuten, dass sich diese xG selten in Tore ummünzen; zusätzlich liegen die xG gegen bei 1.4 bzw. 1.52. Die saisonale Quote an Weißen Westen beträgt 33% bzw. 20%, und der Ligaschnitt liegt bei 1,99 Toren pro Spiel, daher ist das Umfeld torarm und begünstigt Ergebnisse ohne BTT. Auf dieser Grundlage gebe ich 80% für Kein BTT (Nein) und 20% für BTT (Ja) und bezeichne die Wahl „Nein“ als das stärkste Signal aus den Daten.

El Geish erzielt saisonal im Schnitt 0,40 Tore pro Spiel, Pharco 0,47, während ihre xG jeweils 1,22 bzw. 1,05 beträgt — das zeigt, dass beide Teams Chancen kreieren, diese aber schlecht verwerten. Die Schussverwertungsquote liegt bei nur 4% für El Geish und 5% für Pharco, was die Diskrepanz zwischen xG und realen Toren erklärt; ich gehe von einer teilweisen Regression zum xG aus und prognostiziere 0,80 Tore für die Gastgeber sowie 0,60 für die Gäste (insgesamt 1,40). Die saisonalen Anteile an Spielen über 2.5 Tore sind niedrig: 7% für die Gastgeber und 13% für die Gäste, und über 3.5 kommen praktisch nicht vor (0% vs. 13%). Basierend auf den erwarteten 1,40 Toren und der sehr geringen historischen Wahrscheinlichkeit für Über 2.5 Tore ist das stärkste und beste Signal ein Under an der Linie 2.5. Ich schätze die Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 auf etwa 45% und für Über 2.5 auf rund 13%, daher empfehle ich Über/Unter-Wette: Under 2.5 Tore als die wahrscheinlichste Wahl.

Die Statistiken der ersten Halbzeiten deuten stark auf ein Unentschieden zur Halbzeit hin: beide Teams haben eine drawingAtHTPercentage von 53%, und der Durchschnitt der Tore in der 1. Halbzeit beträgt nur 0,2 für El Geish und 0,13 für Pharco bei seasonCSPercentageHT_home=73%, was ein 0:0/Unentschieden in der 1. Halbzeit begünstigt. Auch zum Spielende ist ein Unentschieden am wahrscheinlichsten — die durchschnittliche FT-Unentschieden-Rate beträgt (47% für die Gastgeber + 40% für die Gäste)/2 = 43,5%, daher bewerte ich das Szenario X/X mit 32% (0,53*~60% Wahrscheinlichkeit, das Unentschieden zu halten). Das zweitwahrscheinlichste Ergebnis ist 1/1 (21%): die Gastgeber lagen zur Halbzeit in 20% der Spiele vorn, und die durchschnittliche Chance, eine solche Führung zu halten, habe ich mit ~70% angesetzt (0,30*0,70≈21%). Die Optionen der Umwandlung eines HT-Unentschiedens in einen Sieg (X/1 11%, X/2 10%) ergeben sich aus der angenommenen Konversion eines HT-Unentschiedens in einen Heimsieg von ~21% bzw. in einen Auswärtssieg von ~19% sowie aus der Tatsache, dass in der 2. Halbzeit im Schnitt 0,8 (Gastgeber) bzw. 1,0 (Gäste) Tore erzielt werden, was moderate Chancen auf Durchbrüche bietet; am unwahrscheinlichsten sind schnelle Führungswechsel (1/2=2%, 2/1=1%).