FC Cajamarca - ADT: Spielstatistiken

Ich prognostiziere ein Unentschieden (X): die Gastgeber stecken in einer klaren Krise — 0 Punkte in den letzten 5 Spielen (5 Niederlagen) und nur 3 erzielte Tore in diesem Zeitraum. ADT hat in den letzten 5 Spielen 6 Tore erzielt und weist 0,8 Punkte pro Spiel in diesen fünf Begegnungen auf, was ihnen einen Formvorteil gegenüber den Gastgebern verschafft. Der Vorteil von FC Cajamarca auf dem Papier liegt in der Heimstärke — durchschnittlich 1,75 Tore pro Spiel bei xG 1,19, 10,5 Schüssen und 4,25 Schüssen aufs Tor sowie einer Konversionsrate von 17%. ADT hingegen erzielt auswärts nur durchschnittlich 0,6 Tore (xG 0,98) und bleibt in 60% der Auswärtsspiele ohne Tor, verliert aber im Schnitt nur 1,2 Tore und hat 40% zu Null, was die offensive Überlegenheit der Gastgeber neutralisieren kann. Der Vergleich von xG (1,19 vs 0,98), Effektivität (17% vs 7%) und Form (0 pkt vs 0,8 pkt in den letzten 5) deutet auf eine ausgeglichene, torarme Partie hin, daher sind die wahrscheinlichsten Resultate 1:1 oder 0:0.

Ich tippe auf Beide Teams treffen (BTT) – Ja mit einer Wahrscheinlichkeit von 65%, da die Liga einen BTTS-Wert von 56% aufweist und die Gastgeber saisonal in 60% der Spiele BTTS verzeichnen gegenüber 20% bei ADT, was eine Prämie für beidseitige Treffer schafft. In den letzten 5 Spielen sind die Signale gemischt: FC Cajamarca hat nur 20% BTTS und erzielt im Schnitt 0.6 Tore bei 2.0 kassierten, während ADT 60% BTTS hat und im Schnitt 1.2 Tore erzielt bei einem letzten xG_for von 1.7 (vs 0.85 der Gastgeber). Für BTT spricht außerdem, dass die Gastgeber saisonübergreifend 1.86 xG generieren und im Schnitt 18.2 Schüsse (6.2 aufs Tor) abgeben, gleichzeitig aber in den letzten fünf Spielen im Schnitt 2.0 Gegentore hinnehmen, was die Wahrscheinlichkeit eines Gegentreffers erhöht. Unter Einbeziehung des Ligen-Trends (56%), des saisonalen Offensivpotenzials der Gastgeber und der jüngsten defensiven Probleme von FC Cajamarca beurteile ich, dass beide Mannschaften in diesem Spiel höhere Chancen auf einen Treffer haben.

Durch die Kombination von xG und xG gegen ergeben sich erwartete Treffer: xG der Heimmannschaft 1,86 vs xG des Gasts 0,98 sowie xG gegen Heimmannschaft 1,25 vs Gast 1,12; die mittleren erwarteten Tore berechne ich als 1,49 für die Heimmannschaft und 1,12 für den Gast, zusammen 2,61. Bei einem Total von 2,61 liefert das Poisson-Modell eine Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore von ca. 73%, Über 2.5 von ca. 48% und Über 3.5 von ca. 27%. Zusätzlich schießen die Gastgeber im Schnitt 18,2 Schüsse und 6,2 Torschüsse pro Spiel gegenüber 9,0 und 3,4 der Gäste, und die Gastgeber haben in 100% der Spiele mindestens ein Tor (Gäste 80%), was die Chance auf mindestens 2 Treffer erhöht. Saisonal erzielten die Gastgeber Over 2.5 in 40% der Fälle, die Gäste in 20%, und die Liga weist im Schnitt 2,64 Tore pro Spiel auf – das erklärt die moderate Wahrscheinlichkeit für Über 2.5 (~48%). Das stärkste Signal aus den Daten ist Over 1.5 (Poisson ~73%, hohe Anzahl an Torschüssen der Gastgeber und hoher Anteil an Heimspielen mit Tor), daher empfehle ich eine Wette auf Über 1.5.

Die Datenanalyse zeigt einen Vorteil von FC Cajamarca in der ersten Halbzeit: leadingAtHT_home = 3.0 (60%) bedeutet, dass die Hausherren in 3 von 5 erfassten Fällen zur Halbzeit geführt haben, während ADT einen leadingAtHT_away = 0.0 (0%) aufweist. Offensiv ist Cajamarca überlegen: xG der Gastgeber beträgt 1,86 gegenüber 0,98 bei ADT, im Schnitt 6,2 Schüsse aufs Tor vs. 3,4 und 18,2 Abschlüsse vs. 9,0, was mit dem saisonalen Schnitt an Toren von 1,2 vs. 0,6 korreliert. Berücksichtigt werden muss jedoch das Risiko des Führungsverlusts — Cajamarca kassierte 3 Tore in den Minuten 76–90 (3,0), während ADT in dieser Phase keine Gegentore (0,0) erhielt, was die Wahrscheinlichkeit eines Remis nach der Halbzeit erhöht. Vor dem Hintergrund dieser Zahlen ist das stärkste Signal ein Halbzeit-/Endstand-Szenario mit Führung der Hausherren zur Halbzeit und Sieg zum Schluss (1/1) — ich veranschlage hierfür 42% Wahrscheinlichkeit, bei 14% für 1/X und 14% für X/X als Alternativen.