Fernando de la Mora - Guaireña: Spielstatistiken

Guaireña wirkt aufgrund Form und Effizienz als Favorit: In den letzten 5 Spielen erzielten sie 4 Tore und kassierten nur 2 sowie im Schnitt 1.8 Punkte pro Spiel, während Fernando de la Mora (12. Platz) in den letzten 5 Spielen 5 Tore erzielte und 8 kassierte und 0.8 Punkte pro Spiel erreicht. Die Hausherren generieren mehr Situationen (im Schnitt 15 Schüsse und xG 1.82 pro Heimspiel) und haben 54% Ballbesitz, konvertieren dies jedoch nur in 0.4 Tore pro Spiel bei einer Abschlussquote von 3% und 60% torlosen Spielen. Die Gäste sind vor dem Tor effizienter: 4.5 Schüsse aufs Tor und 10 Versuche auswärts mit einer Konversionsrate von 8%, was 0.75 Tore auswärts und eine bessere Verwertung der erarbeiteten Chancen ergibt. Defensiv wirken sie ebenfalls kurzfristig stabiler — Fernando kassierte 8 Gegentore in den letzten 5 Spielen, Guaireña nur 2, obwohl sie auswärts im Schnitt 1.5 Tore bekommen. Unter Berücksichtigung der großen Effizienzdifferenz (3% vs. 8%), der durchschnittlichen Punkte in den letzten 5 Spielen (0.8 vs. 1.8) und des Vorteils in den jüngsten Ergebnissen prognostiziere ich einen Sieg von Guaireña.

Ich tippe auf Beide Teams treffen (BTT) 'Ja', da xG-Modelle und die jüngste Form zeigen, dass beide Mannschaften Torchancen haben: Fernando de la Mora hat xG_for 1.42 gegenüber xG_against Guaireña 1.87, und Guaireña hat xG_for 1.25 gegenüber xG_against Fernando 1.35, was erwartete Tore von etwa 1.4 und 1.3 ergibt. Fernando erzielt saisonübergreifend im Schnitt 1.33 Tore und hatte in den letzten 5 Spielen BTTS in 80% der Fälle, gleichzeitig kassierte man im Schnitt 1.6 Tore; Guaireña schießt saisonübergreifend 0.75 Tore und kassiert in den letzten 5 Spielen nur 0.4 Tore, was ein gemischtes Signal bezüglich der Gäste liefert. Zusätzlich haben beide Teams eine ähnliche Anzahl Schüsse (12 vs 10) und Schüsse aufs Tor (4.67 vs 4.5), und die Konversionsrate 11% vs 8% begünstigt die Verwertung von Chancen, sodass Torsituationen auf beiden Seiten realistisch sind. Dagegen spricht jedoch der hohe Anteil an Weißen Westen in der Liga (61%) sowie die Tatsache, dass Fernando saisonübergreifend 50% Weiße Westen hat, und die saisonalen BTTS-Raten liegen bei 33% für Fernando und 50% für Guaireña, was die Gesamtwahrscheinlichkeit beider Teams, gleichzeitig zu treffen, senkt. Insgesamt gewichte ich stärker die xG-Signale und die jüngste Form des Gastgebers und schätze die Wahrscheinlichkeit für BTT auf 58% für 'Ja' und 42% für 'Nein'.

Beide Teams weisen einen hohen Anteil an Spielen mit über 1.5 Toren auf: Fernando de la Mora zuhause 67% und Guaireña auswärts 75%, im Schnitt 71%. Mein Modell kombiniert xG und einfache Tor-Durchschnitte: xG der Heimoffensive beträgt 1.42, xG gegen Guaireña 1.87 (Durchschnitt 1.64), ein alternatives Modell basierend auf realen Toren (1.33 vom Gastgeber erzielt und 1.50 gegen Guaireña kassiert) ergibt 1.42; gemittelt erhalte ich 1.53 erwartete Tore für die Heimmannschaft. Für die Gäste liegt das xG der Offensive bei 1.25, xG gegen die Gastgeber bei 1.35 (Durchschnitt 1.30), und das Tor-Modell (0.75 erzielt und 1.00 kassiert) ergibt 0.88; gemittelt 1.09 Tore für Guaireña, zusammen 2.62 erwartete Tore. Unter Berücksichtigung der saisonalen Over-2.5-Anteile (50% für Fernando und 25% für Guaireña → im Schnitt 37.5%), der letzten 5 Spiele (Heimteam Over-2.5 60%, Gäste 20%) und des xG-Total von 2.62, gebe ich einen moderaten Vorteil für Über 2.5 Tore (52%), während Über 1.5 das stärkste Signal darstellt (82%). Über 3.5 schätze ich als unwahrscheinlich ein: saisonal 33% und 25% (Durchschnitt 29%), daher bevorzuge ich Unter 3.5 (70%).

Das wahrscheinlichste Szenario ist Halbzeit-Unentschieden und Heimsieg zum Endstand (HZ/ES X/1) — ich habe diesem 34% Wahrscheinlichkeit zugewiesen. Das Unentschieden zur Halbzeit wird durch die Daten deutlich gestützt: die Gastgeber lagen zur Halbzeit in 50% der Spiele unentschieden, die Gäste in 75%, was heuristisch zu einer Halbzeit-Unentschieden-Wahrscheinlichkeit von etwa 62% führt. Nach der Halbzeit haben die Gastgeber einen klaren Vorteil — sie erzielen im Schnitt 1,00 Tore in der zweiten Halbzeit gegenüber nur 0,25 bei den Gästen, und die Gastgeber holen 1,83 Punkte in zweiten Halbzeiten gegenüber 0,25 Punkten bei den Gästen; die Gäste kassieren durchschnittlich 1,25 Tore nach der Pause, was einer Wende zugunsten der Hausherren Vorschub leistet. Zusätzlich gewinnen die Gastgeber 67% der Saisonspiele bei 0% Siegen der Gäste, verfügen über höhere xG (1,42 vs. 1,25) und eine bessere Schusseffizienz (11% vs. 8%), sodass der Vorteil bis zum Spielende signifikant ist. Das Szenario Führung für die Gastgeber bereits zur Halbzeit und Sieg am Ende (1/1) ist möglich, aber aufgrund dessen, dass die Gastgeber nur in 17% der Spiele zur Halbzeit geführt haben, weniger wahrscheinlich; daher stellt X/1 das stärkste Signal dar.