Fleury 91 - Rouen: Spielstatistiken

Fleury verfügt über klare Vorteile im Angriff und in der Spielkontrolle: Zuhause erzielt man im Schnitt 1.67 Tore, gibt 11.21 Schüsse ab (davon 5 aufs Tor) und hat 59% Ballbesitz, während Rouen auswärts 1.27 Tore, 10.33 Schüsse (3.53 aufs Tor) und 48% Ballbesitz verzeichnet. Der Qualitätsvorteil der Chancen zeigt sich auch im xG – Fleury generiert zuhause durchschnittlich 1.47 xG vs. 1.28 xG für Rouen – sowie in der Schusseffizienz 16% gegenüber 12%, was sich in 10 Toren für Fleury in den letzten 5 Spielen gegenüber 5 Toren der Gäste niederschlägt. Die Form spricht für die Hausherren: Fleury holt in den letzten 5 Spielen im Schnitt 2 Punkte pro Spiel (Serie dwwwl), Rouen kommt auf 1 Punkt pro Spiel in den letzten 5 (Serie ldwdl), wobei Rouen in diesen fünf Spielen 6 Gegentore kassierte gegenüber 4 Gegentoren bei Fleury. Defensiv sind die Gastgeber zuhause etwas stabiler – 0.87 kassierte Tore pro Spiel und 53% Clean Sheets vs. 0.93 und 33% bei Rouen – allerdings hatten die Gastgeber 33% ihrer Heimspiele ohne Gegentor gegenüber 20% Auswärtsspielen ohne Gegentor der Gäste, was auf gewisse offensive Instabilität hinweist. Unter Berücksichtigung des Vorteils in Ballbesitz, Anzahl und Qualität der Chancen (xG und höhere Effizienz) sowie der besseren Form prognostiziere ich einen Sieg für Fleury, wobei angesichts der Auswärtsremistendenz von Rouen (53%) ein Unentschieden weiterhin eine relevante Wahrscheinlichkeit darstellt.

Beide Teams treffen (BTT) tritt in dieser Saison häufig auf: Fleury 56% und Rouen 67% vs. Ligadurchschnitt 52%, was grundsätzlich das Szenario „Ja“ favorisiert. Unterstützend sind die xG-Zahlen: Fleury erzielt im Schnitt xG 1.50 gegenüber dem durchschnittlichen xG gegen Rouen 1.29, und Rouen hat xG 1.28 gegenüber xG gegen Fleury 1.00 — beide Vergleichspaare (1.50>1.29 und 1.28>1.00) deuten auf reale Chancen für Tore auf beiden Seiten hin. Zusätzlich hat Rouen in Auswärtsspielen BTT 67% und in den letzten 5 Spielen insgesamt BTT 60%; die Chanceerstellung untermauern die durchschnittlichen Schüsse aufs Tor 4.38 (Fleury) und 3.53 (Rouen) sowie Konversionsraten 11% und 12%. Dem gegenüber steht die robuste Defensive von Fleury: saisonal nur 0.88 Gegentore, 44% Spiele mit weißer Weste und in den letzten 5 Spielen trat BTT nur in 20% der Fälle auf bei einem Durchschnitt von 0.8 kassierten Toren, was das „Ja“-Signal abschwächt. Zusammenfassend, unter Berücksichtigung der offensiven Signale aus xG und 67% BTT Rouen sowie des Risikos einer weißen Weste durch Fleury, schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf 65% (Ja) und 35% (Nein).

Basierend auf xG schätze ich etwa 1,40 xG für Fleury (xG Angriff 1,50 vs. xG Defensive Rouen 1,29) und 1,14 xG für Rouen (xG Angriff 1,28 vs. xG Defensive Fleury 1,00), was zusammen ~2,54 erwartete Tore ergibt. Saisonal endeten 63% der Fleury-Spiele und 73% der Rouen-Spiele über 1,5 Tore; das Poisson-Modell mit lambda=2,54 ergibt rund 72% Chance auf mindestens zwei Tore, was stark für Über 1.5 Tore spricht. Zusätzlich verzeichnet Fleury im Schnitt 4,38 Schüsse aufs Tor, Rouen 3,53, und deren Konversionsraten liegen bei 11% bzw. 12%, was zusammen mit der häufigen Auftretensrate beider Teams beim Toreschießen (56% Fleury, 67% Rouen) die Wahrscheinlichkeit mehrerer Treffer erhöht. Die Linie Über 2.5 Tore ist weniger überzeugend — saisonal 50% (Fleury) bzw. 40% (Rouen), und unsere Berechnungen ergeben ~47% Chance auf 3+ Tore; Über 3.5 Tore ist unwahrscheinlich (~25%). Daher empfehle ich Über 1.5 Tore als das stärkste Signal, gestützt auf 72% Wahrscheinlichkeit, xG 2,54 und unterstützende Schuss- und Toreschuss-Statistiken.

Die Statistiken zeigen, dass es zur Halbzeit am häufigsten remis steht: Fleury steht zur Halbzeit in 50% der Spiele unentschieden, Rouen in 60%, während die Gastgeber in 38% der Begegnungen zur Halbzeit führen. Nach der Halbzeit hat Fleury einen deutlichen Offensivvorteil — im Schnitt erzielt man 1,38 Tore pro Spiel gegenüber 1,27 bei Rouen, besitzt ein höheres xG (1,50 vs. 1,28) und schießt mehr (12,75 vs. 10,33), was das Torerfolgspotenzial nach der Halbzeit begünstigt. Die Gastgeber kassieren zur Halbzeit im Schnitt 0,38 Gegentore gegenüber 0,53 bei den Gästen, und in den letzten 5 Spielen hat Fleury 60% Siege und führte in 40% der Spiele zur HZ, während Rouen 20% Siege und 20% HZ-Führungen aufweist. Daher halte ich die Kombination Halbzeit/Endstand Unentschieden/Sieg Gastgeber (X/1) für das stärkste Signal und schätze deren Wahrscheinlichkeit auf etwa 33%. Zum Vergleich habe ich dem Szenario 1/1 22% und X/X 17% gegeben, da die Häufigkeit von Remis zur Halbzeit bei gleichzeitiger Überlegenheit von Fleury in xG und Offensivaktivität dominiert.