Foolad - Zob Ahan: Spielstatistiken
Foolad zeigt eine deutlich bessere Form und holt in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 1,8 Punkte pro Spiel, während Zob Ahan nur auf 1,0 Punkt kommt. Die Gastgeber sind in den letzten fünf Partien ungeschlagen mit zwei Siegen und drei Unentschieden, was im Kontrast zur instabilen Form der Gäste steht, die zwei ihrer letzten fünf Spiele verloren haben. Foolad weist eine positive Heimbilanz (+3) sowie 50% Clean Sheets in Heimspielen auf, während Zob Ahan mit nur 10% Auswärtssiegen und einer negativen Tordifferenz von -7 schwache Auswärtsleistungen zeigt. Die Gäste haben zudem einen sehr hohen FTS%-Wert von 80%, was auf regelmäßige Probleme beim Torerfolg hindeutet. Angesichts der Vorteile der Gastgeber in Form, Effizienz und defensiver Stabilität hat Foolad in dieser Begegnung einen deutlichen Vorteil, auch wenn ein Unentschieden aufgrund der hohen Unentschieden-Quote beider Teams in der Saison ein realistisches Szenario bleibt.
Foolad - Zob Ahan: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Foolad spielte gegen Zob Ahan in Persian Gulf Pro League (Iran). Das Spiel wurde am 21. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 0:0.
Aktuelle Form
Foolad: 2-3-0, 1.80 Punkte/Spiel. Zob Ahan: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Foolad erzielt 0.85 und kassiert 0.75 Tore pro Spiel. Zob Ahan erzielt 0.55 und kassiert 0.85. Ligaschnitt: 1.78 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Foolad 40%, Zob Ahan 25%. Over 2.5: Foolad 25%, Zob Ahan 15%. Ligawert: BTTS 38%, Over 2.5 27%.
xG, Schüsse und Stil
Zob Ahan hat höheres xG: 1.32 gegen 0.96. Foolad: 4.3 Schüsse pro Spiel, Zob Ahan: 4.2.
Spielhälften
Foolad: Führung zur Pause 10%, Tore in Halbzeit zwei 0.70. Zob Ahan: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.15.
Tore nach Minuten
Foolad: 76-90+ (7 Tore). Zob Ahan: 16-30 (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Persian Gulf Pro League: 1.78 Tore pro Spiel, BTTS 38%, Over 2.5 27%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 2.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Foolad zeigt eine deutlich bessere Form und holt in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 1,8 Punkte pro Spiel, während Zob Ahan nur auf 1,0 Punkt kommt. Die Gastgeber sind in den letzten fünf Partien ungeschlagen mit zwei Siegen und drei Unentschieden, was im Kontrast zur instabilen Form der Gäste steht, die zwei ihrer letzten fünf Spiele verloren haben. Foolad weist eine positive Heimbilanz (+3) sowie 50% Clean Sheets in Heimspielen auf, während Zob Ahan mit nur 10% Auswärtssiegen und einer negativen Tordifferenz von -7 schwache Auswärtsleistungen zeigt. Die Gäste haben zudem einen sehr hohen FTS%-Wert von 80%, was auf regelmäßige Probleme beim Torerfolg hindeutet. Angesichts der Vorteile der Gastgeber in Form, Effizienz und defensiver Stabilität hat Foolad in dieser Begegnung einen deutlichen Vorteil, auch wenn ein Unentschieden aufgrund der hohen Unentschieden-Quote beider Teams in der Saison ein realistisches Szenario bleibt.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Foolad | Zob Ahan | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 13% | 29% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.22 | 0.32 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 1.55 | 0.46 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Foolad ist 80% besser bei: Form der letzten 5.
1.8 Pkt. / Spiel - Foolad · 1 Pkt. / Spiel - Zob Ahan
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Foolad ist 55% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.85 Tore / Spiel - Foolad · 0.55 Tore / Spiel - Zob Ahan
Foolad ist 13% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.75 Tore / Spiel - Foolad · 0.85 Tore / Spiel - Zob Ahan
Foolad trifft in 50% der Spiele (10 von 20 Spielen), während Zob Ahan in 40% ohne Gegentor bleibt (8 von 20 Spielen).
Zob Ahan trifft in 30% der Spiele (6 von 20 Spielen), während Foolad in 35% ohne Gegentor bleibt (7 von 20 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Foolad
Over / Under - Zob Ahan
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Zob Ahan ist 44% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.9 Pkt. / Spiel - Foolad · 1.3 Pkt. / Spiel - Zob Ahan
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Foolad - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 10% der Spiele und gewinnt 25%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Zob Ahan - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 15%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 2.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 2.2 |
| 1 Tor | 60% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 60% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 20% |
| Tordifferenz | +1 | +3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 0.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 0.8 |
| 1 Tor | 20% | 60% |
| 2 Tore | 20% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 100% |
| Tordifferenz | +2 | -4 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (4 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Foolad
Zob Ahan
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Persian Gulf Pro League).
Teams vs Liga
| Foolad | Liga | Zob Ahan | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 1.60 | 1.78 | ▼ 1.40 |
| Beide Teams trafen | ▲ 40% | 38% | ▼ 25% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 25% | 27% | ▼ 15% |
| Zu null | ▼ 35% | 41% | • 40% |
| Tor vor der Pause | ▼ 40% | 53% | ▼ 45% |
| Tor nach der Pause | ▲ 65% | 62% | ▼ 55% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Foolad 0 - 1 - 0 Zob Ahan. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Foolad - Zob Ahan ausgegangen?
Das Persian Gulf Pro League-Spiel endete Foolad 0:0 Zob Ahan. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Foolad - Zob Ahan?
Foolad erzielt im Schnitt 0,85 Tore pro Spiel, Zob Ahan 0,55. Der Persian Gulf Pro League-Schnitt liegt bei 1,78 Toren, Over 2.5 trifft in 27% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von Foolad und 25% von Zob Ahan.
In welcher Form sind Foolad und Zob Ahan?
In den letzten 5 Spielen hat Foolad eine Bilanz von 2-3-0 (1,80 Punkte pro Spiel) und Zob Ahan 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Foolad - Zob Ahan?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.