Forest Green Rovers - Boston United: Spielstatistiken
Forest Green Rovers zeigt in Heimspielen eine solide Dominanz mit einer Siegquote von 59% und einer beeindruckenden Tordifferenz von +14. Die Gastgeber zeichnen sich durch einen hohen durchschnittlichen xG-Wert (2.36) sowie Dominanz im Ballbesitz (56%) aus, was auf einen offensiven Spielstil hindeutet. Boston United hat trotz guter Form in den letzten fünf Spielen (2.6 PPG) schwächere Auswärtsstatistiken – nur 35% Siege und lediglich 12% Spiele ohne Gegentor (Clean Sheets). Die Gäste kassieren durchschnittlich 1.41 Tore pro Auswärtsspiel, und ihr xG (1.4) steht im Vergleich zum defensiven xG der Gastgeber (1.01). Die jüngste Form von Forest Green (1 Punkt aus 5 Spielen) gibt Anlass zur Sorge, aber in der Heimkonfrontation gegen ein durchschnittliches Auswärtsteam sollte sich der statistische Vorteil der Gastgeber in einen Sieg ummünzen lassen. Ein Unentschieden bleibt aufgrund der 29% Remis-Quote der Gastgeber zu Hause und 35% der Gäste auswärts ein realistisches Szenario.
Forest Green Rovers - Boston United: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Forest Green Rovers spielt gegen Boston United in National League (England). Das Spiel ist für 24. Februar 2026 um 20:45 angesetzt. Endstand: 2:3.
Aktuelle Form
Forest Green Rovers: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. Boston United: 3-2-0, 2.20 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Forest Green Rovers erzielt 1.74 und kassiert 1.13 Tore pro Spiel. Boston United erzielt 1.37 und kassiert 1.46. Ligaschnitt: 2.92 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Forest Green Rovers 64%, Boston United 61%. Over 2.5: Forest Green Rovers 51%, Boston United 54%. Ligawert: BTTS 56%, Over 2.5 57%.
xG, Schüsse und Stil
Forest Green Rovers hat höheres xG: 1.95 gegen 1.37. Forest Green Rovers: 16.2 Schüsse pro Spiel, Boston United: 10.2.
Spielhälften
Forest Green Rovers: Führung zur Pause 36%, Tore in Halbzeit zwei 1.02. Boston United: Führung zur Pause 24%, Tore in Halbzeit zwei 0.80.
Tore nach Minuten
Forest Green Rovers: 46-60 (16 Tore). Boston United: 76-90+ (16 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
National League: 2.92 Tore pro Spiel, BTTS 56%, Over 2.5 57%.
Direkte Duelle
1 direkte Duelle: 0-1-0. Torschnitt 0.00, BTTS 0%.
Spielbeschreibung
Forest Green Rovers zeigt in Heimspielen eine solide Dominanz mit einer Siegquote von 59% und einer beeindruckenden Tordifferenz von +14. Die Gastgeber zeichnen sich durch einen hohen durchschnittlichen xG-Wert (2.36) sowie Dominanz im Ballbesitz (56%) aus, was auf einen offensiven Spielstil hindeutet. Boston United hat trotz guter Form in den letzten fünf Spielen (2.6 PPG) schwächere Auswärtsstatistiken – nur 35% Siege und lediglich 12% Spiele ohne Gegentor (Clean Sheets). Die Gäste kassieren durchschnittlich 1.41 Tore pro Auswärtsspiel, und ihr xG (1.4) steht im Vergleich zum defensiven xG der Gastgeber (1.01). Die jüngste Form von Forest Green (1 Punkt aus 5 Spielen) gibt Anlass zur Sorge, aber in der Heimkonfrontation gegen ein durchschnittliches Auswärtsteam sollte sich der statistische Vorteil der Gastgeber in einen Sieg ummünzen lassen. Ein Unentschieden bleibt aufgrund der 29% Remis-Quote der Gastgeber zu Hause und 35% der Gäste auswärts ein realistisches Szenario.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Forest Green Rovers | Boston United | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 37% | 39% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.29 | 0.34 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Boston United ist 57% besser bei: Form der letzten 5.
1.4 Pkt. / Spiel - Forest Green Rovers · 2.2 Pkt. / Spiel - Boston United
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Forest Green Rovers ist 27% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.74 Tore / Spiel - Forest Green Rovers · 1.37 Tore / Spiel - Boston United
Forest Green Rovers ist 29% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.13 Tore / Spiel - Forest Green Rovers · 1.46 Tore / Spiel - Boston United
Forest Green Rovers trifft in 85% der Spiele (40 von 47 Spielen), während Boston United in 20% ohne Gegentor bleibt (9 von 46 Spielen).
Boston United trifft in 74% der Spiele (34 von 46 Spielen), während Forest Green Rovers in 26% ohne Gegentor bleibt (12 von 47 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Forest Green Rovers
Over / Under — Boston United
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Forest Green Rovers ist 13% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.4 Pkt. / Spiel - Forest Green Rovers · 1.24 Pkt. / Spiel - Boston United
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Forest Green Rovers - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 36% der Spiele und gewinnt 49%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Boston United - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 2.0 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 40% |
| Zu null | 80% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 20% |
| Tordifferenz | +1 | +4 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 1.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.2 | 2.2 |
| 1 Tor | 20% | 80% |
| 2 Tore | 0% | 80% |
| 3 Tore | 0% | 40% |
| Zu null | 100% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 20% |
| Tordifferenz | +1 | +5 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (16 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (16 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (19). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Forest Green Rovers
Boston United
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (National League).
Teams vs Liga
| Forest Green Rovers | Liga | Boston United | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 2.87 | 2.92 | • 2.83 |
| Beide Teams trafen | ▲ 64% | 56% | ▲ 61% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 51% | 57% | ▼ 54% |
| Zu null | ▲ 26% | 24% | ▼ 20% |
| Tor vor der Pause | ▲ 81% | 71% | ▼ 61% |
| Tor nach der Pause | ▲ 85% | 80% | • 80% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Forest Green Rovers 0 - 1 - 0 Boston United. Torschnitt 0.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Forest Green Rovers - Boston United ausgegangen?
Das National League-Spiel endete Forest Green Rovers 2:3 Boston United. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Forest Green Rovers - Boston United?
Forest Green Rovers erzielt im Schnitt 1,74 Tore pro Spiel, Boston United 1,37. Der National League-Schnitt liegt bei 2,92 Toren, Over 2.5 trifft in 57% der Spiele. Beide Teams treffen in 64% der Spiele von Forest Green Rovers und 61% von Boston United.
In welcher Form sind Forest Green Rovers und Boston United?
In den letzten 5 Spielen hat Forest Green Rovers eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und Boston United 3-2-0 (2,20 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Forest Green Rovers - Boston United?
Hier prüfst du die Zahlen vor Forest Green Rovers - Boston United: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.