Forge FC - Supra du Québec: Spielstatistiken

Forge FC hat einen klaren defensiven Vorteil: in Heimspielen kassieren sie durchschnittlich 0 Tore und haben 100% Zu-Null-Spiele, und über die gesamte Saison weisen sie eine Bilanz von 4 Siegen und 1 Unentschieden bei 7 erzielten und nur 1 kassierten Tor auf. Supra du Québec ist hingegen auswärts offensiv sehr gefährlich — durchschnittlich 3 Tore pro Spiel, 15 Schüsse und 10 Schüsse aufs Tor sowie eine hohe Effektivität von 20% bei 0% Spielen ohne Torerfolg. Was die Qualität der Situationen betrifft, hat Forge ein durchschnittliches xG von 1,4 in Heimspielen bei einem xG gegen von 0,5, während bei Supra das xG mit 0 angegeben ist, was auf eine Diskrepanz zwischen Schussanzahl und der Bewertung der kreierten Chancen hinweist. In den letzten 5 Spielen erzielte Forge 9 Tore, gewann 4 und holte im Schnitt 2,6 Punkte pro Spiel, Supra kommt auf 8 Tore, 3 Siege und im Schnitt 1,8 Punkte pro Spiel, was den Hausherren einen knappen Formvorteil verschafft. Unter Berücksichtigung der fehlerfreien Defensive zu Hause und des besseren xG auf Seiten von Forge prognostiziere ich einen Sieg der Gastgeber, wobei die hohe Effektivität von Supra ein Unentschieden als realistisches Szenario belässt.

Ich prognostiziere Beide Teams treffen (BTT) als wahrscheinlicher, da Supra du Québec in 100% der Spiele der Saison und in 60% der letzten 5 Spiele BTTS aufweist, während Forge FC nur 33% in der Saison und 20% in den letzten 5 hat. Beide Teams erzeugen ein ähnliches Niveau an Torchancen in Form: xG in den letzten 5 Spielen beträgt 1.63 für Forge und 1.72 für Supra, und die durchschnittlichen Tore in diesem Zeitraum liegen bei 1.8 (Forge) gegenüber 1.6 (Supra). Supra hat ein höheres Offensivpotenzial (10 Schüsse aufs Tor vs. 5 sowie 20% Konversion vs. 4%), was ihre Chancen auf einen Treffer erhöht, aber dem steht die kompakte Defensive von Forge gegenüber (nur 1 Gegentor in der Saison und 0.2 Gegentore in den letzten 5). Unter Berücksichtigung der Offensivstärke von Supra, ähnlicher xG-Werte beider Mannschaften und dem ligweiten BTTS-Durchschnitt von 57% schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf 65% gegenüber 35% für kein BTT, daher tippe ich "Ja".

Beide Teams erzielten in den letzten 5 Spielen zusammen 17 Tore (9 für Forge und 8 für Supra), also im Schnitt 3,4 Tore pro Spiel, was stark für Über 2.5 Tore spricht. Die xG der letzten 5 Spiele beträgt 1.63 für Forge und 1.72 für Supra, bei durchschnittlichen xG gegen 0.93 (Forge) bzw. 0.65 (Supra); das ergibt Basisprognosen von etwa 1.1–1.3 Toren pro Team, die ich auf 1.20 (Forge) und 1.45 (Supra) angepasst habe aufgrund der Unterschiede in der Abschluss-Effizienz (Konversionsrate 20% bei Supra vs. 4% bei Forge) sowie durchschnittlich 10 Torschüsse aufs Ziel bei Supra gegenüber 5 bei Forge. Saisonkennzahlen bestätigen das Risiko eines Over: Supra hat 100% der Saisonspiele über 2.5 Tore und 100% BTTS, die Liga weist einen Schnitt von 2.53 Toren pro Spiel auf, daher schätze ich die Wahrscheinlichkeit für Über 2.5 Tore auf ~62%. Ich wähle die Über-Seite auf der Linie 2.5 als stärkstes Signal, da die erwarteten 2.65 Tore über der Marke liegen und sowohl durch xG als auch durch die deutliche Überlegenheit in der Schusskonversion gestützt werden.

Ich rechne mit einem Unentschieden zur Halbzeit und einem Sieg für Supra (X/2): Forge steht in 100% seiner Spiele zur Halbzeit unentschieden und erzielt im Durchschnitt 0,33 Tore in den ersten 45 Minuten, während Supra 1,0 Tore zur Halbzeit hat. Supra ist im Endergebnis deutlich effektiver — im Schnitt 3,0 Tore pro Spiel und 3,0 Punkte pro Spiel bei 100% Siegen, gegenüber 0,67 Toren pro Spiel und 1,0 Punkt bei Forge. Daten zur Qualität der Chancen zeigen ebenfalls einen Vorteil der Gäste: Supra verzeichnet 10,0 Schüsse aufs Tor und eine Abschlussquote von 20,0%, während Forge 5,0 Schüsse aufs Tor und 4,0% Abschlussquote hat, sodass die Gäste Gelegenheiten besser in Tore ummünzen. Supra trifft nach der Halbzeit häufig — im Schnitt 2,0 Tore in der zweiten Halbzeit, und beide Teams haben in 100% der Spiele mindestens ein Tor nach der Halbzeit, was die Wahrscheinlichkeit des Aufbrechens des Gleichstands erhöht; daher vergebe ich X/2 die höchste Wahrscheinlichkeit (45%), lasse aber auch ein Unentschieden (X/X 20%) und eine Führung der Gäste von der Halbzeit bis zum Ende (2/2 15%) als realistische Alternativen zu.