Lettland - VirsligaDatenstand 07. September 2026

FS Jelgava - Super Nova: Spielstatistiken

FS Jelgava crest
FS Jelgava
1 : 0Halbzeit 0:0
Super Nova crest
Super Nova

FS Jelgava - Super Nova: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

FS Jelgava spielte gegen Super Nova in Virsliga (Lettland). Das Spiel wurde am 6. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

FS Jelgava: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Super Nova: 1-0-4, 0.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

FS Jelgava erzielt 0.70 und kassiert 2.20 Tore pro Spiel. Super Nova erzielt 1.10 und kassiert 1.50. Ligaschnitt: 2.86 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: FS Jelgava 40%, Super Nova 70%. Over 2.5: FS Jelgava 40%, Super Nova 60%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 50%.

xG, Schüsse und Stil

FS Jelgava hat höheres xG: 1.23 gegen 1.11. FS Jelgava: 9.4 Schüsse pro Spiel, Super Nova: 8.2.

Spielhälften

FS Jelgava: Führung zur Pause 30%, Tore in Halbzeit zwei 0.20. Super Nova: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.50.

Tore nach Minuten

FS Jelgava: 0-15 (2 Tore). Super Nova: 76-90+ (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Virsliga: 2.86 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 50%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 5 frühere direkte Duelle verfügbar: 2-3-0. Torschnitt 1.60, BTTS 60%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Super Nova ist laut Statistik klarer Favorit: Sie belegt Platz 5 und hat auswärts 67% Siege sowie im Schnitt 1,17 erzielte und 1,00 kassierte Tore pro Spiel, während FS Jelgava auf Platz 9 steht und zuhause nur 20% Siege aufweist. Die Gäste bringen im Schnitt 3,33 Schüsse aufs Ziel und haben eine Konversionsrate von 14%, die Gastgeber 2,8 Schüsse aufs Ziel und 10% Konversion; außerdem erzielt Jelgava in 60% der Heimspiele kein Tor gegenüber 17% bei Super Nova auswärts. xG ist nahezu identisch (1.12 vs 1.13), aber die Defensive von Jelgava wirkt schwächer — durchschnittliches xG gegen 1.65 und real 2,8 Gegentore bei den Gastgebern gegenüber 1.44 xG gegen und 1,0 kassierten Toren bei den Gästen. Beide Teams haben in den letzten 5 Spielen jeweils 10 Gegentore hinnehmen müssen, aber Super Nova hat 33% Auswärts-Zero-Clean-Sheets gegenüber 0% von Jelgava zuhause und eine bessere Effektivität, was ihr einen Vorteil verschafft. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen tippe ich auf den Auswärtssieg der Gäste.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ich wähle das Szenario „Ja“ mit einer Wahrscheinlichkeit von 75%, da das stärkste Signal das saisonale BTT von FS Jelgava mit 100% bei gleichzeitig 50% BTT für Super Nova und 60% BTT in der Liga ist. FS Jelgava kassiert im Schnitt 2,25 Tore pro Spiel (22 Gegentore in der Saison), während Super Nova im Schnitt 1,17 Tore erzielt und ein xG von 1,13 generiert, was in Kombination mit xG gegen die Gastgeber von 1,86 eine reale Chance für Treffern der Gäste anzeigt. Super Nova kassiert selbst im Schnitt 1,0 Tor pro Spiel und hat 33% Weiße Weste, aber Jelgava hat 0% Weiße Weste und kassierte in den letzten 5 Spielen im Schnitt 2,0 Tore bei einer eigenen Torquote von 0,8, was die hohe Anfälligkeit der Defensive der Gastgeber zeigt. Zusätzlich trat in den letzten 5 Begegnungen BTT zu 40% bei Jelgava und zu 60% bei Super Nova auf, und die Liga verzeichnet im Schnitt 2,86 Tore pro Spiel, was die Tendenz zum Gegenseitigen Treffen bestätigt.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das Modell weist ein xG von 1.26 für FS Jelgava und 1.50 für Super Nova aus, was zusammen 2.76 erwartete Tore ergibt und die Marke von 2.5 übertrifft. Jelgava kassiert im Schnitt 2.25 Tore pro Spiel (22 Gegentore in der Saison) und hat ein xG_conceded von 1.86, während Super Nova ein xG_for von 1.13 und eine durchschnittliche Torausbeute von 1.17 pro Spiel hat; diese Werte deuten auf mehr kreierte Chancen hin. Saisonal endeten 75% der Spiele von Jelgava und 50% der Spiele von Super Nova mit Über 2.5 Toren, und die Liga verzeichnet im Schnitt 2.86 Tore pro Spiel, was die Over-Variante stützt. Zudem haben die Gastgeber in dieser Saison 100% BTTS sowie durchschnittlich 8.25 bzw. 8.17 Schüsse für beide Teams, was die Wahrscheinlichkeit weiterer Treffer erhöht, daher ist das stärkste Signal aus den Daten ein Über 2.5 Tore.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste HZ/ES-Szenario ist 2/2 (die Gäste führen zur Halbzeit und gewinnen letztlich) — ich ordne ihm 49% Wahrscheinlichkeit zu. Begründet wird dies durch harte Zahlen: Super Nova gewann 67% seiner Spiele in der Saison und hat vor der Halbzeit insgesamt 9 Punkte (durchschnittlich 1,5 Punkte pro Spiel vor der Halbzeit), während FS Jelgava zuhause keinen Sieg hat (0% Siege) und in keinem Heimspiel zur Halbzeit geführt hat (0%). Die Gastgeber kassieren im Schnitt 1,75 Tore bis zur Halbzeit, die Gäste nur 0,17 Tore bis zur Halbzeit; zudem hat Jelgava 5 Gegentore in den Minuten 31–45 erhalten, was auf eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein Gasttor noch vor der Halbzeit hinweist. Qualitative Statistiken sprechen ebenfalls für Super Nova: xG 1,13 gegenüber 1,07 der Gastgeber, die Abwehr der Gastgeber im xG-gegen-Wert liegt bei 1,86 gegenüber 1,44 der Gäste, und der Durchschnitt an gezielten Schüssen beträgt 3,33 für die Gäste vs. 2,75 für die Gastgeber. Dementsprechend gibt das Modell 49% für 2/2, 30% für X/2, 4% für 2/X und geringe Wahrscheinlichkeiten für die übrigen Szenarien, in denen die Gastgeber das Spiel siegreich beenden.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

60Ballbesitz (%)40
FS JelgavaSuper Nova
13Schuesse7
FS JelgavaSuper Nova
4Schuesse aufs Tor2
FS JelgavaSuper Nova
1.55xG0.9
FS JelgavaSuper Nova
7Ecken4
FS JelgavaSuper Nova
63Gefaehrliche Angriffe44
FS JelgavaSuper Nova
15Fouls17
FS JelgavaSuper Nova
3Karten1
FS JelgavaSuper Nova

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

FS JelgavaSuper Nova
0.7Tore erzielt / Spiel1.1
FS JelgavaSuper Nova
2.2Gegentore / Spiel1.5
FS JelgavaSuper Nova
45%Durchschnittlicher Ballbesitz41%
FS JelgavaSuper Nova
2.8Schüsse aufs Tor / Spiel3.1
FS JelgavaSuper Nova

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.4Schüsse pro Spiel8.2
FS JelgavaSuper Nova
2.8Schüsse aufs Tor3.1
FS JelgavaSuper Nova
7.4%Schussverwertung13.4%
FS JelgavaSuper Nova
45%Ballbesitz41%
FS JelgavaSuper Nova
1.23xG für1.11
FS JelgavaSuper Nova
1.68xG gegen1.61
FS JelgavaSuper Nova

Schussqualität

FS Jelgava: AusgeglichenSuper Nova: Konterstark
FS JelgavaSuper Nova
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)30%38%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.250.35

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

FS Jelgava ist 33% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - FS Jelgava · 0.6 Pkt. / Spiel - Super Nova

FS Jelgava
DLLWL
Ergebnisverteilung der Saison
20% W20% R60% P
Saison (S-U-N)
2-2-6
0.80 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -15
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-4
Letzte 5 zu Hause
1-0-4
WLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.0xG: 1.14xG des Gegners: 1.75BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Super Nova
LLLWL
Ergebnisverteilung der Saison
40% W10% R50% P
Saison (S-U-N)
4-1-5
1.30 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-4
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-0-2
Letzte 5 auswärts
4-0-1
WWWLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.0xG: 0.80xG des Gegners: 1.81BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Super Nova ist 57% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.7 Tore / Spiel - FS Jelgava · 1.1 Tore / Spiel - Super Nova

Super Nova ist 47% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2.2 Tore / Spiel - FS Jelgava · 1.5 Tore / Spiel - Super Nova

Torprofil von FS Jelgava: stark

FS Jelgava trifft in 50% der Spiele (5 von 10 Spielen), während Super Nova in 20% ohne Gegentor bleibt (2 von 10 Spielen).

Torprofil von Super Nova: sehr stark

Super Nova trifft in 90% der Spiele (9 von 10 Spielen), während FS Jelgava in 10% ohne Gegentor bleibt (1 von 10 Spielen).

7Erzielte Tore (Saison)11
FS JelgavaSuper Nova
22Gegentore (Saison)15
FS JelgavaSuper Nova
2.9Torschnitt pro Spiel2.6
FS JelgavaSuper Nova
4Tore erzielt (letzte 5)4
FS JelgavaSuper Nova
10Tore kassiert (letzte 5)10
FS JelgavaSuper Nova

Wie oft erzielt das Team mindestens...

50%1 Tor90%
FS JelgavaSuper Nova
20%2 Tore20%
FS JelgavaSuper Nova
0%3 Tore0%
FS JelgavaSuper Nova
0%4 Tore0%
FS JelgavaSuper Nova

Wie oft kassiert das Team mindestens...

90%1 Tor80%
FS JelgavaSuper Nova
30%2 Tore50%
FS JelgavaSuper Nova
30%3 Tore10%
FS JelgavaSuper Nova
20%4 Tore10%
FS JelgavaSuper Nova

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

60%
Ligaschnitt

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit20%
FS JelgavaSuper Nova
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
FS JelgavaSuper Nova
10%Tor in beiden Halbzeiten0%
FS JelgavaSuper Nova

BTTS und Toranzahl

20%Min. 3 Tore und BTTS60%
FS JelgavaSuper Nova
20%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
FS JelgavaSuper Nova
40%BTTS - letzte 560%
FS JelgavaSuper Nova

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

80%Min. 1 Tor vor der Pause70%
FS JelgavaSuper Nova
40%Min. 2 Tore vor der Pause50%
FS JelgavaSuper Nova
20%Min. 3 Tore vor der Pause10%
FS JelgavaSuper Nova

2. Halbzeit

80%Min. 1 Tor nach der Pause100%
FS JelgavaSuper Nova
30%Min. 2 Tore nach der Pause20%
FS JelgavaSuper Nova
10%Min. 3 Tore nach der Pause0%
FS JelgavaSuper Nova

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

FS Jelgava ist 20% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.2 Pkt. / Spiel - FS Jelgava · 1 Pkt. / Spiel - Super Nova

FS Jelgava - Stand zur Halbzeit
30% führt30% remis40% liegt zurück
Super Nova - Stand zur Halbzeit
20% führt40% remis40% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.2Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
FS JelgavaSuper Nova
0.5Tore erzielt (1. Halbzeit)0.6
FS JelgavaSuper Nova
0.9Tore kassiert (1. Halbzeit)0.8
FS JelgavaSuper Nova
1.4Torschnitt (1. Halbzeit)1.4
FS JelgavaSuper Nova
40%Zu null vor der Pause50%
FS JelgavaSuper Nova
60%Ohne Tor vor der Pause60%
FS JelgavaSuper Nova

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.8Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.3
FS JelgavaSuper Nova
0.2Tore erzielt (2. Halbzeit)0.5
FS JelgavaSuper Nova
1.3Tore kassiert (2. Halbzeit)0.7
FS JelgavaSuper Nova
1.5Torschnitt (2. Halbzeit)1.2
FS JelgavaSuper Nova
40%Zu null nach der Pause40%
FS JelgavaSuper Nova
80%Ohne Tor nach der Pause50%
FS JelgavaSuper Nova

FS Jelgava - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% W20% R60% P
12
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
8
Punkte der 2. Halbzeit
-11
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.20
PPG vor der Pause
Führung halten67%

Führt zur Halbzeit in 30% der Spiele und gewinnt 20%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Super Nova - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% W10% R50% P
10
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
13
Punkte der 2. Halbzeit
-2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

FS Jelgava - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.600.60
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel0.81.2
Torschnitt pro Spiel1.41.4
1 Tor60%100%
2 Tore40%40%
3 Tore40%0%
Zu null60%20%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz-1-5
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 0% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Super Nova - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.20
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel1.20.8
Torschnitt pro Spiel1.61.2
1 Tor60%100%
2 Tore60%20%
3 Tore20%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-4-2
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

FS Jelgava
ErzieltKassiert
2
4
0-15
2
4
16-30
1
1
31-45
0
2
46-60
1
2
61-75
1
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (2 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -8 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Super Nova
ErzieltKassiert
1
2
0-15
3
0
16-30
2
6
31-45
1
4
46-60
0
1
61-75
4
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (4 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.75
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.7
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
96%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
55%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-42%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
45%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

FS Jelgava

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.45
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-1.05
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+5.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.53
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.52
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
52%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
145%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 29% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

Super Nova

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.50
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.10
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.01
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.11
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
72%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
112%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.70
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
36% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 9% fallen in der ersten Viertelstunde.
36%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Virsliga).

Teams vs Liga

FS JelgavaLigaSuper Nova
Torschnitt pro Spiel 2.902.86 2.60
Beide Teams trafen 40%60% 70%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%50% 60%
Zu null 10%20% 20%
Tor vor der Pause 80%74% 70%
Tor nach der Pause 80%86% 100%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.86
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
50%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
20%
Zu null
1.34
Heimtore / Spiel
1.52
Auswärtstore / Spiel
+-12%
Heimvorteil Angriff
+-13%
Heimvorteil Abwehr
+-20%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
74%
1 Tor
40%
2 Tore
16%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
86%
1 Tor
40%
2 Tore
14%
3 Tore
6%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Super NovaGelbe KarteFacundo García
  2. FS JelgavaGelbe KarteGlebs Žaleiko
  3. Super NovaWechselEingewechselt: Agris GlaudansAusgewechselt: Eduards Emsis
  4. FS JelgavaGelbe KarteLeo's Prior
  5. FS JelgavaGelbe KarteRihards Bečers
  6. FS JelgavaTorFilip HašekVorlage: Jegors Novikovs
  7. Super NovaWechselEingewechselt: Lenards BērziņšAusgewechselt: Jegors Cīrulis

Direkte Duelle

Letzte Duelle (5): FS Jelgava 2 - 3 - 0 Super Nova. Torschnitt 1.60, beide Teams trafen in 60% Spielen.

Super Nova
1 : 1
FS Jelgava
SK Super Nova
1 : 1
FS Jelgava
FS Jelgava
1 : 0
SK Super Nova
SK Super Nova
0 : 0
FS Jelgava
FS Jelgava
2 : 1
SK Super Nova

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel FS Jelgava - Super Nova ausgegangen?

Das Virsliga-Spiel endete FS Jelgava 1:0 Super Nova. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen FS Jelgava und Super Nova?

In den letzten 5 direkten Duellen gewann FS Jelgava 2, Super Nova 0, 3 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,60 Tore, in 60% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor FS Jelgava - Super Nova?

FS Jelgava erzielt im Schnitt 0,70 Tore pro Spiel, Super Nova 1,10. Der Virsliga-Schnitt liegt bei 2,86 Toren, Over 2.5 trifft in 50% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von FS Jelgava und 70% von Super Nova.

In welcher Form sind FS Jelgava und Super Nova?

In den letzten 5 Spielen hat FS Jelgava eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Super Nova 1-0-4 (0,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu FS Jelgava - Super Nova?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.