Schweiz - Super LeagueDatenstand 06. September 2026

Grasshopper - Servette: Spielstatistiken

Grasshopper crest
Grasshopper
0 : 2Halbzeit 0:1
Servette crest
Servette

Grasshopper - Servette: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Grasshopper spielte gegen Servette in Super League (Schweiz). Das Spiel wurde am 3. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 0:2.

Aktuelle Form

Grasshopper: 1-0-4, 0.60 Punkte/Spiel. Servette: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Grasshopper erzielt 1.21 und kassiert 1.97 Tore pro Spiel. Servette erzielt 1.82 und kassiert 1.76. Ligaschnitt: 3.26 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Grasshopper 59%, Servette 74%. Over 2.5: Grasshopper 56%, Servette 65%. Ligawert: BTTS 67%, Over 2.5 67%.

xG, Schüsse und Stil

Servette hat höheres xG: 1.57 gegen 1.45. Grasshopper: 12.9 Schüsse pro Spiel, Servette: 13.7.

Spielhälften

Grasshopper: Führung zur Pause 26%, Tore in Halbzeit zwei 0.62. Servette: Führung zur Pause 26%, Tore in Halbzeit zwei 1.09.

Tore nach Minuten

Grasshopper: 76-90+ (10 Tore). Servette: 76-90+ (18 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Super League: 3.26 Tore pro Spiel, BTTS 67%, Over 2.5 67%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 3 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-2. Torschnitt 2.67, BTTS 33%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf den Auswärtssieg (2). Servette erzielte in den letzten 5 Spielen 15 Tore (Ø 3.0 pro Spiel) und verzeichnete in diesem Zeitraum 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage, während Grasshopper in den letzten 5 Begegnungen nur 3 Tore schoss (0.6 pro Spiel) und 1 von 5 gewann. Zuhause erzielt Grasshopper im Schnitt 1.35 Tore und kassiert 1.76 pro Spiel (Heimbilanz -7), Servette schießt auswärts 1.69 und erhält 1.94 Gegentore (Auswärtsbilanz -4); zusätzlich liegt die Schusskonversionsrate bei 10% gegenüber 13% zugunsten der Gäste, bei xG 1.45 für Grasshopper und 1.51 für Servette. Grasshopper hat in den letzten 5 Spielen 13 Tore kassiert und 18% der Heimspiele ohne eigenen Treffer, während Servette in fünf Spielen 7 Tore zugelassen hat und auswärts 0% Spiele ohne Tor aufweist, was die offensive Überlegenheit und größere Stabilität der Gäste zeigt. Unter Berücksichtigung der Formdifferenz (Ø 0.6 Punkte pro Spiel für Grasshopper vs. 2.0 Punkte für Servette in den letzten 5), der besseren Chancenauswertung und des Vorsprungs bei erzielten Toren schätze ich die Chancen auf 60% für Servette, 22% auf Unentschieden und 18% auf den Heimsieg.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ein starkes Signal für Beide Teams treffen (BTT) liefern saisonale Kennzahlen: Servette hat in 88% der Spiele beide Teams treffen, Grasshopper 61%, der Ligadurchschnitt liegt bei 67%, was das Szenario beider Teams mit Toren begünstigt. Die Form der letzten 5 Spiele bestätigt dies teilweise auf Seiten der Gäste — Servette erzielte 15 Tore in 5 Spielen (3.0 im Schnitt) und hatte BTT in 60% dieser Partien, während Grasshopper 3 Tore (0.6 im Schnitt) schoss und nur in 20% BTT aufwies, was die Zuverlässigkeit der Gastgeber schmälert. Saisonal erzielt Grasshopper zuhause 1.94 Tore pro Spiel bei xG 1.62 und kassiert 1.61, Servette kassiert saisonal 1.94 bei xG gegen 1.49, was zeigt, dass auf beiden Seiten reale Torchancen bestehen. Zusätzlich hat Servette auswärts nur 13% Weiße Weste, die Liga verzeichnet im Schnitt 3.25 Tore pro Spiel und hohe Over 2.5-Werte (67% Gastgeber, 63% Gäste), sodass das Ligaundfeld Treffer auf beiden Seiten fördert. Unter Berücksichtigung des saisonalen BTT von 88% vs. 61%, den eindrücklichen 15 Toren von Servette in den letzten 5 Spielen und den niedrigen 13% Weiße Weste bei den Gästen schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf 80% und empfehle die Auswahl "Ja".

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Berechnete erwartete Tore basierend auf xG: Grasshopper 1.56 (durchschnittliches xG 1.62 vs. durchschnittliches xG gegen Servette 1.49), Servette 1.43 (durchschnittliches xG 1.51 vs. xG gegen Grasshopper 1.34), Gesamt 2.99. In der Saison hatte Grasshopper 83% Spiele über 1.5 Tore und Servette 94%; zusätzlich erzielten in 61% der Spiele von Grasshopper und in 88% der Spiele von Servette beide Teams mindestens ein Tor, was stark für mindestens zwei Tore im Spiel spricht. Situative Statistiken bestätigen die Offensivfähigkeiten: Grasshopper schießt im Schnitt 14.06 Schüsse (5.0 auf das Tor) mit einer Conversion von 14%, Servette 13.19 Schüsse (4.31 auf das Tor) und eine Conversion von 13%, zusammen etwa 9.3 Schüsse aufs Tor pro Spiel. Außerdem liegen die Saisonanteile über 2.5 bei 67% für Grasshopper und 63% für Servette, und Servette erzielte 15 Tore in den letzten 5 Spielen (3.0 pro Spiel), was die realen Chancen auf Über 2.5 (etwa 66%) aufrechterhält, während Über 3.5 weniger sicher ist (etwa 40%). Daraus ergibt sich das stärkste Signal: eine Over-Wette auf der Linie 1.5 (Auswahl: Über 1.5) aufgrund der erwarteten 2.99 Tore und der hohen Saisonanteile >1.5 (83% und 94%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Die Gastgeber haben zur Halbzeit einen klaren Vorteil: Sie führten zur Halbzeit in 6 der bisherigen Spiele (33 %), erzielen im Schnitt 1,00 Tore zur Halbzeit gegenüber 0,44 bei Servette, und die Gäste kassieren im Durchschnitt 1,06 Tore vor der Halbzeit. Auf das gesamte Spiel gesehen erzielen die Gastgeber im Schnitt 1,94 Tore gegenüber 1,69 bei den Gegnern, haben ein xG von 1,62 gegenüber 1,51 der Gäste und sammeln 1,39 Punkte pro Spiel gegenüber 1,13 bei Servette, was den Gastgebern eine saisonale, wenn auch knappe, Überlegenheit verschafft. Gleichzeitig spricht die zweite Halbzeit für Servette: Die Gäste schießen im Schnitt 1,25 Tore nach der Halbzeit gegenüber 0,94 bei den Gastgebern, und in den letzten 5 Spielen führte Servette zur Halbzeit in 60 % und erzielte im Schnitt 1,6 Tore zur Halbzeit, was ihre Chancen auf Aufholjagd erhöht. Unter Berücksichtigung der besseren Halbzeit-Werte der Gastgeber (Halbzeit-Punkte 25 vs. 13 und durchschnittliche Halbzeit-Tore 1,00 vs. 0,44) sowie der xG-Vorteile ist das wahrscheinlichste Szenario eine Führung von Grasshopper zur Halbzeit und ein Heimsieg nach 90 Minuten (HZ/ES 1/1). Dennoch berücksichtigt die Risikoverteilung auch realistische Aufholszenarien der Gäste, daher die relativ hohen Wahrscheinlichkeiten für HZ/ES X/2 (16 %) und HZ/ES 2/2 (17 %).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

39Ballbesitz (%)61
GrasshopperServette
7Schuesse15
GrasshopperServette
0Schuesse aufs Tor3
GrasshopperServette
0.56xG1.78
GrasshopperServette
2Ecken3
GrasshopperServette
15Gefaehrliche Angriffe86
GrasshopperServette
10Fouls12
GrasshopperServette
4Karten2
GrasshopperServette

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

GrasshopperServette
1.21Tore erzielt / Spiel1.82
GrasshopperServette
1.97Gegentore / Spiel1.76
GrasshopperServette
45%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
GrasshopperServette
4.47Schüsse aufs Tor / Spiel4.68
GrasshopperServette

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.94Schüsse pro Spiel13.65
GrasshopperServette
4.47Schüsse aufs Tor4.68
GrasshopperServette
9.3%Schussverwertung13.4%
GrasshopperServette
45%Ballbesitz51%
GrasshopperServette
1.45xG für1.57
GrasshopperServette
1.61xG gegen1.41
GrasshopperServette

Schussqualität

Grasshopper: AusgeglichenServette: Effizienter Abschluss
GrasshopperServette
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.270.39

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Servette ist 233% besser bei: Form der letzten 5.

0.6 Pkt. / Spiel - Grasshopper · 2 Pkt. / Spiel - Servette

Grasshopper
LLLWL
Ergebnisverteilung der Saison
18% W26% R56% P
Saison (S-U-N)
6-9-19
0.79 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -26
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-4
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-5-9
Letzte 5 zu Hause
1-0-4
LWLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 3.2xG: 1.36xG des Gegners: 1.77BTTS: 40%Over 2.5: 80%
Servette
LWWDW
Ergebnisverteilung der Saison
29% W38% R32% P
Saison (S-U-N)
10-13-11
1.26 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-6-6
Letzte 5 auswärts
0-4-1
DDDLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.0Tore kassiert: 1.4xG: 1.89xG des Gegners: 1.26BTTS: 60%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Servette ist 50% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.21 Tore / Spiel - Grasshopper · 1.82 Tore / Spiel - Servette

Servette ist 12% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.97 Tore / Spiel - Grasshopper · 1.76 Tore / Spiel - Servette

Torprofil von Grasshopper: sehr stark

Grasshopper trifft in 71% der Spiele (24 von 34 Spielen), während Servette in 18% ohne Gegentor bleibt (6 von 34 Spielen).

Torprofil von Servette: sehr stark

Servette trifft in 88% der Spiele (30 von 34 Spielen), während Grasshopper in 15% ohne Gegentor bleibt (5 von 34 Spielen).

41Erzielte Tore (Saison)62
GrasshopperServette
67Gegentore (Saison)60
GrasshopperServette
3.18Torschnitt pro Spiel3.59
GrasshopperServette
4Tore erzielt (letzte 5)15
GrasshopperServette
16Tore kassiert (letzte 5)7
GrasshopperServette

Wie oft erzielt das Team mindestens...

71%1 Tor88%
GrasshopperServette
26%2 Tore47%
GrasshopperServette
15%3 Tore26%
GrasshopperServette
3%4 Tore15%
GrasshopperServette

Wie oft kassiert das Team mindestens...

85%1 Tor82%
GrasshopperServette
50%2 Tore47%
GrasshopperServette
29%3 Tore35%
GrasshopperServette
18%4 Tore12%
GrasshopperServette

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

67%
Ligaschnitt

Tormuster

24%BTTS zur Halbzeit32%
GrasshopperServette
12%BTTS in beiden Halbzeiten15%
GrasshopperServette
24%Tor in beiden Halbzeiten32%
GrasshopperServette

BTTS und Toranzahl

41%Min. 3 Tore und BTTS53%
GrasshopperServette
15%Min. 3 Tore ohne BTTS12%
GrasshopperServette
40%BTTS - letzte 560%
GrasshopperServette

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

76%Min. 1 Tor vor der Pause79%
GrasshopperServette
35%Min. 2 Tore vor der Pause47%
GrasshopperServette
24%Min. 3 Tore vor der Pause26%
GrasshopperServette

2. Halbzeit

82%Min. 1 Tor nach der Pause88%
GrasshopperServette
56%Min. 2 Tore nach der Pause53%
GrasshopperServette
29%Min. 3 Tore nach der Pause32%
GrasshopperServette

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Grasshopper ist 5% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.18 Pkt. / Spiel - Grasshopper · 1.12 Pkt. / Spiel - Servette

Grasshopper - Stand zur Halbzeit
26% führt38% remis35% liegt zurück
Servette - Stand zur Halbzeit
26% führt32% remis41% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.18Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.12
GrasshopperServette
0.59Tore erzielt (1. Halbzeit)0.74
GrasshopperServette
0.88Tore kassiert (1. Halbzeit)0.97
GrasshopperServette
1.47Torschnitt (1. Halbzeit)1.71
GrasshopperServette
44%Zu null vor der Pause41%
GrasshopperServette
56%Ohne Tor vor der Pause47%
GrasshopperServette

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.88Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.5
GrasshopperServette
0.62Tore erzielt (2. Halbzeit)1.09
GrasshopperServette
1.09Tore kassiert (2. Halbzeit)0.79
GrasshopperServette
1.71Torschnitt (2. Halbzeit)1.88
GrasshopperServette
29%Zu null nach der Pause41%
GrasshopperServette
50%Ohne Tor nach der Pause32%
GrasshopperServette

Grasshopper - Ergebnisse der 2. Halbzeit

18% W35% R47% P
40
Punkte zur Halbzeit
20
Tore zur Halbzeit
-10
Tordifferenz (1. Halbzeit)
30
Punkte der 2. Halbzeit
-16
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.18
PPG vor der Pause
Führung halten69%

Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 18%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Servette - Ergebnisse der 2. Halbzeit

41% W26% R32% P
38
Punkte zur Halbzeit
25
Tore zur Halbzeit
-8
Tordifferenz (1. Halbzeit)
51
Punkte der 2. Halbzeit
+10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.12
PPG vor der Pause
Führung halten112%

Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Grasshopper - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.60
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel1.41.8
Torschnitt pro Spiel2.02.0
1 Tor100%100%
2 Tore40%60%
3 Tore40%40%
Zu null40%20%
Ohne Tor40%80%
Tordifferenz-4-8
Halbzeit: 40% führt - 0% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 0% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Servette - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.002.00
Tore erzielt / Spiel1.61.4
Gegentore / Spiel0.60.8
Torschnitt pro Spiel2.22.2
1 Tor80%100%
2 Tore40%80%
3 Tore40%40%
Zu null60%40%
Ohne Tor40%0%
Tordifferenz+5+3
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 8

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Grasshopper
ErzieltKassiert
8
9
0-15
4
11
16-30
8
10
31-45
4
11
46-60
7
18
61-75
10
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (10 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (18). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

Servette
ErzieltKassiert
9
14
0-15
10
9
16-30
6
10
31-45
11
11
46-60
8
8
61-75
18
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (18 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (14). Bilanz Schlussphase (76-90): +10 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.38
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
104%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
67%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-21%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
62%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Grasshopper

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.16
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.60
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.24
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.36
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
68%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
132%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.19
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
24% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 20% fallen in der ersten Viertelstunde.
24%

Servette

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.16
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.10
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.25
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.35
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
122%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
99%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.74
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Super League).

Teams vs Liga

GrasshopperLigaServette
Torschnitt pro Spiel 3.183.26 3.59
Beide Teams trafen 59%67% 74%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 56%67% 65%
Zu null 15%19% 18%
Tor vor der Pause 76%77% 79%
Tor nach der Pause 82%84% 88%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.26
Torschnitt pro Spiel
67%
Beide Teams trafen
67%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
19%
Zu null
1.78
Heimtore / Spiel
1.49
Auswärtstore / Spiel
+19%
Heimvorteil Angriff
+16%
Heimvorteil Abwehr
+5%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
42%
2 Tore
19%
3 Tore
7%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
55%
2 Tore
30%
3 Tore
9%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. GrasshopperGelbe KarteLovro Zvonarek
  2. GrasshopperWechselEingewechselt: Maximilian UllmannAusgewechselt: Simone Stroscio
  3. GrasshopperTorMaximilian Ullmann
  4. GrasshopperRote KarteAllan Arigoni
  5. ServetteGelbe KarteHouboulang Mendes
  6. GrasshopperWechselEingewechselt: Samuel MarquesAusgewechselt: Amir Abrashi
  7. ServetteWechselEingewechselt: Loun SrdanovicAusgewechselt: Houboulang Mendes
  8. ServetteWechselEingewechselt: Samuel MrázAusgewechselt: Florian Ayé
  9. GrasshopperWechselEingewechselt: Luka MikulićAusgewechselt: Mouhamed El Bachir Ngom
  10. ServetteGelbe KarteLoun Srdanovic
  11. GrasshopperGelbe KarteSven Köhler
  12. ServetteWechselEingewechselt: Jeremy Bruno GuillemenotAusgewechselt: Miroslav Stevanović

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Grasshopper 0 - 1 - 2 Servette. Torschnitt 2.67, beide Teams trafen in 33% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Grasshopper - Servette ausgegangen?

Das Super League-Spiel endete Grasshopper 0:2 Servette. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Grasshopper und Servette?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Grasshopper 0, Servette 2, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,67 Tore, in 33% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Grasshopper - Servette?

Grasshopper erzielt im Schnitt 1,21 Tore pro Spiel, Servette 1,82. Der Super League-Schnitt liegt bei 3,26 Toren, Over 2.5 trifft in 67% der Spiele. Beide Teams treffen in 59% der Spiele von Grasshopper und 74% von Servette.

In welcher Form sind Grasshopper und Servette?

In den letzten 5 Spielen hat Grasshopper eine Bilanz von 1-0-4 (0,60 Punkte pro Spiel) und Servette 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Grasshopper - Servette?

Hier prüfst du die Zahlen vor Grasshopper - Servette: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.