Grasshopper - Thun: Spielstatistiken
Thun belegt den ersten Tabellenplatz und zeigt eine deutlich höhere Form als Grasshopper, der auf dem 11. Platz liegt. Die Gäste haben satte 78% ihrer Auswärtsspiele in dieser Saison gewonnen, mit einer beeindruckenden Bilanz von 13 Siegen bei nur 5 Niederlagen. Thun verzeichnete kein einziges Auswärtsspiel ohne Torerfolg (FTS% 0%) und erzielt durchschnittlich 2.11 Tore pro Auswärtsspiel, was deutlich über den 1.67 Toren von Grasshopper zu Hause liegt. Die Form der letzten fünf Spiele spricht ebenfalls für die Gäste (PPG 1.8 vs 1.2), und die positive Tordifferenz von Thun auswärts (+9) im Vergleich zur Bilanz von Grasshopper zu Hause (+1) bestätigt den Vorteil der Gastmannschaft. Die xG-Statistiken weisen ebenfalls auf eine höhere offensive Effizienz von Thun hin (1.88 xG) bei solider Defensive, was sie zum Favoriten dieser Begegnung macht.
Grasshopper - Thun: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Grasshopper spielte gegen Thun in Super League (Schweiz). Das Spiel wurde am 18. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 1:3.
Aktuelle Form
Grasshopper: 1-0-4, 0.60 Punkte/Spiel. Thun: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Grasshopper erzielt 1.37 und kassiert 1.84 Tore pro Spiel. Thun erzielt 2.05 und kassiert 1.21. Ligaschnitt: 3.27 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Grasshopper 58%, Thun 68%. Over 2.5: Grasshopper 58%, Thun 74%. Ligawert: BTTS 63%, Over 2.5 68%.
xG, Schüsse und Stil
Thun hat höheres xG: 1.99 gegen 1.51. Grasshopper: 13.3 Schüsse pro Spiel, Thun: 18.7.
Spielhälften
Grasshopper: Führung zur Pause 32%, Tore in Halbzeit zwei 0.68. Thun: Führung zur Pause 42%, Tore in Halbzeit zwei 1.11.
Tore nach Minuten
Grasshopper: 31-45+ (6 Tore). Thun: 31-45+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Super League: 3.27 Tore pro Spiel, BTTS 63%, Over 2.5 68%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 2.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Thun belegt den ersten Tabellenplatz und zeigt eine deutlich höhere Form als Grasshopper, der auf dem 11. Platz liegt. Die Gäste haben satte 78% ihrer Auswärtsspiele in dieser Saison gewonnen, mit einer beeindruckenden Bilanz von 13 Siegen bei nur 5 Niederlagen. Thun verzeichnete kein einziges Auswärtsspiel ohne Torerfolg (FTS% 0%) und erzielt durchschnittlich 2.11 Tore pro Auswärtsspiel, was deutlich über den 1.67 Toren von Grasshopper zu Hause liegt. Die Form der letzten fünf Spiele spricht ebenfalls für die Gäste (PPG 1.8 vs 1.2), und die positive Tordifferenz von Thun auswärts (+9) im Vergleich zur Bilanz von Grasshopper zu Hause (+1) bestätigt den Vorteil der Gastmannschaft. Die xG-Statistiken weisen ebenfalls auf eine höhere offensive Effizienz von Thun hin (1.88 xG) bei solider Defensive, was sie zum Favoriten dieser Begegnung macht.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Grasshopper | Thun | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 35% | 32% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.29 | 0.34 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Thun ist 200% besser bei: Form der letzten 5.
0.6 Pkt. / Spiel - Grasshopper · 1.8 Pkt. / Spiel - Thun
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Thun ist 50% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.37 Tore / Spiel - Grasshopper · 2.05 Tore / Spiel - Thun
Thun ist 52% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.84 Tore / Spiel - Grasshopper · 1.21 Tore / Spiel - Thun
Grasshopper trifft in 68% der Spiele (13 von 19 Spielen), während Thun in 21% ohne Gegentor bleibt (4 von 19 Spielen).
Thun trifft in 89% der Spiele (17 von 19 Spielen), während Grasshopper in 11% ohne Gegentor bleibt (2 von 19 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Grasshopper
Over / Under - Thun
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Thun ist 20% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.32 Pkt. / Spiel - Grasshopper · 1.58 Pkt. / Spiel - Thun
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Grasshopper - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 32% der Spiele und gewinnt 21%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Thun - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 42% der Spiele und gewinnt 68%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 1.0 |
| 1 Tor | 100% | 40% |
| 2 Tore | 40% | 20% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 0% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 80% |
| Tordifferenz | -1 | +1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 1.4 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.4 | 1.8 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 80% | 40% |
| 3 Tore | 40% | 20% |
| Zu null | 20% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 20% |
| Tordifferenz | 0 | +5 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Grasshopper
Thun
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Super League).
Teams vs Liga
| Grasshopper | Liga | Thun | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 3.21 | 3.27 | • 3.26 |
| Beide Teams trafen | ▼ 58% | 63% | ▲ 68% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 58% | 68% | ▲ 74% |
| Zu null | ▼ 11% | 21% | • 21% |
| Tor vor der Pause | ▲ 79% | 75% | ▲ 79% |
| Tor nach der Pause | ▼ 79% | 82% | ▲ 89% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Grasshopper 0 - 1 - 0 Thun. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Grasshopper - Thun ausgegangen?
Das Super League-Spiel endete Grasshopper 1:3 Thun. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Grasshopper - Thun?
Grasshopper erzielt im Schnitt 1,37 Tore pro Spiel, Thun 2,05. Der Super League-Schnitt liegt bei 3,27 Toren, Over 2.5 trifft in 68% der Spiele. Beide Teams treffen in 58% der Spiele von Grasshopper und 68% von Thun.
In welcher Form sind Grasshopper und Thun?
In den letzten 5 Spielen hat Grasshopper eine Bilanz von 1-0-4 (0,60 Punkte pro Spiel) und Thun 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Grasshopper - Thun?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.