Grenoble Foot 38 - Metz: Spielstatistiken
Grenoble Foot 38 - Metz: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Grenoble Foot 38 spielte gegen Metz (Ligue 2, Frankreich). Das Spiel wurde am 14. August 2026 ausgetragen. Spielort: Stade des Alpes. Endstand: 0:0.
Aktuelle Form
Im letzten erfassten Spiel kommt Grenoble Foot 38 auf 0 Siege, 0 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 0,00 Punkten pro Spiel. Im letzten erfassten Spiel kommt Metz auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 3,00 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Grenoble Foot 38 erzielt im Schnitt 2,00 und kassiert 4,00 Tore pro Spiel. Bei Metz sind es 2,00 eigene Tore und 1,00 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,22 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Grenoble Foot 38 treffen beide Teams in 100% der Fälle; bei Metz sind es 100%. Mindestens drei Tore fallen in 100% beziehungsweise 100% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 44% BTTS und 44% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Metz hat den höheren xG-Wert: 1,64 gegenüber 0,84. Grenoble Foot 38 kommt auf 9,0 Schüsse pro Spiel, Metz auf 14,0.
Spielhälften
Grenoble Foot 38 führt in 0% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,00 Tore. Bei Metz sind es 0% Pausenführungen und 2,00 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Grenoble Foot 38: 31-45+ (1 Tore). Metz: 46-60 (2 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Ligue 2: Im Schnitt fallen 2,22 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 44% der Partien; 44% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Metz geht mit einer deutlich besseren Formkurve in die Partie: Das Team gewann 4 der letzten 5 Spiele und erzielte dabei 16 Tore, also durchschnittlich 3,2 Treffer pro Spiel. Grenoble weist im gleichen Zeitraum eine Bilanz von 2 Siegen, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen auf und kommt auf 5 erzielte sowie 6 kassierte Tore. Die Gäste starteten mit einem 2:1-Sieg in die laufende Saison, während die Gastgeber ihr Auftaktspiel mit 2:4 verloren – ein Ergebnis, das ihre Defensivprobleme unterstreicht. Metz steht zudem in der Tabelle höher, auf Platz 6 gegenüber Rang 17 für Grenoble. Auch der Durchschnitt von 2,4 Punkten aus den letzten fünf Spielen liegt über dem Wert der Gastgeber von 1,4 Punkten. Die offensive Überlegenheit von Metz und der stabilere Ergebnistrend sprechen für einen Auswärtssieg, wobei der Heimvorteil von Grenoble die Wahrscheinlichkeit einer ausgeglichenen Partie erhöht.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Metz zeigt in den letzten fünf Spielen ein sehr starkes Offensivpotenzial, erzielt durchschnittlich 3,2 Tore und trifft in 80% der Partien für beide Teams. Grenoble erzielte im selben Zeitraum jedoch nur 1,0 Tore pro Spiel, während Metz durchschnittlich 1,0 Gegentreffer kassierte, was den Gastgebern einen realistischen Weg zu einem Tor eröffnet. Die Defensive von Grenoble ist anfälliger, da sie in den letzten fünf Spielen gegnerische xG von 1,50 zuließ, während Metz auf eigene xG von 1,15 kam. Die Gastgeber weisen allerdings eine schwächere aktuelle BTTS-Quote von 40% auf, und ihr xG von 0,78 schränkt die Sicherheit der Prognose ein. Dennoch erhöht die Serie von Metz mit 16 erzielten Toren in fünf Spielen deutlich die Wahrscheinlichkeit, dass die Gäste treffen, sodass ein Tor von Grenoble etwas wahrscheinlicher ist als ein Spiel, in dem mindestens eine Mannschaft ohne Treffer bleibt.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Metz befindet sich offensiv in sehr guter Form: In den letzten 5 Spielen erzielte das Team durchschnittlich 3,2 Tore bei einem xG-Wert von 1,15, während Grenoble in diesem Zeitraum 1,2 Gegentore pro Partie kassierte. Gleichzeitig weisen die Gastgeber deutliche Einschränkungen im Angriff auf, da ihr Durchschnitt in den letzten 5 Auftritten lediglich bei 1,0 Toren und 0,78 xG liegt. Die Spiele von Grenoble waren zuletzt deutlich geschlossener, als es die Form von Metz vermuten ließe: Nur 20% der letzten 5 Partien endeten mit Über 2,5 Toren, gegenüber 100% bei den Gegnern. Metz kassiert durchschnittlich 1,0 Gegentor pro Spiel, während der gegnerische xG-Wert in den letzten fünf Auftritten lediglich 0,93 beträgt, was das Potenzial von Grenoble für ein torreiches Spiel begrenzt. Die Prognose von 2,50 Toren deutet darauf hin, dass das wahrscheinlichste Szenario ein Ergebnis unter 3,5 Toren ist.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von Metz im Endstand, da Grenoble in jedem der letzten 5 Spiele nach 45 Minuten unentschieden stand und in diesem Zeitraum vor der Pause lediglich durchschnittlich 0,4 Tore erzielte und kassierte. Metz lag in keinem der letzten 5 Spiele zur Halbzeit zurück, wobei das Team in 60 % der Fälle unentschieden stand und in 40 % führte, bei durchschnittlich 1,2 erzielten Toren in der ersten Halbzeit. Der Vorteil der Gäste nimmt nach dem Seitenwechsel zu: Metz erzielte in den zweiten Halbzeiten der letzten 5 Auftritte durchschnittlich 2,0 Tore, gegenüber 0,6 Toren von Grenoble. Die Gäste gewannen 4 der letzten 5 Spiele und erzielten durchschnittlich 3,2 Tore pro Partie, während die Gastgeber eine Bilanz von 2 Siegen und 2 Niederlagen sowie lediglich 1,0 erzielten Toren pro Spiel aufweisen. Ein ausgeglichener, vorsichtiger Beginn und anschließend die größere Offensivqualität von Metz nach der Pause ergeben das stärkste Signal für die Variante X/2.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Grenoble Foot 38 | Metz | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 22% | 43% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.09 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 1.00 | 0.33 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Metz ist 300% besser bei: Gegentore pro Spiel.
4 Tore / Spiel - Grenoble Foot 38 · 1 Tore / Spiel - Metz
Grenoble Foot 38 trifft in 100% der Spiele (1 von 1 Spielen), während Metz in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 1 Spielen).
Metz trifft in 100% der Spiele (1 von 1 Spielen), während Grenoble Foot 38 in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 1 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Grenoble Foot 38
Over / Under - Metz
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Grenoble Foot 38 - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Kassiert nach der Pause 2.0 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Metz - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Kassiert nach der Pause 1.0 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 0.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.0 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 3.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 4.0 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 100% | 100% |
| 3 Tore | 0% | 100% |
| Zu null | 0% | 0% |
| Ohne Tor | 0% | 0% |
| Tordifferenz | 0 | -2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 3.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 2.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.0 | 3.0 |
| 1 Tor | 0% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 100% |
| 3 Tore | 0% | 100% |
| Zu null | 100% | 0% |
| Ohne Tor | 100% | 0% |
| Tordifferenz | 0 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (1 goal). Kassiert am meisten in 46-60 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (2 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Grenoble Foot 38
Metz
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligue 2).
Teams vs Liga
| Grenoble Foot 38 | Liga | Metz | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 6.00 | 2.22 | ▲ 3.00 |
| Beide Teams trafen | ▲ 100% | 44% | ▲ 100% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 100% | 44% | ▲ 100% |
| Zu null | ▼ 0% | 39% | ▼ 0% |
| Tor vor der Pause | ▲ 100% | 33% | ▼ 0% |
| Tor nach der Pause | ▲ 100% | 56% | ▲ 100% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Grenoble Foot 38 - Metz ausgegangen?
Das Ligue 2-Spiel endete Grenoble Foot 38 0:0 Metz. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Grenoble Foot 38 - Metz?
Grenoble Foot 38 erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, Metz 2,00. Zum Vergleich (Ligue 2): Im Schnitt fallen 2,22 Tore pro Spiel; 44% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 100% der Spiele von Grenoble Foot 38 und 100% von Metz.
In welcher Form sind Grenoble Foot 38 und Metz?
Im letzten erfassten Spiel kommt Grenoble Foot 38 auf 0 Siege, 0 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 0,00 Punkten pro Spiel. Im letzten erfassten Spiel kommt Metz auf 1 Sieg, 0 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 3,00 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Grenoble Foot 38 - Metz?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.


