Grobiņa - FS Jelgava: Spielstatistiken

Die Analyse der Statistiken zeigt einen klaren Vorteil für FS Jelgava: Die Gäste weisen durchschnittlich 1.35 xG in Auswärtsspielen gegenüber 0.78 xG der Gastgeber auf und bringen 10.6 Schüsse pro Spiel gegenüber 6.4 von Grobiņi. FS Jelgava erzielt zudem qualitativ bessere Chancen und eine höhere Effektivität — 2.8 Schüsse auf das Tor pro Spiel gegenüber 1.4 bei den Gastgebern sowie im Schnitt 0.6 Tore pro Auswärtsspiel gegenüber nur 0.2 bei Grobiņi. Grobiņa hat in den letzten 5 Begegnungen nur 2 Tore erzielt und 13 kassiert, hat 0% Shutouts zu Hause und trifft in 80% der Heimspiele nicht, was ihre Chancen deutlich einschränkt. Die Gäste erzielten 4 Tore in den letzten 5 Spielen, gewannen 2 von 5 und haben in diesem Zeitraum im Schnitt 1.2 Punkte pro Spiel, während Grobiņa 0.4 Punkte pro Spiel aufweist. Aufgrund des höheren xG (1.35 vs 0.78), der größeren Anzahl an Schüssen (10.6 vs 6.4) und des deutlich niedrigeren Anteils an torlosen Spielen bei den Gästen (40% vs 80%) prognostiziere ich einen Sieg von FS Jelgava.

Die Wette Beide Teams treffen (BTT) erscheint wahrscheinlicher (60%) aufgrund hoher Gegentorkennzahlen: Grobiņa kassiert im Schnitt 2,33 Tore pro Spiel, FS Jelgava 1,60, was die Chance erhöht, dass beide Teams treffen. Trotz niedriger durchschnittlicher erzielter Tore 0,83 (Grobiņa) und 0,60 (Jelgava) sind ihre xG höher (1.19 vs 1.35), also kreieren sie Chancen, die in Treffer münden können. Zusätzlich weist die Liga einen hohen BTT-Anteil von 57% und durchschnittlich 3,04 Tore pro Spiel auf, und beide Teams haben geringe Werte für die Weiße Weste (17% bzw. 20%), was beidseitige Treffer begünstigt. In den letzten 5 Spielen hat der Gastgeber im Schnitt 2,6 Gegentore kassiert, der Gast 1,8, und bei Konversionsraten von 9% vs. 6% wird das Risiko von Ineffizienz durch die Menge der herausgespielten Chancen ausgeglichen. Unter Berücksichtigung der Relation xG zu tatsächlichen Toren (1.19/0.83 und 1.35/0.60) sowie des ligweiten Werts von 57% weise ich 60% für Ja und 40% für Nein zu.

xG für Grobiņa beträgt 1.19, xG für FS Jelgava 1.35; xG gegen diese Teams liegt bei 1.52 (Grobiņa) und 1.71 (Jelgava). Der Mittelwert der Paare (xG der Gastgeber und xG gegen den Gegner) ergibt erwartete Tore von 1.45 für Grobiņa und 1.43 für Jelgava, zusammen 2.88. Bei lambda = 2.88 liefert das Poisson-Modell eine Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore (Über 1.5) ≈78%, mindestens 3 Tore (Über 2.5) ≈55% und mindestens 4 Tore (Über 3.5) ≈33%. Zusätzlich kassieren beide Teams viele Gegentore in der Saison (Grobiņa im Schnitt 2.33 Gegentore, Jelgava 1.6) und der Ligadurchschnitt liegt bei 3.04 Toren pro Spiel, daher sprechen trotz niedriger tatsächlicher erzielter Tore (0.83 und 0.6) sowie niedriger Schusskonversion (9% und 6%) höhere xG-Werte und defensive Probleme für Über; das stärkste Signal ist Über 1.5 (78% vs 22%).

In der 1. Halbzeit erwarte ich eine Führung von FS Jelgava, da die Gastgeber in 50% der Spiele zur Halbzeit zurücklagen (trailingAtHT_home = 50.0), während die Gäste in 40% der Begegnungen zur Halbzeit geführt haben (leadingAtHT_away = 40.0). Für das Endergebnis ist jedoch am wahrscheinlichsten ein Unentschieden: die Gäste gewinnen nur 20% der Saisonspiele (winPercentage_away = 20.0), während Unentschieden 40% ihrer Ergebnisse ausmachen (drawPercentage_away = 40.0), was darauf hindeutet, dass sie Führungen selten bis zum Schluss halten. Zusätzlich lässt Grobiņa im Schnitt 2,33 Tore pro Spiel zu (seasonConcededAVG_home = 2.33), die Liga verzeichnet 3,04 Tore pro Spiel (league_seasonAVG_overall = 3.04), und bei Auswärtsspielen fällt in 100% der Fälle in der zweiten Halbzeit mindestens ein Tor (over05_2hg_percentage_away = 100.0), sodass Ausgleiche nach der Pause realistisch sind. Die durchschnittlichen Punkte zur Halbzeit der Gäste (HTPPG_away = 1.6) liegen über denen der Gastgeber (HTPPG_home = 0.83), und das xG zeigt ein ähnliches Torgefahrpotenzial (xG_for_avg_away = 1.35 gegenüber xG_for_avg_home = 1.19), was das Szenario weiter untermauert: Gäste führen zur Halbzeit, das Spiel endet remis (HZ/ES).