Guaireña - Benjamin Aceval: Spielstatistiken

Guaireña hat in den letzten 5 Spielen einen kleinen, aber erkennbaren Vorteil: 9 erzielte Tore (Ø 1,8 pro Spiel) gegenüber 6 Toren von Benjamin Aceval (Ø 1,2 pro Spiel), was den Hausherren eine Torbilanz von +3 gegenüber -1 für die Gäste verschafft. In der Defensive kassierte Guaireña 6 Gegentore in fünf Partien (Ø 1,2 pro Spiel), Benjamin Aceval 7 Gegentore (Ø 1,4 pro Spiel), was auf eine etwas bessere Defensivorganisation der Gastgeber hinweist. Die Form untermauert den Heimvorteil: Guaireña hat 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage und erzielt im Schnitt 1,6 Punkte pro Spiel in den letzten fünf Begegnungen; sie gewann die letzten 2 Spiele (Form 'dldww' endet auf 'ww'), während Benjamin Aceval 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen hat und im Schnitt 1,4 Punkte pro Spiel holt, wobei das letzte Spiel mit einer Niederlage endete (Form 'wldwl' endet auf 'l'). Unter Berücksichtigung der höheren Trefferquote (1,8 vs. 1,2), der niedrigeren Gegentore (1,2 vs. 1,4) sowie des besseren Punktedurchschnitts pro Spiel (1,6 vs. 1,4) tippe ich auf einen Heimsieg als wahrscheinlichste Lösung.

Saisonale Daten sind weitgehend nicht verfügbar (viele Felder haben den Wert 0), daher basiert die Analyse auf den letzten 5 Spielen: Beide Teams trafen in 60% ihrer letzten 5 Begegnungen. Guaireña erzielte in diesen 5 Spielen 9 Tore (Ø 1.8 pro Spiel) und kassierte 6 (1.2 pro Spiel), während Benjamin Aceval 6 Tore (1.2 pro Spiel) erzielte und 7 Tore (1.4 pro Spiel) zuließ. Insgesamt brachten Guaireñas Partien 15 Tore in 5 Spielen (3.0 pro Spiel), Benjamin Acevals Partien 13 Tore in 5 Spielen (2.6 pro Spiel), was eine Situation begünstigt, in der beide Teams offensiv punkten und zugleich Gegentore zulassen. xG der letzten 5 Spiele zeigt, dass Benjamin Aceval ein höheres Offensiv-xG von 0.73 gegenüber 0.55 bei Guaireña hat, aber Guaireña mehr zugelassene xG aufweist (0.98 vs. 0.59), was zusätzlich Chancen auf beiden Seiten nahelegt; daher erscheint BTTS "Ja" als stärkeres Signal und ich bewerte es mit 70% gegenüber 30% für "Nein".

Guaireña erzielt in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1,8 Tore (9 Tore in 5 Spielen) und kassiert 1,2, während Benjamin Aceval 1,2 erzielt und 1,4 kassiert (6 bzw. 7 Tore in 5 Spielen). Die Over-2.5-Quoten/Statistiken liegen bei 60% für die Heimmannschaft und 80% für die Gäste in den letzten 5 Spielen, und BTTS trat bei jeweils 60% für beide Teams auf, was auf torreiche Spiele hindeutet. xG zeigt 0,55 für Guaireña und 0,73 für Benjamin in der Offensive bei xG_against von 0,98 bzw. 0,59, sodass die rohen xG-Werte moderat sind, die tatsächlichen Ergebnisse (1,8 und 1,2) jedoch auf eine höhere Conversion hinweisen. Auf dieser Basis schätze ich etwa 1,55 Tore für die Gastgeber und 1,25 für die Gäste (insgesamt 2,80), was ein hohes Wahrscheinlichkeitsbild für Über 1.5 (~88%) und signifikante Chancen für Über 2.5 (~70%) ergibt. Die beste Linie zum Spielen ist Über 1.5 (Seite Over, Linie 1.5), da 2,8 erwartete Tore zusammen mit der historischen Über-2.5-Beteiligung (durchschnittlich 70%) das stärkste und sicherste Signal liefern.

Guaireña erzielte in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1,8 Tore pro Spiel gegenüber 1,2 von Benjamin Aceval und hatte eine bessere Tordifferenz (bekam 1,2 Gegentore vs. 1,4), was dem Gastgeber einen Offensivvorteil von +0,6 gegenüber -0,2 verschafft. Halbzeitdaten zeigen, dass die Gastgeber in 40% der Begegnungen zur Halbzeit führten, die Gäste nur in 20%, während Halbzeitunentschieden bei den Gastgebern in 40% und bei den Gästen in 80% der Partien auftraten – die durchschnittliche Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden zur Halbzeit liegt damit bei etwa 60%. In den zweiten Halbzeiten ist Guaireña sowohl punktemäßig als auch tormäßig stärker: sie erzielen im Schnitt 1,4 Punkte in der zweiten Halbzeit gegenüber 0,8 bei den Gästen und haben eine positive Bilanz in der zweiten Halbzeit von +1,0 (Gäste 0,0); zudem erzielten die Gastgeber in den ersten Halbzeiten der letzten 5 Spiele 10 Tore gegenüber 5 der Gäste. Aus diesen Gründen ist das stärkste Signal Halbzeit/Endstand X/1 — diesem Szenario ordne ich 30% Eintrittswahrscheinlichkeit zu; 1/1 bewerte ich mit 22% und X/X mit 20%.