Italien - Serie C Group BDatenstand 12. September 2026

Gubbio - Pianese: Spielstatistiken

Gubbio crest
Gubbio
1 : 1Halbzeit 0:1
Pianese crest
Pianese

Gubbio - Pianese: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Gubbio spielte gegen Pianese (Serie C Group B, Italien). Das Spiel wurde am 11. April 2026 ausgetragen. Endstand: 1:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Gubbio auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Pianese auf 1 Sieg, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Gubbio erzielt im Schnitt 0,85 und kassiert 0,94 Tore pro Spiel. Bei Pianese sind es 1,00 eigene Tore und 0,97 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,26 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Gubbio treffen beide Teams in 36% der Fälle; bei Pianese sind es 45%. Mindestens drei Tore fallen in 18% beziehungsweise 27% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 50% BTTS und 39% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Pianese hat den höheren xG-Wert: 1,29 gegenüber 1,19. Gubbio kommt auf 9,3 Schüsse pro Spiel, Pianese auf 10,4.

Spielhälften

Gubbio führt in 24% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,39 Tore. Bei Pianese sind es 21% Pausenführungen und 0,45 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Gubbio: 31-45+ (7 Tore). Pianese: 31-45+ (9 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Serie C Group B: Im Schnitt fallen 2,26 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 50% der Partien; 39% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Gubbio, Unentschieden und Siege von Pianese, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf ein Unentschieden (X). Beide Teams zeigen eine deutliche Tendenz zu Punkteteilungen — Gubbio unentschieden in 44% der Heimspiele, Pianese sogar in 56% der Auswärtsspiele, was die Wahrscheinlichkeit eines Remis erhöht. Offensiv sind beide Mannschaften ineffizient: Gubbio erzielt im Schnitt 0.94 Tore pro Heimspiel bei einem xG von 1.22 und einer Konversionsrate von ca. 10%, Pianese kommt auswärts nur auf 0.69 Tore bei xG 1.17 und 7% Konversion und bleibt zudem in 50% der Auswärtspartien ohne Tor. Der wichtigste Vorteil der Gäste ist die Defensive — Pianese kassiert auswärts im Schnitt nur 0.63 Tore und hält 50% sauberer Kassen, während Gubbio zu Hause 1.00 Gegentor pro Spiel zulässt und in den letzten 5 Spielen 10 Gegentore erhielt. Berücksichtigt man zudem das bessere Punktesammeln von Pianese zuletzt (im Schnitt 1.2 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Spielen gegenüber 0.8 für Gubbio) sowie die geringere durchschnittliche Gesamttorzahl (1.31 bei Pianese-Auswärtsspielen vs. 1.94 bei Gubbio), erscheint ein torarmes Unentschieden als die plausibelste Option.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Angesichts der Statistiken tippe ich auf Kein Beide Teams treffen (BTT) — Einschätzung 70% 'Nein' und 30% 'Ja'. Pianese verfügt über eine starke Defensive: in der Saison im Schnitt 0,63 Gegentore pro Spiel und eine Weiße Weste in 50% der Spiele; in den letzten 5 Partien nur 4 Gegentore (0,8 pro Spiel). Gubbio hat die bessere Offensive (Ø 1,29 Tore, xG 1,40, 4,06 Schüsse aufs Tor und 12% Conversion), verlor jedoch in den letzten 5 Runden 10 Tore (2,0 pro Spiel) und nur 40% der Spiele endeten mit beiden Teams treffen. Pianese weist außerdem eine schwache Trefferbilanz auf — 0,69 Tore in der Saison und nur 3 Tore in den letzten 5 Spielen (0,6 pro Spiel); in 50% der Begegnungen blieb man ohne eigenen Treffer, was die BTTS-Chance deutlich reduziert. Zusammenfassend: trotz des höheren xG von Gubbio (1,40 vs. 1,17 Pianese) liefert die defensive Überlegenheit und das häufige Ausbleiben eigener Tore bei Pianese (Saisonanteil Spiele mit Beide Teams treffen: 59% Gubbio vs. 31% Pianese) ein starkes Signal für 'Nein'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ich schätze die Gesamttore auf etwa 2,30: Gubbio etwa 1,35 (xG_for 1.40 vs xG_against Pianese 1.30 → im Schnitt 1,35) und Pianese etwa 0,95 (xG_for 1.17 vs xG_against Gubbio 1.38 hätte 1,28 nahegelegt, aber die niedrige Schusskonversionsrate von 7% und der saisonale Schnitt von 0,69 Toren senken die Prognose). Starkes Argument für Über 1.5 ist, dass Gubbio 65% Spiele mit >1.5 hat, Pianese 56% (Durchschnitt 60,5%), und Gubbio in den letzten 5 Spielen im Schnitt 2,0 Gegentore kassiert (10 Gegentore in 5 Spielen), was die Chance auf Über 1.5 auf ca. 78% erhöht. Die Linie 2.5 zeigt gemischte Signale: saisonal Über 2.5 bei 47% für Gubbio versus nur 6% für Pianese; in den letzten 5 Spielen hat Gubbio 60% Über 2.5 gegenüber 20% bei Pianese, daher schätze ich Über 2.5 auf ~45%. Über 3.5 erscheint unwahrscheinlich (saisonal 29% für Gubbio und 0% für Pianese, Liga-Durchschnitt 2,26 Tore), daher schätze ich Über 3.5 auf ~18%.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Starkes Signal für ein Unentschieden zur Halbzeit: die Gastgeber standen in 65% der Spiele zur HZ unentschieden, die Gäste in 69% ihrer Begegnungen, was ein X zur HZ stützt (in unserer Prognose 64% kombinierte Chance auf X zur Halbzeit). Nach der Pause haben die Gastgeber klare offensive Vorteile — xG 1,40 gegenüber 1,17 der Gäste, durchschnittlich 4,06 Schüsse aufs Tor gegenüber 2,94 und eine höhere Konversionsrate von 12% gegenüber 7%, was die Wahrscheinlichkeit eines Treffers nach der 45. Minute erhöht. Außerdem erzielen die Gastgeber im Schnitt 0,53 Tore in der 2. Halbzeit und treffen in 71% der Spiele mindestens einmal nach der Pause, während die Gäste 0,38 und 63% aufweisen, was darauf hindeutet, dass die Gastgeber das Unentschieden häufiger brechen. Die Gäste stehen jedoch oft unentschieden und halten die Null (Unentschieden 56% und Zu-Null-Quote 50%), daher ist laut Daten das wahrscheinlichste Szenario X/1 — Unentschieden zur HZ, Sieg der Gastgeber nach Spielende.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

59Ballbesitz (%)41
GubbioPianese
10Schuesse9
GubbioPianese
3Schuesse aufs Tor2
GubbioPianese
1.27xG1.01
GubbioPianese
5Ecken4
GubbioPianese
58Gefaehrliche Angriffe42
GubbioPianese
13Fouls17
GubbioPianese
4Karten2
GubbioPianese

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

47%Durchschnittlicher Ballbesitz42%
GubbioPianese
3.15Schüsse aufs Tor / Spiel3.52
GubbioPianese

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.27Schüsse pro Spiel10.42
GubbioPianese
3.15Schüsse aufs Tor3.52
GubbioPianese
9.2%Schussverwertung9.6%
GubbioPianese
47%Ballbesitz42%
GubbioPianese
1.19xG für1.29
GubbioPianese
1.49xG gegen1.34
GubbioPianese

Schussqualität

Gubbio: AusgeglichenPianese: Ausgeglichen
GubbioPianese
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.270.28

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Pianese ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Gubbio · 1.2 Pkt. / Spiel - Pianese

Gubbio
WLDLL
Ergebnisverteilung der Saison
30% S39% U30% N
Saison (S-U-N)
10-13-10
1.30 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -3
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-7-4
Letzte 5 zu Hause
2-0-3
WLWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.0xG: 1.20xG des Gegners: 1.71BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Pianese
DWDDL
Ergebnisverteilung der Saison
30% S45% U24% N
Saison (S-U-N)
10-15-8
1.36 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
1-3-1
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-9-3
Letzte 5 auswärts
1-3-1
LWDDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 0.8xG: 1.10xG des Gegners: 1.61BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Pianese ist 18% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.85 Tore / Spiel - Gubbio · 1 Tore / Spiel - Pianese

Torprofil von Gubbio: stark

Gubbio trifft in 64% der Spiele (21 von 33 Spielen), während Pianese in 36% ohne Gegentor bleibt (12 von 33 Spielen).

Torprofil von Pianese: stark

Pianese trifft in 61% der Spiele (20 von 33 Spielen), während Gubbio in 36% ohne Gegentor bleibt (12 von 33 Spielen).

28Erzielte Tore (Saison)33
GubbioPianese
31Gegentore (Saison)32
GubbioPianese
1.79Torschnitt pro Spiel1.97
GubbioPianese
4Tore erzielt (letzte 5)3
GubbioPianese
10Tore kassiert (letzte 5)4
GubbioPianese

Wie oft erzielt das Team mindestens...

64%1 Tor61%
GubbioPianese
15%2 Tore30%
GubbioPianese
6%3 Tore6%
GubbioPianese
0%4 Tore3%
GubbioPianese

Wie oft kassiert das Team mindestens...

64%1 Tor64%
GubbioPianese
21%2 Tore27%
GubbioPianese
9%3 Tore3%
GubbioPianese
0%4 Tore3%
GubbioPianese

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

15%BTTS zur Halbzeit18%
GubbioPianese
3%BTTS in beiden Halbzeiten0%
GubbioPianese
12%Tor in beiden Halbzeiten12%
GubbioPianese

BTTS und Toranzahl

12%Min. 3 Tore und BTTS27%
GubbioPianese
6%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
GubbioPianese
40%BTTS - letzte 520%
GubbioPianese

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

64%Min. 1 Tor vor der Pause52%
GubbioPianese
24%Min. 2 Tore vor der Pause27%
GubbioPianese
3%Min. 3 Tore vor der Pause6%
GubbioPianese

2. Halbzeit

64%Min. 1 Tor nach der Pause67%
GubbioPianese
15%Min. 2 Tore nach der Pause24%
GubbioPianese
9%Min. 3 Tore nach der Pause9%
GubbioPianese

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Pianese ist 7% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.21 Pkt. / Spiel - Gubbio · 1.3 Pkt. / Spiel - Pianese

Gubbio - Stand zur Halbzeit
24% führt48% remis27% liegt zurück
Pianese - Stand zur Halbzeit
21% führt67% remis12% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.21Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.3
GubbioPianese
0.45Tore erzielt (1. Halbzeit)0.55
GubbioPianese
0.45Tore kassiert (1. Halbzeit)0.36
GubbioPianese
0.91Torschnitt (1. Halbzeit)0.91
GubbioPianese
58%Zu null vor der Pause70%
GubbioPianese
64%Ohne Tor vor der Pause61%
GubbioPianese

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.21Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.06
GubbioPianese
0.39Tore erzielt (2. Halbzeit)0.45
GubbioPianese
0.48Tore kassiert (2. Halbzeit)0.61
GubbioPianese
0.88Torschnitt (2. Halbzeit)1.06
GubbioPianese
64%Zu null nach der Pause55%
GubbioPianese
61%Ohne Tor nach der Pause67%
GubbioPianese

Gubbio - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% S39% U33% N
40
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
40
Punkte der 2. Halbzeit
-3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.21
PPG vor der Pause
Führung halten125%

Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 30%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Pianese - Ergebnisse der 2. Halbzeit

21% S42% U36% N
43
Punkte zur Halbzeit
18
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
35
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.30
PPG vor der Pause
Führung halten143%

Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 30%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Gubbio - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.20
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel0.81.2
Torschnitt pro Spiel1.21.6
1 Tor100%80%
2 Tore20%40%
3 Tore0%40%
Zu null40%20%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-2-4
Halbzeit: 40% führt - 0% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 20% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Pianese - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.20
Tore erzielt / Spiel0.00.6
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel0.21.2
1 Tor20%60%
2 Tore0%20%
3 Tore0%20%
Zu null80%60%
Ohne Tor100%60%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 0% führt - 80% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Gubbio
ErzieltKassiert
4
4
0-15
4
2
16-30
7
9
31-45
6
4
46-60
4
3
61-75
3
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Pianese
ErzieltKassiert
5
1
0-15
4
2
16-30
9
9
31-45
7
1
46-60
2
7
61-75
6
12
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (9 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.88
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.9 : 1.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
83%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
41%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-47%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
39%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
14%
0:0-Risiko
etwa 1 von 7 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Gubbio

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.30
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.21
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.34
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.55
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
71%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
88%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.50
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
11% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
11%

Pianese

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.05
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.08
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-6.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.29
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.37
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
93%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
82%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.16
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Serie C Group B).

Teams vs Liga

GubbioLigaPianese
Torschnitt pro Spiel 1.792.26 1.97
Beide Teams trafen 36%50% 45%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 18%39% 27%
Zu null 36%30% 36%
Tor vor der Pause 64%63% 52%
Tor nach der Pause 64%72% 67%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.26
Torschnitt pro Spiel
50%
Beide Teams trafen
39%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
30%
Zu null
1.19
Heimtore / Spiel
1.07
Auswärtstore / Spiel
+11%
Heimvorteil Angriff
+10%
Heimvorteil Abwehr
+9%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
63%
1 Tor
27%
2 Tore
9%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
72%
1 Tor
36%
2 Tore
14%
3 Tore
3%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. PianeseTorSimone Ianesi
  2. GubbioGelbe KarteLorenzo Podda
  3. GubbioGelbe KarteFederico Carraro
  4. PianeseWechselEingewechselt: Matteo ColomboAusgewechselt: Francesco Proietto
  5. PianeseGelbe KarteLuca Fabrizi
  6. GubbioGelbe KarteFederico Mastropietro
  7. PianeseGelbe KarteLuca Simeoni
  8. GubbioWechselEingewechselt: Saber HraiechAusgewechselt: Federico Mastropietro
  9. GubbioWechselEingewechselt: Halid DjankpataAusgewechselt: Gabriele Costa
  10. GubbioGelbe KarteTommaso Ghirardello

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Gubbio 0 - 0 - 1 Pianese. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Gubbio - Pianese ausgegangen?

Das Serie C Group B-Spiel endete Gubbio 1:1 Pianese. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Gubbio - Pianese?

Gubbio erzielt im Schnitt 0,85 Tore pro Spiel, Pianese 1,00. Zum Vergleich (Serie C Group B): Im Schnitt fallen 2,26 Tore pro Spiel; 39% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 36% der Spiele von Gubbio und 45% von Pianese.

In welcher Form sind Gubbio und Pianese?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Gubbio auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Pianese auf 1 Sieg, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Gubbio - Pianese?

Hier prüfst du die Zahlen vor Gubbio - Pianese: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.