Gwangju - Ulsan: Spielstatistiken
Gwangju - Ulsan: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Gwangju spielte gegen Ulsan in K League 1 (Südkorea). Das Spiel wurde am 22. November 2025 ausgetragen. Endstand: 2:0.
Aktuelle Form
Gwangju: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Ulsan: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Gwangju erzielt 1.03 und kassiert 1.14 Tore pro Spiel. Ulsan erzielt 1.17 und kassiert 1.31. Ligaschnitt: 2.56 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Gwangju 44%, Ulsan 53%. Over 2.5: Gwangju 39%, Ulsan 39%. Ligawert: BTTS 56%, Over 2.5 49%.
xG, Schüsse und Stil
Ulsan hat höheres xG: 1.76 gegen 1.45. Gwangju: 10.9 Schüsse pro Spiel, Ulsan: 14.5.
Spielhälften
Gwangju: Führung zur Pause 28%, Tore in Halbzeit zwei 0.56. Ulsan: Führung zur Pause 17%, Tore in Halbzeit zwei 0.72.
Tore nach Minuten
Gwangju: 76-90+ (12 Tore). Ulsan: 61-75 (10 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
K League 1: 2.56 Tore pro Spiel, BTTS 56%, Over 2.5 49%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 3 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-2. Torschnitt 2.33, BTTS 33%.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Gwangju | Ulsan | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 29% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.28 | 0.28 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Ulsan ist 17% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - Gwangju · 1.4 Pkt. / Spiel - Ulsan
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Ulsan ist 14% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.03 Tore / Spiel - Gwangju · 1.17 Tore / Spiel - Ulsan
Gwangju ist 15% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.14 Tore / Spiel - Gwangju · 1.31 Tore / Spiel - Ulsan
Gwangju trifft in 67% der Spiele (24 von 36 Spielen), während Ulsan in 31% ohne Gegentor bleibt (11 von 36 Spielen).
Ulsan trifft in 78% der Spiele (28 von 36 Spielen), während Gwangju in 31% ohne Gegentor bleibt (11 von 36 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Gwangju
Over / Under - Ulsan
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Gwangju ist 21% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.28 Pkt. / Spiel - Gwangju · 1.06 Pkt. / Spiel - Ulsan
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Gwangju - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 28% der Spiele und gewinnt 36%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Ulsan - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 17% der Spiele und gewinnt 31%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.2 |
| 1 Tor | 60% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 0% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 60% |
| Tordifferenz | -1 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.4 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 20% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 40% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -1 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (15). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (10 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Gwangju
Ulsan
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 1).
Teams vs Liga
| Gwangju | Liga | Ulsan | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.17 | 2.56 | • 2.47 |
| Beide Teams trafen | ▼ 44% | 56% | ▼ 53% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 39% | 49% | ▼ 39% |
| Zu null | ▲ 31% | 26% | ▲ 31% |
| Tor vor der Pause | • 64% | 64% | ▲ 67% |
| Tor nach der Pause | ▼ 72% | 78% | ▲ 86% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Schiedsrichterprofil
Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (3): Gwangju 0 - 1 - 2 Ulsan. Torschnitt 2.33, beide Teams trafen in 33% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Gwangju - Ulsan ausgegangen?
Das K League 1-Spiel endete Gwangju 2:0 Ulsan. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Gwangju und Ulsan?
In den letzten 3 direkten Duellen gewann Gwangju 0, Ulsan 2, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,33 Tore, in 33% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Gwangju - Ulsan?
Gwangju erzielt im Schnitt 1,03 Tore pro Spiel, Ulsan 1,17. Der K League 1-Schnitt liegt bei 2,56 Toren, Over 2.5 trifft in 49% der Spiele. Beide Teams treffen in 44% der Spiele von Gwangju und 53% von Ulsan.
In welcher Form sind Gwangju und Ulsan?
In den letzten 5 Spielen hat Gwangju eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Ulsan 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Gwangju - Ulsan?
Der statistische Hintergrund zu Gwangju - Ulsan — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.