Haka - KäPa: Spielstatistiken
Haka - KäPa: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Haka spielte gegen KäPa in Ykkösliiga (Finnland). Das Spiel wurde am 25. Juli 2026 ausgetragen. Spielort: Tehtaan kenttä. Endstand: 3:1.
Aktuelle Form
Haka: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. KäPa: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Haka erzielt 1.73 und kassiert 1.13 Tore pro Spiel. KäPa erzielt 1.13 und kassiert 1.60. Ligaschnitt: 2.47 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Haka 53%, KäPa 60%. Over 2.5: Haka 53%, KäPa 67%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 44%.
xG, Schüsse und Stil
Haka hat höheres xG: 1.59 gegen 1.40. Haka: 12.0 Schüsse pro Spiel, KäPa: 11.3.
Spielhälften
Haka: Führung zur Pause 27%, Tore in Halbzeit zwei 1.27. KäPa: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.53.
Tore nach Minuten
Haka: 76-90+ (8 Tore). KäPa: 46-60 (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Ykkösliiga: 2.47 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 44%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 4.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Favorit der Partie ist der Gastgeber Haka: in der Saison haben sie 26 erzielte Tore und zu Hause im Schnitt 2.25 Tore pro Spiel, während KäPa 17 Tore in der Saison hat und auswärts im Schnitt 1.00 Tor. Haka kreiert deutlich mehr Chancen — durchschnittlich 13 Schüsse und 5.13 Schüsse aufs Tor pro Heimspiel bei xG 1.67, gegenüber 9.86 Schüssen und 3.14 Schüssen aufs Tor bei KäPa mit xG 1.26, bei einer Effektivität von 17% gegenüber 10%. In der Defensive kassiert Haka zu Hause 1.5 Gegentore pro Spiel (xG gegen 1.22), KäPa kassiert auswärts 1.71 (xG gegen 1.57), was zusammen mit der Tordifferenz +6 bei Haka und -5 bei KäPa den Heimvorteil untermauert. Die Form der letzten 5 Spiele spricht ebenfalls für Haka: in den letzten 5 Spielen erzielten sie 8 Tore und haben 2 Siege bei im Schnitt 1.4 Punkten pro Spiel, während KäPa 6 Tore erzielte, 1 Spiel gewann und 0.8 Punkte pro Spiel hat sowie 11 Gegentore kassierte. Zusätzlich blieb KäPa in 29% der Auswärtsspiele ohne Tor gegenüber nur 13% solcher Spiele bei Haka, daher prognostiziere ich einen Heimsieg.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Beide Teams treffen (BTT) zeigt einen klaren Trend: Haka hat eine saisonale BTT-Rate von 63% und KäPa 57%, und in den letzten 5 Spielen lagen beide bei 60%. Die Analyse von erzielten und kassierten Toren zeigt, dass Haka in der Saison im Schnitt 1.25 Tore schießt und 1.5 kassiert, während KäPa 1.00 erzielt und 1.71 kassiert; in den letzten 5 Spielen erzielte Haka im Schnitt 1.6 und kassierte 1.4, KäPa erzielte 1.2 und kassierte 2.2. xG untermauert das Torrisiko auf beiden Seiten: xG-Angriff Haka 1.53 vs. 1.26 KäPa, xG-gegen 1.58 und 1.57, was darauf hindeutet, dass beide Teams Chancen kreieren und anfällig für Gegentore sind. Haka spielt im Mittel 12.63 Schüsse mit 4.13 Schüssen aufs Tor, KäPa 9.86 mit 3.14 aufs Tor, und die Rate an Weißen Weste(n) ist niedrig (13% bzw. 14%), was das Szenario Beide Teams treffen stützt. Zusätzlich enden 63% der Haka-Spiele und 71% der KäPa-Spiele über 2.5 Tore, und beide liegen über dem Ligadurchschnitt BTT 44%, daher prognostiziere ich BTT = Ja mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 70% gegenüber 30% für Nein.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Basierend auf xG und der Defensive des Gegners schätze ich etwa 2,97 Tore im Spiel: 1,55 für Haka (offensives xG der Gastgeber 1,53 und xG gegen KäPa 1,57 ergeben im Schnitt 1,55) und 1,42 für KäPa (offensives xG 1,26 und xG gegen Haka 1,58 ergeben 1,42). Saisonale Prozentsätze unterstützen Über 2.5 Tore: Haka hat 63% Spiele über 2.5, KäPa 71%, und in den letzten 5 Spielen jeweils 60% bzw. 80% over 2.5. Beide Teams treffen häufig (BTTS 63% für Haka und 57% für KäPa) und ihre saisonalen Torbilanzen (Haka 26 geschossen/17 kassiert, KäPa 17/24) erhöhen die Wahrscheinlichkeit für mindestens drei Tore. Die durchschnittlichen Schüsse bestätigen das offensive Potenzial: Haka schießt 12,63 Mal mit 4,13 Schüssen aufs Ziel, KäPa 9,86 mit 3,14 aufs Ziel, bei einem ähnlichen Konversionswert von 10%, was mit dem erwarteten xG übereinstimmt. Vor diesem Hintergrund ist die beste Linie zu spielen Über 2.5 (ich wähle "over" bei der Linie 2.5) — das ist das stärkste Signal angesichts der erwarteten 2,97 Tore sowie der saisonalen und jüngsten Statistiken (daher bewerte ich over 2.5 auf ~70%).
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das wahrscheinlichste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von Haka nach dem Spiel (X/1). Haka hat einen offensiven Vorteil: durchschnittliche xG 1,53 gegenüber 1,26 bei KäPa sowie 12,63 Schüsse gegenüber 9,86 und 4,13 Schüsse auf das Tor gegenüber 3,14, was auf eine größere Fähigkeit der Gastgeber hinweist, Chancen zu kreieren. Zur Halbzeit stand es bei den Heimspielen der Gastgeber in 50 % der Fälle unentschieden, und in den letzten 5 Begegnungen erzielte KäPa nur 0,4 Punkte zur Halbzeit, sodass ein HZ-Unentschieden realistisch ist. Nach der Halbzeit verliert KäPa im Schnitt 1,14 Gegentore gegenüber 0,75 bei Haka, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Haka das Ergebnis in der zweiten Halbzeit zu seinen Gunsten dreht; daher 30 % für X/1, 20 % für X/X und 18 % für 1/1 als Hauptoptionen.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Haka | KäPa | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 39% | 32% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.37 | 0.31 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Haka ist 75% besser bei: Form der letzten 5.
1.4 Pkt. / Spiel - Haka · 0.8 Pkt. / Spiel - KäPa
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Haka ist 53% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.73 Tore / Spiel - Haka · 1.13 Tore / Spiel - KäPa
Haka ist 42% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.13 Tore / Spiel - Haka · 1.6 Tore / Spiel - KäPa
Haka trifft in 80% der Spiele (12 von 15 Spielen), während KäPa in 13% ohne Gegentor bleibt (2 von 15 Spielen).
KäPa trifft in 67% der Spiele (10 von 15 Spielen), während Haka in 33% ohne Gegentor bleibt (5 von 15 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Haka
Over / Under - KäPa
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
KäPa ist 31% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.07 Pkt. / Spiel - Haka · 1.4 Pkt. / Spiel - KäPa
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Haka - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 47%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
KäPa - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 27%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 1.8 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 20% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 20% |
| Tordifferenz | -2 | +3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.40 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.4 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 1.8 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 80% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 20% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | -6 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +6 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (4 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -8 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Haka
KäPa
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ykkösliiga).
Teams vs Liga
| Haka | Liga | KäPa | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.87 | 2.47 | ▲ 2.73 |
| Beide Teams trafen | ▲ 53% | 44% | ▲ 60% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 53% | 44% | ▲ 67% |
| Zu null | ▲ 33% | 31% | ▼ 13% |
| Tor vor der Pause | ▲ 73% | 60% | ▲ 73% |
| Tor nach der Pause | ▲ 80% | 73% | • 73% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Haka 0 - 1 - 0 KäPa. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Haka - KäPa ausgegangen?
Das Ykkösliiga-Spiel endete Haka 3:1 KäPa. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Haka - KäPa?
Haka erzielt im Schnitt 1,73 Tore pro Spiel, KäPa 1,13. Der Ykkösliiga-Schnitt liegt bei 2,47 Toren, Over 2.5 trifft in 44% der Spiele. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von Haka und 60% von KäPa.
In welcher Form sind Haka und KäPa?
In den letzten 5 Spielen hat Haka eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und KäPa 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Haka - KäPa?
Hier prüfst du die Zahlen vor Haka - KäPa: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.


