Norwegen - EliteserienDatenstand 07. September 2026

HamKam - Vålerenga: Spielstatistiken

HamKam crest
HamKam
1 : 0Halbzeit 1:0
Vålerenga crest
Vålerenga

HamKam - Vålerenga: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

HamKam spielte gegen Vålerenga in Eliteserien (Norwegen). Das Spiel wurde am 8. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

HamKam: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. Vålerenga: 0-2-3, 0.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

HamKam erzielt 1.83 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. Vålerenga erzielt 1.00 und kassiert 1.57. Ligaschnitt: 2.86 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: HamKam 83%, Vålerenga 43%. Over 2.5: HamKam 83%, Vålerenga 29%. Ligawert: BTTS 51%, Over 2.5 51%.

xG, Schüsse und Stil

Vålerenga hat höheres xG: 1.58 gegen 1.27. HamKam: 11.0 Schüsse pro Spiel, Vålerenga: 14.3.

Spielhälften

HamKam: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 1.17. Vålerenga: Führung zur Pause 29%, Tore in Halbzeit zwei 0.43.

Tore nach Minuten

HamKam: 76-90+ (4 Tore). Vålerenga: 0-15 (2 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Eliteserien: 2.86 Tore pro Spiel, BTTS 51%, Over 2.5 51%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-1-0. Torschnitt 2.50, BTTS 100%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

HamKam hat einen deutlichen Heimvorteil: die Gastgeber erzielen im Schnitt 2,25 Tore pro Spiel und haben eine Heimsiegquote von 75%, während Vålerenga auswärts nur 1,33 Tore erzielt und eine negative Torbilanz (-2) aufweist. Der Unterschied in der Effizienz zeigt sich in der Konversion — HamKam verwandelt 18% der Schüsse in Tore gegenüber 11% bei den Gästen, obwohl Vålerenga mehr Schüsse aufs Tor abgibt (6 vs. 4,75), was auf mehr Versuche, aber geringere Abschlussqualität hindeutet. In den letzten fünf Spielen erzielte HamKam 9 Tore und holte im Schnitt 1,4 Punkte pro Spiel, Vålerenga lediglich 4 Tore und 0,4 Punkte; gleichzeitig kassierten beide Teams in diesem Zeitraum jeweils 11 Gegentore, was auf defensive Probleme schließen lässt. Die erwarteten Tore sind nahezu identisch (1,46 xG für HamKam zuhause vs. 1,47 xG für Vålerenga auswärts), was bestätigt, dass HamKams Vorteil vor allem in besserer Effektivität liegt und nicht in deutlich mehr Chancen. Aufgrund der besseren Schusseffizienz, der vorteilhafteren Torbilanz der Gastgeber (+2 vs. -2 bei den Gästen auswärts) und der schwächeren Form von Vålerenga (0,4 Punkte pro Spiel in den letzten 5), tippe ich auf einen Sieg von HamKam.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ich setze auf Beide Teams treffen (BTT): Ja. Zwar liegt die saisonale BTT-Quote von HamKam bei 25% gegenüber 67% für Vålerenga, aber in den letzten 5 Spielen hat HamKam eine BTT-Rate von 80% und Vålerenga 60%, was die Wahrscheinlichkeit eines beidseitigen Treffers deutlich erhöht. Beide Teams kassieren im Durchschnitt jeweils 2,2 Tore in den letzten 5 Begegnungen (jeweils 11 Gegentore in 5 Spielen), und saisonal verliert Vålerenga 2,0 Tore gegenüber 1,25 bei HamKam, sodass die Defensiven angreifbar sind. Zusätzlich liegen die letzten xG bei 1,65 für Vålerenga und 1,27 für HamKam, mit Schüssen aufs Tor 6 vs 4 und einer Conversion-Rate von 11% vs 5%, was erwartete Tore auf beiden Seiten begünstigt. Unter Berücksichtigung des Ligenniveaus BTT 51% und der obigen Signale schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf ca. 65% (gegen 35%).

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ich stütze mich auf xG: HamKam hat ein Angriff-xG von 1.66, das xG gegen Vålerenga beträgt 1.63 — der Durchschnitt dieser Werte ergibt etwa 1.65 erwartete Tore für die Hausherren; analog hat Vålerenga ein Angriff-xG von 1.47 und ein xG gegen HamKam von 1.76, was ~1.62 für die Gäste ergibt, zusammen ~3.27 erwartete Tore im Spiel. Bei Annahme einer Poisson-Verteilung mit λ=3.27 erhalten wir Wahrscheinlichkeiten von Über 1.5 ≈84%, Über 2.5 ≈63% und Über 3.5 ≈41%. Unterstützung für eine höhere Toranzahl liefern auch die Formen: HamKam erzielt in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1.8 Tore und hat in 80% der Spiele mehr als 2.5 Tore, während Vålerenga in den letzten 5 Spielen ein xG von 1.65 hat und in der Saison in 67% der Begegnungen beide Teams trafen, was die Chance auf Tore von beiden Seiten erhöht. Allerdings hat HamKam eine niedrige Schussverwertungsquote von 5% gegenüber 11% bei Vålerenga sowie eine saisonale Durchschnittstorausbeute von 0.75 (HamKam) vs. 1.33 (Vålerenga), was die tatsächliche Toranzahl gegenüber dem xG reduzieren kann. In der Konsequenz ist das stärkste Signal Über 1.5 (Über), Über 2.5 hat einen moderaten Vorteil (~63%) und Über 3.5 bleibt weniger sicher (~41%), daher empfehle ich eine Wette auf Über 1.5.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Beide Teams erzielen durchschnittlich 1,0 Tore zur Halbzeit (HamKam 1,0, Vålerenga 1,0) und weisen hohe Halbzeit-Unentschiedenraten auf (HamKam 50 %, Vålerenga 67 %), weshalb ich insgesamt etwa 58 % Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden zur Halbzeit ansetze. Nach der Halbzeit zeigt Vålerenga die Überlegenheit: der Durchschnitt der Tore in der zweiten Halbzeit liegt bei den Gästen bei 2,33 gegenüber 1,0 bei den Hausherren, und Vålerenga erzielt im Schnitt 0,67 Tore nach der Pause gegenüber 0,25 bei HamKam. Zusätzlich beträgt die Schuss-Effizienz der Gäste 11 % gegenüber 5 % bei den Hausherren, bei ähnlichem xG (1,66 für HamKam vs. 1,47 für Vålerenga), was darauf hindeutet, dass Vålerenga vor dem Tor effizienter ist. Trotz der besseren Form von HamKam in den letzten 5 Spielen (40 % Siege vs. 0 % bei den Gästen) ist das Hauptsignal aus den Daten Unentschieden zur Halbzeit und Sieg für Vålerenga nach 90 Minuten, daher wähle ich X/2 auf dem HZ/ES-Markt.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

36Ballbesitz (%)64
HamKamVålerenga
6Schuesse18
HamKamVålerenga
3Schuesse aufs Tor3
HamKamVålerenga
0.89xG1.98
HamKamVålerenga
1Ecken6
HamKamVålerenga
41Gefaehrliche Angriffe87
HamKamVålerenga
10Fouls12
HamKamVålerenga
0Karten4
HamKamVålerenga

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.83Tore erzielt / Spiel1
HamKamVålerenga
2Gegentore / Spiel1.57
HamKamVålerenga
45%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
HamKamVålerenga
3.83Schüsse aufs Tor / Spiel4.86
HamKamVålerenga

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11Schüsse pro Spiel14.29
HamKamVålerenga
3.83Schüsse aufs Tor4.86
HamKamVålerenga
16.7%Schussverwertung7%
HamKamVålerenga
45%Ballbesitz45%
HamKamVålerenga
1.27xG für1.58
HamKamVålerenga
1.58xG gegen1.72
HamKamVålerenga

Schussqualität

HamKam: KonterstarkVålerenga: Offensiv
HamKamVålerenga
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.480.21

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

HamKam ist 250% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - HamKam · 0.4 Pkt. / Spiel - Vålerenga

HamKam
LLWWD
Ergebnisverteilung der Saison
50% W17% R33% P
Saison (S-U-N)
3-1-2
1.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-0-1
Letzte 5 zu Hause
3-0-1
WLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 2.2xG: 1.27xG des Gegners: 1.52BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Vålerenga
LDLLD
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
29% W29% R43% P
Saison (S-U-N)
2-2-3
1.14 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
0-2-3
0.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-1-1
Letzte 5 auswärts
1-1-1
WDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.2xG: 1.64xG des Gegners: 1.77BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

HamKam ist 83% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.83 Tore / Spiel - HamKam · 1 Tore / Spiel - Vålerenga

Vålerenga ist 27% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - HamKam · 1.57 Tore / Spiel - Vålerenga

Torprofil von HamKam: sehr stark

HamKam trifft in 100% der Spiele (6 von 6 Spielen), während Vålerenga in 29% ohne Gegentor bleibt (2 von 7 Spielen).

Torprofil von Vålerenga: sehr stark

Vålerenga trifft in 71% der Spiele (5 von 7 Spielen), während HamKam in 17% ohne Gegentor bleibt (1 von 6 Spielen).

11Erzielte Tore (Saison)7
HamKamVålerenga
12Gegentore (Saison)11
HamKamVålerenga
3.83Torschnitt pro Spiel2.57
HamKamVålerenga
9Tore erzielt (letzte 5)4
HamKamVålerenga
11Tore kassiert (letzte 5)11
HamKamVålerenga

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor71%
HamKamVålerenga
50%2 Tore29%
HamKamVålerenga
17%3 Tore0%
HamKamVålerenga
17%4 Tore0%
HamKamVålerenga

Wie oft kassiert das Team mindestens...

83%1 Tor71%
HamKamVålerenga
33%2 Tore43%
HamKamVålerenga
33%3 Tore14%
HamKamVålerenga
33%4 Tore14%
HamKamVålerenga

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit29%
HamKamVålerenga
0%BTTS in beiden Halbzeiten14%
HamKamVålerenga
17%Tor in beiden Halbzeiten14%
HamKamVålerenga

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS29%
HamKamVålerenga
17%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
HamKamVålerenga
80%BTTS - letzte 560%
HamKamVålerenga

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

67%Min. 1 Tor vor der Pause71%
HamKamVålerenga
67%Min. 2 Tore vor der Pause29%
HamKamVålerenga
33%Min. 3 Tore vor der Pause0%
HamKamVålerenga

2. Halbzeit

83%Min. 1 Tor nach der Pause71%
HamKamVålerenga
83%Min. 2 Tore nach der Pause57%
HamKamVålerenga
33%Min. 3 Tore nach der Pause14%
HamKamVålerenga

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Vålerenga ist 8% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.33 Pkt. / Spiel - HamKam · 1.43 Pkt. / Spiel - Vålerenga

HamKam - Stand zur Halbzeit
33% führt33% remis33% liegt zurück
Vålerenga - Stand zur Halbzeit
29% führt57% remis14% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.33Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.43
HamKamVålerenga
0.67Tore erzielt (1. Halbzeit)0.57
HamKamVålerenga
1Tore kassiert (1. Halbzeit)0.43
HamKamVålerenga
1.67Torschnitt (1. Halbzeit)1
HamKamVålerenga
50%Zu null vor der Pause57%
HamKamVålerenga
67%Ohne Tor vor der Pause43%
HamKamVålerenga

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.5Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.86
HamKamVålerenga
1.17Tore erzielt (2. Halbzeit)0.43
HamKamVålerenga
1Tore kassiert (2. Halbzeit)1.14
HamKamVålerenga
2.17Torschnitt (2. Halbzeit)1.57
HamKamVålerenga
33%Zu null nach der Pause43%
HamKamVålerenga
17%Ohne Tor nach der Pause71%
HamKamVålerenga

HamKam - Ergebnisse der 2. Halbzeit

33% W50% R17% P
8
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
9
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.33
PPG vor der Pause
Führung halten152%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Vålerenga - Ergebnisse der 2. Halbzeit

14% W43% R43% P
10
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
6
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.43
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.7

Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

HamKam - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.60
Tore erzielt / Spiel0.41.4
Gegentore / Spiel1.01.2
Torschnitt pro Spiel1.42.6
1 Tor60%100%
2 Tore60%100%
3 Tore20%40%
Zu null60%20%
Ohne Tor80%0%
Tordifferenz-3+1
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Vålerenga - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.40
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel0.61.6
Torschnitt pro Spiel1.21.8
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore0%20%
Zu null40%20%
Ohne Tor40%80%
Tordifferenz0-7
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

HamKam
ErzieltKassiert
0
2
0-15
1
0
16-30
3
4
31-45
2
4
46-60
1
0
61-75
4
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (4 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

Vålerenga
ErzieltKassiert
2
0
0-15
1
1
16-30
1
2
31-45
2
4
46-60
1
0
61-75
0
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (2 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.20
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.7 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
112%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
63%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-22%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
71%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

HamKam

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.31
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.14
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.56
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.42
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
106%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
175%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.27
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
36% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
36%

Vålerenga

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.14
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.43
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.58
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.15
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
88%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
91%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.74
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 29% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Eliteserien).

Teams vs Liga

HamKamLigaVålerenga
Torschnitt pro Spiel 3.832.86 2.57
Beide Teams trafen 83%51% 43%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 83%51% 29%
Zu null 17%26% 29%
Tor vor der Pause 67%77% 71%
Tor nach der Pause 83%77% 71%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.86
Torschnitt pro Spiel
51%
Beide Teams trafen
51%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.72
Heimtore / Spiel
1.14
Auswärtstore / Spiel
+51%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
47%
2 Tore
14%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
49%
2 Tore
14%
3 Tore
4%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. HamKamWechselEingewechselt: Vidar Ari JonssonAusgewechselt: Anton Ekeroth
  2. VålerengaGelbe KarteMagnus Hee Westergaard
  3. HamKamWechselEingewechselt: Loris MettlerAusgewechselt: Anders Trondsen
  4. VålerengaGelbe KarteAaron Kiil Olsen
  5. HamKamWechselEingewechselt: Markus JohnsgårdAusgewechselt: Aksel Baran Potur
  6. VålerengaGelbe KarteKolbeinn Birgir Finnsson
  7. VålerengaGelbe KarteHenrik Rørvik Bjørdal
  8. VålerengaWechselEingewechselt: Kevin TshiembeAusgewechselt: Aaron Kiil Olsen

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): HamKam 1 - 1 - 0 Vålerenga. Torschnitt 2.50, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Hamarkameratene Fotball
2 : 1
Vålerenga Fotball
Vålerenga Fotball
1 : 1
Hamarkameratene Fotball

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel HamKam - Vålerenga ausgegangen?

Das Eliteserien-Spiel endete HamKam 1:0 Vålerenga. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen HamKam und Vålerenga?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann HamKam 1, Vålerenga 0, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor HamKam - Vålerenga?

HamKam erzielt im Schnitt 1,83 Tore pro Spiel, Vålerenga 1,00. Der Eliteserien-Schnitt liegt bei 2,86 Toren, Over 2.5 trifft in 51% der Spiele. Beide Teams treffen in 83% der Spiele von HamKam und 43% von Vålerenga.

In welcher Form sind HamKam und Vålerenga?

In den letzten 5 Spielen hat HamKam eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und Vålerenga 0-2-3 (0,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu HamKam - Vålerenga?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.