Haugesund - Åsane: Spielstatistiken

Haugesund ist favorisiert: Zuhause gewann man alle mecze (Win% 100) und erzielt im Schnitt 3,0 Tore pro Spiel bei durchschnittlich 1,0 Gegentor. Åsane hat auswärts 0 Siege und 100% Niederlagen, schießt auswärts im Schnitt 0,0 Tore und kassiert durchschnittlich 2,33 Tore, der FTS-Wert der Gäste beträgt 100% (keine Auswärtstore). Die Hausherren verzeichnen im Schnitt 6 aufs Tor gezielte Schüsse pro Spiel gegenüber 3 bei Åsane und haben ein Heim-xG von 1,58 vs. GästexG 1,45, was auf eine bessere Qualität der herausgespielten Chancen hinweist. In den letzten 5 Spielen erzielte Haugesund 11 Tore und holte 1,8 Punkte pro Spiel, während Åsane 15 Tore bekam und 0 Punkte hat, was die größere Effizienz und Stabilität der Hausherren bestätigt.

Ich tippe auf Beide Teams treffen (BTT) – Ja mit einer Wahrscheinlichkeit von 75%, da Haugesund saisonal ein BTTS von 67% und 60% in den letzten 5 Spielen aufweist, mit einem Durchschnitt von 2,2 erzielten Toren in den letzten 5 und einem xG von 1.53 in diesem Zeitraum (saisonales xG 1.36). Åsane hat formal saisonal ein BTTS von 0% und nur 20% in den letzten 5, verzeichnet jedoch in den letzten 5 Spielen im Schnitt 0,8 erzielte Tore sowie ein xG von 1.36, was zeigt, dass Chancen kreiert werden trotz schlechter Effizienz. Beide Abwehrreihen sind anfällig – Haugesund kassiert 2,0 Tore in den letzten 5 (xG gegen 1.4), Åsane kassiert 3,0 Tore in den letzten 5 (xG gegen 1.62); in der Saison hat Åsane 18 Gegentore bekommen, Haugesund 15 erzielt, was den Tor­austausch begünstigt. Zusätzlich haben die Gastgeber zuhause 100% der Spiele über 2.5 Tore und im Schnitt 5 Torschüsse aufs Ziel, während Åsane im Schnitt 3 Torschüsse aufs Ziel abgibt, sodass der aggressive Stil der Gastgeber die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass auch die Gäste treffen. Unter Berücksichtigung von 67% BTTS der Gastgeber versus 20% BTTS der Gäste in den letzten 5, den xG beider Seiten 1.53 gegenüber 1.36 sowie dem Ligadurchschnitt von 3.34 Toren pro Spiel, deutet das laufende Signal auf BTT: 75% vs 25%.

Der durchschnittliche xG liegt bei 1.36 für Haugesund und 1.45 für Åsane, bei xG gegen 1.79 (Haugesund) und 1.65 (Åsane), was eine Prognose von 1.51 Toren für die Gastgeber und 1.62 für die Gäste (insgesamt 3.13) ergibt. Haugesund hat zu Hause 100% der Spiele mit über 1.5 und 100% mit über 2.5 Toren in dieser Saison; traf 15 und kassierte 12 Tore, während Åsane 6 geschossene und 18 kassierte Tore hat. In den letzten 5 Spielen erzielte Haugesund 11 Tore (Schnitt 2.2) und kassierte 10 (2.0), Åsane erzielte 4 (0.8) und kassierte 15 (3.0), was die Wahrscheinlichkeit für torreiche Spiele erhöht. Ein Poisson-Modell mit Gesamtlambda=3.13 ergibt etwa 82% Chance auf Über 1.5, rund 61% auf Über 2.5 und circa 38% auf Über 3.5. Zusätzlich schießt Haugesund im Schnitt 5 Schüsse aufs Tor und hat eine Konversionsrate von 19%, und beide Teams erlauben hohe xG-gegen-Werte, daher empfehle ich Über 1.5 als stärkstes Signal.

Das wahrscheinlichste HZ/ES-Szenario ist 1/1 (Heimmannschaft führt zur Halbzeit und gewinnt das Spiel). In den letzten 5 Spielen gewann die Heimmannschaft 60 % (3 von 5) und führte in 40 % der Begegnungen zur Halbzeit, während die Gäste alle 5 Spiele verloren (100 %) und in keinem Spiel zur Halbzeit führten (0 %). Die Heimmannschaft erzielt im Schnitt 0,67 Tore zur Halbzeit gegenüber 0,0 bei den Gästen, und in den kompletten Spielen erreichen sie im Schnitt 2,0 Tore gegenüber 0,0 seitens der Gäste; zusätzlich haben sie im Schnitt 5 Torschüsse auf das Ziel bei einer Abschlussquote von 19 % vs. 3 Torschüsse und 0 % bei den Gästen, was auf eine bessere Chancenverwertung trotz ähnlichem xG (1,36 vs. 1,45) hindeutet. Die Halbzeitpunkte der Heimmannschaft betragen 4 gegenüber 1 bei den Gästen und in 40 % der letzten 5 Begegnungen gingen die Gastgeber zur Halbzeit in Führung, daher wurde das Szenario Führung zur Halbzeit und Sieg bis zum Ende am höchsten gewichtet. Szenarien mit Auswärtssieg haben zusammen eine geringe Wahrscheinlichkeit von 7 % (1/2 + X/2 + 2/2), da die Gäste eine saisonale Durchschnittstorzahl von 0,0 und eine schwache Effizienz aufweisen; daher die Empfehlung 1/1.