Hegelmann Litauen - Žalgiris: Spielstatistiken
Vollständige Analyse und Tipp in der App
Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.
Hegelmann Litauen - Žalgiris: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Hegelmann Litauen spielt gegen Žalgiris in A Lyga (Litauen). Das Spiel ist für 27. Juli 2026 um 17:45 angesetzt.
Aktuelle Form
Hegelmann Litauen: 0-3-2, 0.60 Punkte/Spiel. Žalgiris: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Hegelmann Litauen erzielt 1.00 und kassiert 1.62 Tore pro Spiel. Žalgiris erzielt 1.50 und kassiert 1.09. Ligaschnitt: 2.62 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Hegelmann Litauen 67%, Žalgiris 45%. Over 2.5: Hegelmann Litauen 43%, Žalgiris 59%. Ligawert: BTTS 49%, Over 2.5 55%.
xG, Schüsse und Stil
Žalgiris hat höheres xG: 1.58 gegen 1.14. Hegelmann Litauen: 9.6 Schüsse pro Spiel, Žalgiris: 13.9.
Spielhälften
Hegelmann Litauen: Führung zur Pause 24%, Tore in Halbzeit zwei 0.52. Žalgiris: Führung zur Pause 36%, Tore in Halbzeit zwei 0.73.
Tore nach Minuten
Hegelmann Litauen: 61-75 (5 Tore). Žalgiris: 31-45+ (9 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
A Lyga: 2.62 Tore pro Spiel, BTTS 49%, Over 2.5 55%.
Direkte Duelle
6 direkte Duelle: 3-2-1. Torschnitt 2.67, BTTS 67%.
Vor dem Spiel
1X2-Quoten
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Hegelmann Litauen | Žalgiris | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 31% | 31% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.34 | 0.35 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Žalgiris ist 233% besser bei: Form der letzten 5.
0.6 Pkt. / Spiel - Hegelmann Litauen · 2 Pkt. / Spiel - Žalgiris
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Žalgiris ist 50% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1 Tore / Spiel - Hegelmann Litauen · 1.5 Tore / Spiel - Žalgiris
Žalgiris ist 49% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.62 Tore / Spiel - Hegelmann Litauen · 1.09 Tore / Spiel - Žalgiris
Hegelmann Litauen trifft in 67% der Spiele (14 von 21 Spielen), während Žalgiris in 41% ohne Gegentor bleibt (9 von 22 Spielen).
Žalgiris trifft in 73% der Spiele (16 von 22 Spielen), während Hegelmann Litauen in 14% ohne Gegentor bleibt (3 von 21 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Hegelmann Litauen
Over / Under — Žalgiris
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Žalgiris ist 21% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.24 Pkt. / Spiel - Hegelmann Litauen · 1.5 Pkt. / Spiel - Žalgiris
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Hegelmann Litauen - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 14%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Žalgiris - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 36% der Spiele und gewinnt 45%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 0.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.8 |
| 1 Tor | 40% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 60% | 20% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | -3 | -3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.6 |
| 1 Tor | 60% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 80% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | +3 | +2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (5 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (9 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Hegelmann Litauen
Žalgiris
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (A Lyga).
Teams vs Liga
| Hegelmann Litauen | Liga | Žalgiris | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 2.62 | 2.62 | • 2.59 |
| Beide Teams trafen | ▲ 67% | 49% | ▼ 45% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 43% | 55% | ▲ 59% |
| Zu null | ▼ 14% | 32% | ▲ 41% |
| Tor vor der Pause | ▼ 62% | 69% | ▲ 73% |
| Tor nach der Pause | • 76% | 76% | ▼ 73% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (6): Hegelmann Litauen 3 - 2 - 1 Žalgiris. Torschnitt 2.67, beide Teams trafen in 67% Spiele.
Häufige Fragen
Wann spielen Hegelmann Litauen und Žalgiris?
Hegelmann Litauen trifft am 27. Juli 2026 in A Lyga auf Žalgiris. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Hegelmann Litauen und Žalgiris?
In den letzten 6 direkten Duellen gewann Hegelmann Litauen 3, Žalgiris 1, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,67 Tore, in 67% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Hegelmann Litauen - Žalgiris?
Hegelmann Litauen erzielt im Schnitt 1,00 Tore pro Spiel, Žalgiris 1,50. Der A Lyga-Schnitt liegt bei 2,62 Toren, Over 2.5 trifft in 55% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Hegelmann Litauen und 45% von Žalgiris.
In welcher Form sind Hegelmann Litauen und Žalgiris?
In den letzten 5 Spielen hat Hegelmann Litauen eine Bilanz von 0-3-2 (0,60 Punkte pro Spiel) und Žalgiris 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Hegelmann Litauen - Žalgiris?
Hier prüfst du die Zahlen vor Hegelmann Litauen - Žalgiris: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.