Heidenheim - Dynamo Dresden: Spielstatistiken
Heidenheim - Dynamo Dresden: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Heidenheim spielte gegen Dynamo Dresden in 2. Bundesliga (Deutschland). Das Spiel wurde am 29. August 2026 ausgetragen. Spielort: Walter-Birkhold-Jugendstadion. Endstand: 5:3.
Aktuelle Form
Heidenheim: 1-0-1, 1.50 Punkte/Spiel. Dynamo Dresden: 1-0-1, 1.50 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Heidenheim erzielt 2.50 und kassiert 3.50 Tore pro Spiel. Dynamo Dresden erzielt 0.50 und kassiert 1.50. Ligaschnitt: 3.20 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Heidenheim 100%, Dynamo Dresden 0%. Over 2.5: Heidenheim 100%, Dynamo Dresden 50%. Ligawert: BTTS 50%, Over 2.5 60%.
xG, Schüsse und Stil
Heidenheim hat höheres xG: 1.57 gegen 1.26. Heidenheim: 15.5 Schüsse pro Spiel, Dynamo Dresden: 11.0.
Spielhälften
Heidenheim: Führung zur Pause 50%, Tore in Halbzeit zwei 1.00. Dynamo Dresden: Führung zur Pause 50%, Tore in Halbzeit zwei 0.00.
Tore nach Minuten
Heidenheim: 0-15 (1 Tore). Dynamo Dresden: 0-15 (1 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
2. Bundesliga: 3.20 Tore pro Spiel, BTTS 50%, Over 2.5 60%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Heidenheim verfügt über einen deutlichen Heimvorteil: Das Team gewann sein bislang einziges Heimspiel, erzielte dabei 4 Tore bei 20 Schüssen und 6 Schüssen aufs Tor. Dynamo Dresden verlor hingegen sein einziges Auswärtsspiel mit 0:3, blieb ohne eigenen Treffer und kommt auswärts auf einen durchschnittlichen xG-Wert von lediglich 0,99 gegenüber 2,05 auf Seiten der Gastgeber. Die Gäste befinden sich insgesamt in besserer Form, da sie 3 ihrer letzten 5 Spiele gewonnen und dabei nur 6 Gegentore kassiert haben, während Heidenheim 3 Niederlagen hinnehmen musste und ganze 17 Tore zuließ. Trotz dieses Formunterschieds kreiert Dresden auswärts nur wenige Chancen – im Schnitt 10 Schüsse und lediglich 1 Schuss aufs Tor – während Heidenheim mit 54% Ballbesitz dominiert. Die Defensive der Gastgeber, die zu Hause durchschnittlich 3 Tore bei einem gegnerischen xG von 2,33 kassiert, birgt zwar ein Risiko für Gegentore, doch das Offensivpotenzial von Heidenheim sollte den Ausschlag zugunsten eines Heimsiegs geben.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Die aktuelle Form spricht eindeutig für Tore auf beiden Seiten: Heidenheim erzielte in den letzten 5 Spielen durchschnittlich 2,6 Tore, kassierte jedoch ganze 3,4, und „Beide Teams treffen (BTT) – Ja“ trat in 100% dieser Partien ein. Dynamo Dresden erzielte in diesem Zeitraum 2,0 Tore pro Spiel bei einem xG von 1,55, während die Defensive von Heidenheim den Gegnern ein xG von 1,68 zugestand. Auch die Gastgeber sollten sich Chancen erspielen, da ihr durchschnittliches xG in den letzten fünf Spielen bei 1,64 lag und Dresden durchschnittlich 1,2 Tore kassierte. Ein Warnsignal sind die 40% BTT bei Dynamo in den letzten fünf Auftritten sowie die Tatsache, dass das Team in seinem bisherigen Auswärtsspiel der Saison kein Tor erzielt hat. Die zuletzt sehr schwache Defensive von Heidenheim spricht jedoch stärker für einen Treffer der Gäste. Daher ist das Szenario wahrscheinlicher, in dem sich beide Teams in die Torschützenliste eintragen.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Die Daten aus den letzten fünf Spielen weisen klar auf den offenen Charakter der Partie hin: Heidenheim erzielte durchschnittlich 2,6 Tore und kassierte 3,4, was insgesamt 6,0 Tore pro Spiel ergibt. Dynamo Dresden erzielte in diesem Zeitraum 2,0 Tore pro Partie, während die Spiele beider Teams die Marke von 2,5 Toren in 100 % bzw. 80 % der Fälle überschritten. Das Offensivpotenzial wird durch die xG-Werte bestätigt: Die Gastgeber generierten durchschnittlich 1,64 xG, die Gäste 1,55 xG, während die Defensive von Heidenheim den Gegnern 1,68 xG erlaubte. Der Vorteil der Gastgeber zeigt sich zudem bei 6,0 Schüssen aufs Tor pro Spiel gegenüber lediglich 1,0 aufseiten von Dynamo in den Saisondaten. Die zuletzt schwache Defensive von Heidenheim erhöht jedoch die Chancen der Gäste auf einen Torbeitrag. Das stärkste Signal ist Über 1,5 Tore, da die Prognose von 3,10 Toren selbst bei einem vorsichtigeren Spielverlauf einen hohen Sicherheitspuffer bietet.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Heidenheim weist ein deutlich ausgeprägteres Heimprofil auf: Der durchschnittliche xG-Wert liegt bei 1,53 bei 0,94 zugelassenen xG, während Dynamo im Schnitt 0,99 xG generiert und den Gegnern 1,83 xG erlaubt. Die Gastgeber geben durchschnittlich 6 Schüsse auf das Tor pro Spiel ab, Dresden hingegen nur 1, was das Szenario einer schnellen Kontrolle durch Heidenheim unterstützt. In den verfügbaren Spieldaten führte Heidenheim in 100 % der Heimspiele zur Halbzeit und blieb dabei ohne Gegentor, während Dynamo auswärts in 100 % der Fälle zur Halbzeit zurücklag und kein Tor erzielte. Die letzten fünf Spiele mahnen jedoch zu größerer Variabilität, da Heidenheim durchschnittlich 3,4 Gegentore kassierte und Dynamo 3 seiner 5 Partien gewann. Daher wurden relevante Wahrscheinlichkeiten für eine Aufholjagd oder eine Überraschung berücksichtigt. Dennoch macht der Heimvorteil in der Chancenqualität, Defensive und bei den ersten Halbzeiten die Variante einer Führung Heidenheims zur Halbzeit und eines Heimsiegs am Ende zur wahrscheinlichsten.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Heidenheim | Dynamo Dresden | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 26% | 32% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.10 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.63 | 0.14 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Heidenheim ist 400% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
2.5 Tore / Spiel - Heidenheim · 0.5 Tore / Spiel - Dynamo Dresden
Dynamo Dresden ist 133% besser bei: Gegentore pro Spiel.
3.5 Tore / Spiel - Heidenheim · 1.5 Tore / Spiel - Dynamo Dresden
Heidenheim trifft in 100% der Spiele (2 von 2 Spielen), während Dynamo Dresden in 50% ohne Gegentor bleibt (1 von 2 Spielen).
Dynamo Dresden trifft in 50% der Spiele (1 von 2 Spielen), während Heidenheim in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 2 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Heidenheim
Over / Under - Dynamo Dresden
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Heidenheim - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 50% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Dynamo Dresden - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 50% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.50 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.5 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 2.5 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 4.0 | 2.0 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 100% | 100% |
| 3 Tore | 100% | 0% |
| Zu null | 0% | 0% |
| Ohne Tor | 50% | 0% |
| Tordifferenz | -2 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.50 | 0.50 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.5 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 0.5 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.5 | 0.5 |
| 1 Tor | 100% | 50% |
| 2 Tore | 50% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 50% | 50% |
| Ohne Tor | 50% | 100% |
| Tordifferenz | -1 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (1 goal). Kassiert am meisten in 16-30 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (1 goal). Kassiert am meisten in 0-15 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Heidenheim
Dynamo Dresden
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (2. Bundesliga).
Teams vs Liga
| Heidenheim | Liga | Dynamo Dresden | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 6.00 | 3.20 | ▼ 2.00 |
| Beide Teams trafen | ▲ 100% | 50% | ▼ 0% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 100% | 60% | ▼ 50% |
| Zu null | ▼ 0% | 30% | ▲ 50% |
| Tor vor der Pause | ▲ 100% | 80% | ▲ 100% |
| Tor nach der Pause | ▲ 100% | 70% | ▼ 50% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Heidenheim - Dynamo Dresden ausgegangen?
Das 2. Bundesliga-Spiel endete Heidenheim 5:3 Dynamo Dresden. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Heidenheim - Dynamo Dresden?
Heidenheim erzielt im Schnitt 2,50 Tore pro Spiel, Dynamo Dresden 0,50. Der 2. Bundesliga-Schnitt liegt bei 3,20 Toren, Over 2.5 trifft in 60% der Spiele. Beide Teams treffen in 100% der Spiele von Heidenheim und 0% von Dynamo Dresden.
In welcher Form sind Heidenheim und Dynamo Dresden?
In den letzten 5 Spielen hat Heidenheim eine Bilanz von 1-0-1 (1,50 Punkte pro Spiel) und Dynamo Dresden 1-0-1 (1,50 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Heidenheim - Dynamo Dresden?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.


