Henan Jianye - Shenyang Urban: Spielstatistiken

Ich setze auf den Sieg der Hausherren. Henan erzielte in der Saison 6 Tore und trifft zuhause im Schnitt 0,75 Tore pro Spiel, während Shenyang 7 Tore in der Saison hat, aber auswärts nur 0,4 Tore im Schnitt; die Gastgeber haben zudem 25% Heimsiege gegenüber 0% Auswärtssiegen der Gäste. Das xG ist ähnlich — 1.46 für Henan zuhause gegenüber 1.43 für Shenyang auswärts — jedoch erlauben die Gäste den Gegnern mehr hochwertige Chancen (xG gegen 1.59 vs 1.29). Die Gäste schießen mehr aufs Tor (4.2 vs 3.25), aber ihre Konversionsrate liegt nur bei 3% gegenüber 6% der Hausherren, und Shenyang bleibt in 60% der Auswärtsspiele ohne Tor (FTS 60%), was die reale Gefährdung begrenzt. Unter Berücksichtigung der jüngsten Form (Henan 0.2 Punkte in den letzten 5 Spielen, Shenyang 0.8) sowie der hohen Auswärtsniederlagenquote der Gäste (80%) schätze ich die Chancen auf 62% für Henan, 23% auf Unentschieden und 15% für Shenyang.

Ich schätze die Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen (BTT) auf 30% (Ja) und 70% (Nein); Tipp: Nein. Henan erzielt im Saisonverlauf durchschnittlich 1,67 Tore, der Gegner kassiert saisonal 1,8 Tore, was theoretisch ein Heimtor begünstigt, jedoch hat Henan in den letzten 5 Spielen nur 1 Treffer erzielt (0,2 pro Spiel), sodass ihre aktuelle Offensiv-Effizienz deutlich reduziert ist. Shenyang hat eine saisonale Durchschnittsquote von 0,4 Toren und eine Schusskonversion von 3%, trotz xG 1,43 und 13 Schüssen pro Spiel — sie kreieren Chancen, verwandeln diese aber selten. Saisonale Kennzahlen zu BTT und Weiße Weste weichen ab: Henan 33% BTT und 33% Weiße Weste, Shenyang 40% BTT und 0% Weiße Weste auswärts; angesichts der schwachen aktuellen Effizienz der Hausherren (0,2 g/5) und der niedrigen Konversion der Gäste ist ein Ausbleiben von beidseitigen Treffern wahrscheinlicher. In einer vereinfachten Aggregation dieser Zahlen gehe ich von etwa 30% Chance für Beide Teams treffen aus, daher die Empfehlung Nein.

Ich schätze, dass Henan etwa 1,41 Tore erzielt (Heim-xG 1,23 und xG der vom Gegner kassierten Tore 1,59, (1,23+1,59)/2 = 1,41), und Shenyang etwa 1,37 Tore (Auswärts-xG 1,43 und xG der vom Gastgeber kassierten Tore 1,31, (1,43+1,31)/2 = 1,37), was zusammen ~2,78 Tore ergibt. In der Saison erzielt Henan im Schnitt 1,67 Tore und kassiert 0,67, während Shenyang nur 0,4 erzielt und 1,8 kassiert; zusätzlich liegt die Schusskonversionsrate der Gäste bei 3% gegenüber 15% der Gastgeber, was erklärt, warum die Gäste ein höheres xG (1,43) bei einer niedrigen Tor-Durchschnittsnote (0,4) haben. Beide Teams haben in 100% der Spiele mindestens ein Tor, der Anteil der Spiele über 1,5 liegt bei 67% für die Gastgeber und 60% für die Gäste; mit erwarteten 2,78 Toren und einem Ligadurchschnitt von 2,86 ist dies ein starkes Signal für Über, insbesondere für die Linie Über 2.5 Tore. Unter Berücksichtigung, dass die Gastgeber 67% Spiele >2.5 haben, die Gäste 40%, und der prognostizierten 2,78 Tore, schätze ich die Wahrscheinlichkeit für Über 2.5 Tore auf etwa 63%, während Über 3.5 Tore unwahrscheinlich ist (saisonale Werte: 0% für Gastgeber und 20% für Gäste), daher Über 3.5 ~12%. Daher ist das beste Spielsignal Über 2.5 Tore: Ich kombiniere die erwarteten 2,78 Tore, die hohe Effektivität der Gastgeber von 15% und die Tatsache, dass die Gäste keine Zu-Null-Spiele haben (0% saisonal), was die Chance auf mindestens drei Tore erhöht.

Henan führte in 67 % seiner Spiele zur Halbzeit und erzielte durchschnittlich 1,0 Tore vor der Halbzeit bei 0,0 Gegentoren bis zur Pause, was stark für eine Führung der Gastgeber nach 45 Minuten spricht. Im gesamten Spiel erzielt Henan durchschnittlich 1,67 Tore gegenüber 0,4 bei Shenyang sowie im Schnitt 2,0 Punkte pro Heimspiel gegenüber 0,2 Punkten als Gast, daher ist das Halten der Führung bis zum Ende wahrscheinlich. Shenyang hat ein höheres xG (1,43 gegenüber 1,23 bei den Gastgebern), aber ihre Schusseffizienz beträgt nur 3 % gegenüber 15 % bei Henan bei ähnlicher Anzahl an Schüssen (13,0 vs. 11,33), was die reale Fähigkeit zur Aufholung einschränkt. Angesichts dessen, dass die Gäste im Schnitt 1,4 Tore bis zur Halbzeit kassieren und dass historisch Szenarien mit dem Gastgeber führend zur Halbzeit in 67 % der Fälle vorkommen, prognostiziere ich die höchste Wahrscheinlichkeit für 1/1 (50 %), geringere für 1/X (13 %) und sehr geringe für 1/2 (4 %). Optionen mit Führung der Gäste zur Halbzeit bewerte ich als praktisch 0 % (die Gastgeber lagen in den Daten bis zur Halbzeit nie hinten — 0 %), weshalb ich 1/1 als das stärkste Signal wähle.