ÍA - FH: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
ÍA spielte gegen FH in Úrvalsdeild (Island). Das Spiel wurde am 23. August 2026 ausgetragen. Endstand: 1:1.
Aktuelle Form
ÍA: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel. FH: 1-3-1, 1.20 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
ÍA erzielt 1.74 und kassiert 1.95 Tore pro Spiel. FH erzielt 1.26 und kassiert 1.89. Ligaschnitt: 3.93 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: ÍA 68%, FH 63%. Over 2.5: ÍA 68%, FH 53%. Ligawert: BTTS 71%, Over 2.5 70%.
xG, Schüsse und Stil
ÍA hat höheres xG: 1.70 gegen 1.66. ÍA: 15.0 Schüsse pro Spiel, FH: 13.6.
Spielhälften
ÍA: Führung zur Pause 42%, Tore in Halbzeit zwei 1.05. FH: Führung zur Pause 26%, Tore in Halbzeit zwei 0.53.
Tore nach Minuten
ÍA: 46-60 (11 Tore). FH: 31-45+ (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Úrvalsdeild: 3.93 Tore pro Spiel, BTTS 71%, Over 2.5 70%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 3 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-2. Torschnitt 3.33, BTTS 67%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
ÍA geht mit 3 Siegen aus den letzten 5 Spielen in diese Partie und erzielte dabei 14 Tore, während FH in diesem Zeitraum lediglich 4 Treffer verbuchte und nur einmal gewann. Die Gastgeber kreieren zu Hause mehr Chancen: Ihr durchschnittlicher xG-Wert liegt bei 1,71 gegenüber 1,44 von FH auswärts. Zudem geben sie pro Spiel durchschnittlich 15,11 Schüsse ab, davon 5 auf das Tor, während FH auf 12,44 beziehungsweise 4 kommt. Besonders relevant ist die defensive Anfälligkeit von FH auf fremdem Platz: Dort kassiert das Team im Schnitt 2,22 Tore pro Partie bei einem gegnerischen xG von 2,16. Auch ÍA verteidigt nicht fehlerfrei und erlaubt den Gegnern durchschnittlich 1,44 Tore. FH hat in den letzten fünf Spielen allerdings nur 5 Gegentore kassiert, was die Chancen der Gäste auf eine ausgeglichene Partie erhöht. Der offensive Qualitätsvorteil, der höhere Ballbesitz der Gastgeber von 51% gegenüber 40% sowie die positive Heimbilanz sprechen letztlich jedoch für einen Sieg von ÍA.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Das Szenario mit Toren auf beiden Seiten wird durch die saisonale BTTS-Quote gestützt: 70 % in den Heimspielen und 56 % in den Auswärtsspielen, bei einem Ligaschnitt von beachtlichen 71 %. Das Heimteam kassiert durchschnittlich 1,60 Tore pro Spiel, während der gegnerische xG-Wert bei 1,97 liegt. Die Gäste generieren im Schnitt 1,44 xG und haben damit realistische Chancen auf einen Treffer. Auch die Defensive der Gäste wirkt anfällig, da sie den Gegnern durchschnittlich 2,22 Tore und 2,16 xG erlaubt, während das Heimteam in den letzten fünf Spielen 14 Tore erzielt hat. Ein Risiko für den Tipp ist die schwächere jüngste Offensivleistung von FH, das in fünf Partien nur 4 Tore erzielt hat und dabei in 40 % der Spiele BTTS verzeichnete. Dennoch hielt das Heimteam nur in 20 % seiner Spiele die Weiße Weste, sodass es wahrscheinlicher ist, dass beide Teams treffen, als dass mindestens eine Mannschaft ohne Tor bleibt (BTTS Nein).
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Die Gastgeber kreieren im Schnitt Chancen im Wert von 1.85 xG, während die Defensive der Gäste den Gegnern 2.16 xG zugesteht, was klar für mindestens zwei Tore im Spiel spricht. In den fünf letzten Partien erzielte das Heimteam 14 Treffer, also 2.8 pro Spiel, bei 1.73 xG, während die Gäste ihren Gegnern in diesem Zeitraum sogar 2.25 xG ermöglichten. Die Linie Über 1.5 wurde in 80% der Spiele der Gastgeber und in 78% der Partien der Gäste überschritten, während beide Teams in jeweils 80% bzw. 78% ihrer Auftritte mindestens ein Gegentor kassierten. Die Gäste erzielten zuletzt lediglich 0.8 Tore pro Spiel, doch die Gastgeber kassierten 1.8, und ihr durchschnittliches xG gegen beträgt 1.97, sodass ein Treffer der Auswärtsmannschaft ein realistisches Szenario bleibt. Über 1.5 wird am stärksten durch die Konstanz dieser Kennzahlen gestützt, während höhere Linien anfälliger für eine schwächere Chancenverwertung der Gäste sind.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Signal spricht für eine Führung der Gastgeber bereits zur Halbzeit: In der gesamten Saison lagen sie in 40 % der Spiele nach 45 Minuten vorne, gegenüber lediglich 11 % bei den Gästen. In den letzten fünf Spielen führten die Gastgeber in 60 % der Fälle zur Halbzeit und erzielten vor der Pause durchschnittlich 1,2 Tore, während die Gäste in dieser Phase nur 0,2 Treffer erzielten. Die Gastgeber befinden sich zudem in deutlich besserer offensiver Verfassung und erzielten in ihren letzten fünf Auftritten durchschnittlich 2,8 Tore pro Spiel, verglichen mit 0,8 Toren der Gäste. Nach dem Seitenwechsel erzielten die Gastgeber zuletzt durchschnittlich 1,6 Treffer, die Gäste hingegen nur 0,6, was das Szenario eines Haltens oder Ausbaus der Führung untermauert. Das Risiko bleibt moderat, da die Gastgeber saisonübergreifend 1,6 Gegentore pro Spiel kassieren; angesichts der schwachen ersten Halbzeit der Gäste ist die Variante 1/1 jedoch am wahrscheinlichsten.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| ÍA | FH | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 35% | 34% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.33 | 0.27 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
ÍA ist 67% besser bei: Form der letzten 5.
2 Pkt. / Spiel - ÍA · 1.2 Pkt. / Spiel - FH
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
ÍA ist 38% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.74 Tore / Spiel - ÍA · 1.26 Tore / Spiel - FH
ÍA trifft in 84% der Spiele (16 von 19 Spielen), während FH in 21% ohne Gegentor bleibt (4 von 19 Spielen).
FH trifft in 74% der Spiele (14 von 19 Spielen), während ÍA in 16% ohne Gegentor bleibt (3 von 19 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - ÍA
Over / Under - FH
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
ÍA ist 36% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.58 Pkt. / Spiel - ÍA · 1.16 Pkt. / Spiel - FH
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
ÍA - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 42% der Spiele und gewinnt 37%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Kassiert nach der Pause 0.9 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
FH - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 16%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.00 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 1.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 2.8 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 60% |
| Zu null | 60% | 20% |
| Ohne Tor | 20% | 0% |
| Tordifferenz | +3 | +2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.0 |
| 1 Tor | 40% | 60% |
| 2 Tore | 20% | 20% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 60% | 80% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (11 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
ÍA
FH
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Úrvalsdeild).
Teams vs Liga
| ÍA | Liga | FH | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 3.68 | 3.93 | ▼ 3.16 |
| Beide Teams trafen | ▼ 68% | 71% | ▼ 63% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 68% | 70% | ▼ 53% |
| Zu null | • 16% | 16% | ▲ 21% |
| Tor vor der Pause | ▼ 79% | 82% | ▼ 74% |
| Tor nach der Pause | ▼ 84% | 87% | ▼ 74% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- ÍAGelbe KarteRafael Máni Þrastarson
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (3): ÍA 1 - 0 - 2 FH. Torschnitt 3.33, beide Teams trafen in 67% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel ÍA - FH ausgegangen?
Das Úrvalsdeild-Spiel endete ÍA 1:1 FH. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen ÍA und FH?
In den letzten 3 direkten Duellen gewann ÍA 1, FH 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,33 Tore, in 67% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor ÍA - FH?
ÍA erzielt im Schnitt 1,74 Tore pro Spiel, FH 1,26. Der Úrvalsdeild-Schnitt liegt bei 3,93 Toren, Over 2.5 trifft in 70% der Spiele. Beide Teams treffen in 68% der Spiele von ÍA und 63% von FH.
In welcher Form sind ÍA und FH?
In den letzten 5 Spielen hat ÍA eine Bilanz von 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und FH 1-3-1 (1,20 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu ÍA - FH?
Der statistische Hintergrund zu ÍA - FH — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.


