Independiente Petrolero - Blooming: Spielstatistiken

Independiente Petrolero hat einen klaren Vorteil bei der Chancenerstellung zu Hause: durchschnittliches xG 1,55 und im Schnitt 15,33 Schüsse pro Spiel gegenüber Blooming, das auswärts ein xG von 1,24 und 11,67 Schüsse verzeichnet. Problem der Gastgeber ist die geringe Effizienz — die Konversionsrate zu Hause beträgt nur 4% und im Schnitt 0,67 Tore pro Spiel; in 67% der Heimspiele blieben die Gastgeber ohne Torerfolg. Blooming weist in der Saison eine bessere Torausbeute auf (12 Tore vs. 8) und erzielt auswärts im Schnitt 1,67 Tore, wobei ihr FTS 0% beträgt, aber in den letzten 5 Spielen haben die Gäste satte 12 Gegentore kassiert und nur 3 Treffer erzielt. Unter Berücksichtigung, dass die Gastgeber zu Hause durchschnittlich 1,33 Gegentore hinnehmen und Blooming auswärts im Schnitt 2,0, sowie des xG-Vorteils der Gastgeber (1,55 vs. 1,24), favorisiere ich einen knappen Heimsieg.

Blooming hat eine saisonale BTT-Rate von 100% und saisonale Weiße Weste 0%, bei durchschnittlich 2.0 kassierten Toren pro Spiel, was stark darauf hindeutet, dass der Gast regelmäßig Tore zulässt. Independiente Petrolero verfügt zuhause über eine starke Offensive (saisonaler Tor-Durchschnitt 2.33, xG 1.99, 8.33 Schüsse aufs Tor und 18.33 Schüsse), hält aber gleichzeitig saisonal 67% Weiße Weste und kassiert nur 0.33 Tore, was BTT einschränkt. In den letzten 5 Spielen erzielen die Gastgeber im Schnitt 1.2 Tore und kassieren 1.8, während Blooming in den letzten 5 Spielen im Schnitt 0.6 erzielt und 2.4 kassiert, und die letzten 5 xG gegen sind 2.31 vs 2.28, sodass beide Teams zuletzt Torchancen kreieren und zulassen. Zusätzlich weist die Liga 63% BTT-Spiele und einen Durchschnitt von 3.04 Toren auf, was das Beide Teams treffen-Szenario stärkt; unter Berücksichtigung des stärksten Signals (Blooming 100% BTT) sowie des höheren xG und der höheren Anzahl an Schüssen aufs Tor der Gastgeber (1.99 xG und 8.33 Schüsse aufs Tor vs 1.24 xG und 4.33 Schüsse aufs Tor) bevorzuge ich die Variante 'Ja'. Zusammenfassend prognostiziere ich BTT 75% gegen 25% und wähle 'Ja'.

Das xG-Modell prognostiziert 2,04 erwartete Tore für Independiente Petrolero (1,99 xG erzeugt von den Gastgebern vs. 2,09 xG zugelassen gegen Blooming) und 1,36 für Blooming (1,24 xG erzeugt von den Gästen vs. 1,47 xG zugelassen durch die Gastgeber), was insgesamt ≈3,40 Tore ergibt. Saisonal haben beide Teams jeweils 67% Spiele Über 2.5 Tore, und Blooming hat 100% Spiele Über 1.5, daher liegt der Vorteil klar auf der Seite von Über. In den letzten 5 Spielen hat Independiente 80% Begegnungen Über 2.5 sowie im Schnitt 1,2 erzielte und 1,8 kassierte Tore (insgesamt 3,0), und Blooming in den letzten 5 Spielen 0,6 erzielte und 2,4 kassierte Tore (insgesamt 3,0), was die Tendenz zu torreichen Spielen bestätigt. Die Gastgeber schießen im Schnitt 18,33 Schüsse und 8,33 auf das Tor gegenüber 11,67/4,33 der Gäste, was zu mehr klaren Torchancen führt. Daher ist die beste Wahl Über auf der Linie 2.5 (Über), da die erwarteten 3,40 Tore und die historischen 67–80% Anteile an Spielen Über 2.5 das stärkste Signal liefern.

Independiente Petrolero führte in 2 von 3 Spielen zur Halbzeit (67%) und erzielt in der ersten Halbzeit im Schnitt 1,67 Tore bei 0,00 Gegentoren (scoredAVGHT_home 1,67, concededAVGHT_home 0,0), was das Halbzeitführungsrecht der Gastgeber stark favorisiert. Über das gesamte Spiel hinweg schießen die Gastgeber im Schnitt 2,33 Tore und kassieren nur 0,33 (seasonScoredAVG_home 2,33, seasonConcededAVG_home 0,33), haben ein höheres xG von 1,99 gegenüber 1,24 von Blooming sowie mehr Schüsse aufs Tor (8,33 vs. 4,33), was die offensive Überlegenheit über 90 Minuten bestätigt. Blooming hat keine Auswärtssiege (winPercentage_away 0,0) und verzeichnet 67% Unentschieden (drawPercentage_away 67,0), bei niedrigerem xG und weniger Schüssen aufs Tor, sodass eine Aufholjagd der Gäste unwahrscheinlich ist. Kombiniert man das Signal von 67% Halbzeitführung der Gastgeber mit 67% ihrer Saisonsiege, ergibt sich etwa 67%×67% ≈ 45% für das Szenario HZ/ES 1/1, daher die Empfehlung dieses Typs als stärkstes Signal.