Jeju United - Sangju Sangmu: Spielstatistiken

Ich prognostiziere ein Unentschieden (X): Sangju hat auswärts 0 Siege, 6 Unentschieden und 1 Niederlage (67% Unentschieden), während Jeju zu Hause 2 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen hat (Heimsiege in 25% der Spiele), was auf viele Punkteteilungen hindeutet. Offensiv erzielt Jeju zuhause im Schnitt 0,5 Tore pro Spiel bei 10,5 Schüssen und 4,0 Schüssen aufs Tor sowie xG 1.27, schoss aber in 50% der Heimspiele kein Tor; Sangju auswärts kommt auf 0,67 Tore, 9,33 Schüsse, 2,33 Schüsse aufs Tor und xG 1.15 und blieb in 33% der Auswärtsspiele torlos — Sangju ist etwas effizienter (Konversion 7% vs. 5%). Defensiv kassieren beide Teams formal im Schnitt 1,0 Gegentore pro Spiel (Jeju zuhause 1,0, Sangju auswärts 1,0), jedoch ist das erwartete Gegentor gegen Sangju höher (xG gegen 1.8 vs. 1.24 für Jeju), was auf eine größere Anfälligkeit für Torchancen der Gastgeber hinweist. Die Form bestätigt eine moderate Überlegenheit von Jeju — in den letzten 5 Spielen hat der Gastgeber 2 Siege und im Schnitt 1,4 Punkte pro Spiel, während Sangju 0 Siege und im Schnitt 0,8 Punkte pro Spiel hat — dennoch erhöht die hohe Unentschieden-Quote der Gäste auswärts die Wahrscheinlichkeit eines Remis.

Ich setze auf Beide Teams treffen (BTT) (Ja) mit einer Wahrscheinlichkeit von 80%: Jeju hat zuhause in 100% der Spiele beide Treffer erzielt, und Sangju notiert auswärts BTTS in 67% der Begegnungen, was ein starkes saisonales Signal für beide Tore liefert. xG bestätigt das: Jeju hat ein xG von 1.68 pro Spiel bei einem xG zugelassen von 1.30, und Sangju hat ein xG von 1.15 bei einem xG zugelassen von 1.80, also haben die Gastgeber hohe erwartete Chancen auf ein Tor, während Sangju gewöhnlich viele Situationen zulässt. Schussstatistiken zeigen die Überlegenheit von Jeju (14.0 Schüsse und 4.5 Schüsse aufs Tor vs. 9.33 und 2.33 bei Sangju), und die Tatsache, dass Jeju zuhause eine Weiße Weste von 0% hat gegenüber 33% Weiße Weste von Sangju auswärts, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass beide Teams treffen. Die letzten 5 Spiele sind gemischt — Jeju hat in 40% der letzten 5 BTTS, Sangju in 80%, mit Durchschnitten über die letzten 5: Jeju 1.0 erzielte und 1.0 kassierte Tore, Sangju 0.8 erzielte und 1.0 kassierte, was zusätzlich für das Szenario spricht, dass beide Teams den Weg ins Netz finden.

Die xG-Analyse ergibt eine erwartete Summe von etwa 2,97 Toren: Jeju 1,74 (xG Angriff 1,68 vs. Defensive Sangju xG gegen 1,8) und Sangju 1,23 (xG Angriff 1,15 vs. Defensive Jeju xG gegen 1,3). Jeju schießt im Schnitt 14,0 Schüsse und 4,5 auf das Tor pro Spiel bei einer Konversionsrate von 7,0%, während Sangju 9,33 Schüsse und 2,33 Torschüsse verzeichnet, was auf einen deutlichen Heimvorteil bei der Chancenentwicklung hindeutet. In dieser Saison hat Jeju 100% der Spiele über 1,5 Tore, Sangju 67%, und die BTTS-Raten betragen ebenfalls 100% (Jeju) bzw. 67% (Sangju), sodass beide Teams regelmäßig treffen. Auch wenn Jeju noch kein Spiel über 2,5 Tore verzeichnet hat (0% saisonal), erhöhen das hohe xG gegen Sangju (1,8) und das GesamtxG von fast 3,0 die Wahrscheinlichkeit für Über 2.5 Tore. Aus diesen Gründen ist das stärkste Signal eine Over-Wette auf der Linie 1,5.

Das stärkste Signal ist Remis zur Halbzeit und Remis am Ende (X/X): Jeju war in 75 % der Heimspiele zur Halbzeit unentschieden (3 von 4) und hat eine niedrige durchschnittliche Torezahl in der 1. Halbzeit von 0,25, während Sangju auswärts in 33 % der Fälle zur Halbzeit remis stand und im Durchschnitt 0,33 Tore zur HZ erzielte, was auf wenige Tore vor der Pause hindeutet. Zusätzlich sind die saisonalen Remisquoten hoch – Jeju verzeichnet 100 % Remis zu Hause, Sangju insgesamt 67 % Remis – was die Wahrscheinlichkeit für ein Remis nach 90 Minuten erhöht. Jeju generiert mehr xG (1,68 vs. 1,15) sowie mehr Schüsse (14,0 und 4,5 abgegeben/auf das Tor vs. 9,33 und 2,33 bei Sangju), doch fallen die meisten ihrer Tore in der 2. Halbzeit (AVG_2hg_home 1,75 und 2 Tore in Min. 76–90), sodass zunächst ein Remis wahrscheinlicher ist. Unter Berücksichtigung der niedrigen Werte für Tore in der 1. Halbzeit (scoredAVGHT 0,25 vs. 0,33) und des Fehlens von Situationen, in denen beide Teams bis zur Pause treffen würden (0 % für beide), tippe ich X/X als stärkstes Szenario (33 %), mit X/1 (15 %) sowie 1/1 und 2/2 als weniger wahrscheinlichen Alternativen.