JFK Ventspils - Rīgas FS II: Spielstatistiken

JFK Ventspils hat einen leichten Vorteil, da sie zu Hause im Schnitt 1.0 Tor pro Spiel erzielen (8 Tore in der Saison, 8 in den letzten 5 Spielen), während Rīgas FS II 5 Tore in der gesamten Saison hat, aber auswärts im Schnitt 0.0 Tore erzielt und in 100% der Auswärtsspiele ohne Treffer blieb. Defensiv kassieren die Hausherren zuhause im Schnitt 1.5 Tore und haben ein durchschnittliches xG gegen von 1.31, die Gäste hingegen kassieren auswärts im Schnitt 2.0 Tore und weisen ein höheres xG gegen von 1.65 auf, was auf eine größere Verwundbarkeit der Abwehr von Rīgas FS II hindeutet. Offensiv sind die erarbeiteten Situationen vergleichbar — durchschnittliches xG für 1.21 bei den Gastgebern und 1.24 bei den Gästen — aber Ventspils nutzt die Chancen besser: die Gastgeber haben eine Konversionsrate von 17% zuhause, die Gäste 0% auswärts, obwohl diese mehr Schüsse abgeben (10 vs. 6) und beide je 3 Torschüsse pro Spiel haben. In den letzten 5 Spielen haben die Gastgeber eine Bilanz von 0-2-3 und durchschnittlich 0.4 Punkte pro Spiel, die Gäste stehen bei 0-1-4 und durchschnittlich 0.2 Punkte pro Spiel; beide Teams punkten also schlecht, aber Ventspils zeigt eine bessere Effizienz bei der Chancenverwertung. Aufgrund der höheren Konversion (17% vs 0%), der niedrigeren durchschnittlichen Gegentore pro Spiel (1.5 vs 2.0) und der Tatsache, dass die Gäste auswärts noch nicht getroffen haben, prognostiziere ich einen Heimsieg.

JFK Ventspils hat eine saisonale Beide Teams treffen (BTT)-Quote von 75% und 80% in den letzten 5 Spielen, während Rīgas FS II 60% BTT in den letzten 5 hat und die Ligawert für BTT bei 62% liegt, was gemeinsam ein Szenario mit beidseitigem Toreschießen begünstigt. Beide Teams kassieren viele Tore: die Gastgeber im Schnitt 3,25 Tore in der Saison (2,6 in den letzten 5), die Gäste 2,0 in der Saison (3,0 in den letzten 5), daher ist das Risiko für Treffer von beiden Seiten hoch. xG in den letzten 5 Spielen liegt bei 1.5 für die Gastgeber und 1.3 für die Gäste, bei xG gegen von 1.49 bzw. 2.21, und die Anzahl Schüsse (8.75 vs 10.0) sowie Schüsse aufs Tor (4.25 vs 3.0) zeigen, dass beide Teams Chancen kreieren. Zusätzlich hat Ventspils 100% Heimspiele mit über 2.5 Toren und 75% kombinierte Spiele über 2.5 + BTT, was das Signal für BTT stärkt. Auf dieser Basis tippe ich Beide Teams treffen (Ja) mit einer Wahrscheinlichkeit von 78% gegenüber 22% für Nein.

Das xG-Modell weist 1.32 xG für JFK Ventspils und 1.24 xG für Rīgas FS II aus, insgesamt 2.56 xG, was das Spiel knapp über die Marke 2.5 platziert. In den letzten 5 Spielen fielen bei beiden Teams viele Tore: JFK erzielte im Schnitt 4.2 Tore pro Spiel (8 geschossene und 13 kassierte in den letzten 5), Rīgas im Schnitt 4.0 Tore pro Spiel (5 geschossene und 15 kassierte in den letzten 5). Die Liga kommt auf durchschnittlich 3.68 Tore pro Spiel und 74% der Begegnungen über 2.5, zudem hatten beide Mannschaften in den letzten 5 Spielen eine Over-2.5-Quote von 80%, was das Signal für Over stärkt. Defensiv kassiert JFK im Schnitt 3.25 Tore pro Spiel (seasonConcededAVG_home = 3.25) und hat ein xG gegen von 2.36, Rīgas kassiert 2.00 Tore pro Spiel und ein xG gegen von 1.65, sodass die Anfälligkeit für Gegentore deutlich ist. Aufgrund des 100% Anteils beider Teams in der Saison an Spielen über 1.5 Toren und des xG_total von 2.56 empfehle ich Über 1.5 als das stärkste Signal.

Die Gastgeber führen zur Halbzeit in 75 % der Spiele (3 von 4 in den verfügbaren Daten) und haben im Mittel 1,0 Tore zur Halbzeit bei 0,25 kassierten Toren, was sie in der ersten Halbzeit deutlich favorisiert. Bestätigt wird dies durch ein etwas höheres xG der Gastgeber von 1,32 gegenüber 1,24 der Gäste sowie mehr Schüssen aufs Tor 4,25 versus 3,0, was den Vorsprung zur Halbzeit erklärt. Gleichzeitig verlieren die Gastgeber 75 % der Begegnungen und haben keinen Sieg errungen (75 % Niederlagen; 0 % Siege), und nach der Halbzeit kassieren sie im Schnitt 3,0 Tore bei nur 0,25 erzielten Treffern, was stark auf eine Wendung des Ergebnisses in der zweiten Halbzeit hinweist. Daher ist das Hauptszenario Führung der Gastgeber zur Halbzeit und Niederlage im Endstand (1/2 — 45 %), wobei Alternativen ein Unentschieden nach Führung der Gastgeber (1/X — 19 %) oder das Halten der Führung (1/1 — 11 %) sind. Szenarien, die mit einem Unentschieden beginnen, erhielten nur vernachlässigbare Gewichtung (X/* = 0 % in diesem Modell aufgrund von 0 % Unentschieden der Gastgeber zur Halbzeit), und Situationen mit Gästen in Führung zur Halbzeit (25 % der Fälle) habe ich hauptsächlich auf 2/2 (18 %) und 2/X (5 %) verteilt.