KA - ÍA: Spielstatistiken
KA - ÍA: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
KA spielte gegen ÍA in Úrvalsdeild (Island). Das Spiel wurde am 12. Juli 2026 ausgetragen. Spielort: Akureyrarvöllur. Endstand: 3:2.
Aktuelle Form
KA: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel. ÍA: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
KA erzielt 1.46 und kassiert 2.15 Tore pro Spiel. ÍA erzielt 1.31 und kassiert 1.92. Ligaschnitt: 4.00 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: KA 69%, ÍA 62%. Over 2.5: KA 62%, ÍA 62%. Ligawert: BTTS 74%, Over 2.5 71%.
xG, Schüsse und Stil
ÍA hat höheres xG: 1.66 gegen 1.64. KA: 14.4 Schüsse pro Spiel, ÍA: 14.2.
Spielhälften
KA: Führung zur Pause 15%, Tore in Halbzeit zwei 0.92. ÍA: Führung zur Pause 31%, Tore in Halbzeit zwei 0.85.
Tore nach Minuten
KA: 76-90+ (6 Tore). ÍA: 46-60 (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Úrvalsdeild: 4.00 Tore pro Spiel, BTTS 74%, Over 2.5 71%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 4 frühere direkte Duelle verfügbar: 2-1-1. Torschnitt 3.25, BTTS 50%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Ich tippe auf den Auswärtssieg (2), da KA in einem deutlichen Formtief steckt — 0 Punkte in den letzten fünf Spielen und 5 Niederlagen in Folge, dabei 18 Gegentore in diesem Zeitraum (durchschnittlich 3,6 pro Spiel). Zuhause erzielt KA im Schnitt 1,33 Tore und kassiert 2,00 Tore pro Spiel, hat nur 17% Heimsiege und 83% Heimniederlagen, was ihre Chancen klar belastet. ÍA weist auswärts deutlich bessere offensive Kennzahlen auf: im Schnitt 5,29 Schüsse aufs Tor und 1,57 erzielte Tore pro Spiel bei einer Effizienz von 11% gegenüber 4,33 Schüssen aufs Tor und 1,33 Toren bei KA, zudem ein höheres xG pro Spiel 1,68 vs 1,54. Die Gäste haben auch eine bessere Bilanz in den letzten fünf Spielen: 1 Sieg und durchschnittlich 0,6 Punkte pro Spiel sowie 11 kassierte Tore (2,2 pro Spiel), was im Vergleich zu den 18 Gegentoren von KA im selben Zeitraum eine defensive Überlegenheit darstellt. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen und der höheren Auswärtseffizienz von ÍA ist das wahrscheinlichste Ergebnis ein Sieg der Gäste, mit moderater Wahrscheinlichkeit auf ein Unentschieden.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Liga- und Mannschaftssignale deuten stark auf Beide Teams treffen (BTT): KA hat saisonales BTT 67%, ÍA 57%, und in der Liga tritt BTT in 74% der Spiele auf. In den letzten 5 Begegnungen hatte KA BTT in 100%, erzielte 10 Tore und kassierte 18 (im Schnitt 2.0 erzielt und 3.6 kassiert), während ÍA in den letzten 5 Spielen 6 erzielte und 11 kassierte (1.2 und 2.2). xG bestätigt offene Spiele: KA erzeugt 1.64 xG und erhält 1.44 xG, ÍA erzeugt 1.68 xG und erhält 1.86 xG, also schaffen und zulassen beide Mannschaften etwa 1.4–1.9 xG pro Spiel. Weiße Weste ist selten (KA 17%, ÍA 14%), die saisonalen Bilanzen sind 19 geschossene/28 kassierte für KA und 17/25 für ÍA, und Over 2.5 liegt bei 50% für KA und 71% für ÍA, daher tippe ich BTT 'Ja' mit einer Wahrscheinlichkeit von 80% gegenüber 20% für 'Nein'.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Das Modell kombiniert die xG des Angriffs und der Defensive des Gegners: KA hat ~1,75 erwartete Tore (xG Angriff 1,64 vs. gegnerische xG Gegen 1,86), und ÍA ~1,56 (xG Angriff 1,68 vs. KA-Defensive 1,44), was zusammen ~3,31 erwartete Tore ergibt. Saisonale Kennzahlen zeigen hohes Torpotenzial — KA hat 83% der Spiele über 1,5 Tore, ÍA 71%, und die Liga verzeichnet im Schnitt 4,0 Tore pro Spiel sowie 71% der Begegnungen über 2,5. In den letzten 5 Spielen erzielte KA 10 und kassierte 18 Tore (im Schnitt 2,0 geschossen und 3,6 erhalten), ÍA erzielte 6 und kassierte 11 (1,2 bzw. 2,2), was die Neigung zu torreichen Spielen bestätigt. Zusätzlich tritt BTTS in 67% der KA-Spiele und 57% der ÍA-Spiele auf (Liga 74%), und Over 2.5 kommt bei ÍA in 71% bzw. bei KA in 50% der Spiele vor, daher ist das stärkste Signal Over. Ich empfehle Over 1.5 als beste Linie (geschätzte Wahrscheinlichkeit ~88%), bei gleichzeitig starkem Hinweis auf Over 2.5 (~69%) aufgrund des kombinierten xG von 3,31 und der hohen BTTS-Raten.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Zur Halbzeit erwarte ich ein Unentschieden — die Gäste lagen zur Halbzeit in 57 % der Spiele remis (4 von 7), die Gastgeber führten zur Halbzeit in 50 % der Partien (3 von 6), was auf eine ausgeglichene erste Halbzeit hinweist. In der zweiten Halbzeit sind die Gäste Favorit: sie erzielen im Schnitt 1,14 Tore nach der Pause, die Gastgeber kassieren im Schnitt 1,17 Gegentore nach der Pause, bei durchschnittlich 2,71 Toren in den zweiten Halbzeiten der Gastspiele gegenüber 1,67 bei den Heimspielen. Die Gäste sind zudem effizienter — Conversion-Rate von Schüssen 11 % gegenüber 7 % bei den Gastgebern, bei ähnlichem xG 1,68 (Gäste) vs. 1,64 (Gastgeber), was auf eine Überlegenheit beim Verwerten von Chancen hindeutet. Die Gastgeber sind in schwacher Form (5 Niederlagen in den letzten 5 Spielen), während die Gäste 1 Sieg und 4 Niederlagen in den letzten 5 haben ('lwlll'), daher ist das stärkste Signal ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg der Gäste nach der Pause (HZ/ES: X/2).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| KA | ÍA | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 32% | 34% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.32 | 0.27 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
KA ist 11% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.46 Tore / Spiel - KA · 1.31 Tore / Spiel - ÍA
ÍA ist 12% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2.15 Tore / Spiel - KA · 1.92 Tore / Spiel - ÍA
KA trifft in 85% der Spiele (11 von 13 Spielen), während ÍA in 15% ohne Gegentor bleibt (2 von 13 Spielen).
ÍA trifft in 77% der Spiele (10 von 13 Spielen), während KA in 15% ohne Gegentor bleibt (2 von 13 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - KA
Over / Under - ÍA
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
ÍA ist 70% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.77 Pkt. / Spiel - KA · 1.31 Pkt. / Spiel - ÍA
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
KA - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 15% der Spiele und gewinnt 23%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
ÍA - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 31%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.8 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 1.8 | 1.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.6 | 3.0 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 80% | 100% |
| 3 Tore | 60% | 40% |
| Zu null | 20% | 0% |
| Ohne Tor | 60% | 20% |
| Tordifferenz | -5 | -3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 1.4 |
| 1 Tor | 80% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 60% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 60% |
| Tordifferenz | 0 | -3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (6 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
KA
ÍA
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Úrvalsdeild).
Teams vs Liga
| KA | Liga | ÍA | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 3.62 | 4.00 | ▼ 3.23 |
| Beide Teams trafen | ▼ 69% | 74% | ▼ 62% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 62% | 71% | ▼ 62% |
| Zu null | • 15% | 14% | • 15% |
| Tor vor der Pause | ▼ 77% | 84% | ▼ 69% |
| Tor nach der Pause | ▲ 92% | 88% | ▼ 77% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (4): KA 2 - 1 - 1 ÍA. Torschnitt 3.25, beide Teams trafen in 50% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel KA - ÍA ausgegangen?
Das Úrvalsdeild-Spiel endete KA 3:2 ÍA. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen KA und ÍA?
In den letzten 4 direkten Duellen gewann KA 2, ÍA 1, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,25 Tore, in 50% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor KA - ÍA?
KA erzielt im Schnitt 1,46 Tore pro Spiel, ÍA 1,31. Der Úrvalsdeild-Schnitt liegt bei 4,00 Toren, Over 2.5 trifft in 71% der Spiele. Beide Teams treffen in 69% der Spiele von KA und 62% von ÍA.
In welcher Form sind KA und ÍA?
In den letzten 5 Spielen hat KA eine Bilanz von 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel) und ÍA 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu KA - ÍA?
Der statistische Hintergrund zu KA - ÍA — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.


