In den letzten 5 erfassten Spielen kommt KCCA auf 4 Siege, 0 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt NEC auf 1 Sieg, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

KCCA erzielt im Schnitt 1,56 und kassiert 0,89 Tore pro Spiel. Bei NEC sind es 1,00 eigene Tore und 1,00 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,42 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von KCCA treffen beide Teams in 67% der Fälle; bei NEC sind es 67%. Mindestens drei Tore fallen in 56% beziehungsweise 22% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 49% BTTS und 43% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

NEC hat den höheren xG-Wert: 1,62 gegenüber 1,43. KCCA kommt auf 9,6 Schüsse pro Spiel, NEC auf 9,4.

Spielhälften

KCCA führt in 33% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,78 Tore. Bei NEC sind es 33% Pausenführungen und 0,56 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

KCCA: 31-45+ (3 Tore). NEC: 0-15 (2 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Uganda Premier League: Im Schnitt fallen 2,42 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 49% der Partien; 43% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.

Halbzeiten

1 : 0

1. Halbzeit

1 : 1

2. Halbzeit

Spielstatistiken

46Ballbesitz (%)54

KCCANEC

9Schuesse7

KCCANEC

4Schuesse aufs Tor1

KCCANEC

1.16xG0.91

KCCANEC

3Ecken7

KCCANEC

44Gefaehrliche Angriffe56

KCCANEC

7Fouls19

KCCANEC

0Karten0

KCCANEC

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

2.22Punkte pro Spiel1.22

KCCANEC

1.56Tore erzielt / Spiel1

KCCANEC

0.89Gegentore / Spiel1

KCCANEC

1.43xG für1.62

KCCANEC

59%Durchschnittlicher Ballbesitz40%

KCCANEC

4.44Schüsse aufs Tor / Spiel2.56

KCCANEC

22%Zu null22%

KCCANEC

67%Beide Teams trafen67%

KCCANEC

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.56Schüsse pro Spiel9.44

KCCANEC

4.44Schüsse aufs Tor2.56

KCCANEC

16.3%Schussverwertung10.6%

KCCANEC

59%Ballbesitz40%

KCCANEC

1.43xG für1.62

KCCANEC

1.11xG gegen1.54

KCCANEC

Schussqualität

KCCA: Effizienter AbschlussNEC: Ausgeglichen

	KCCA	NEC
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)	46%	27%
Chancenqualität (xG pro Schuss)	0.15	0.17
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)	0.35	0.39

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KCCA ist 100% besser bei: Form der letzten 5.

2.4 Pkt. / Spiel - KCCA · 1.2 Pkt. / Spiel - NEC

KCCA

WLWWW

Ergebnisverteilung der Saison

67% S22% U11% N

Saison (S-U-N)

6-2-1

2.22 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6

Letzte 5 (S-U-N)

4-0-1

2.40 Pkt. / Spiel

Bilanz zu Hause (S-U-N)

3-1-0

Letzte 5 zu Hause

3-1-0

WDWW

Letzte 5 Spiele - Schnittwerte

Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.2xG: 1.44xG des Gegners: 1.24BTTS: 80%Over 2.5: 80%

NEC

DLWDD

Ergebnisverteilung der Saison

22% S56% U22% N

Saison (S-U-N)

2-5-2

1.22 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0

Letzte 5 (S-U-N)

1-3-1

1.20 Pkt. / Spiel

Bilanz auswärts (S-U-N)

1-2-2

Letzte 5 auswärts

1-2-2

DLWLD

Letzte 5 Spiele - Schnittwerte

Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.0xG: 1.29xG des Gegners: 1.44BTTS: 80%Over 2.5: 20%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KCCA ist 56% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.56 Tore / Spiel - KCCA · 1 Tore / Spiel - NEC

KCCA ist 12% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.89 Tore / Spiel - KCCA · 1 Tore / Spiel - NEC

Torprofil von KCCA: sehr stark

KCCA trifft in 78% der Spiele (7 von 9 Spielen), während NEC in 22% ohne Gegentor bleibt (2 von 9 Spielen).

Torprofil von NEC: sehr stark

NEC trifft in 89% der Spiele (8 von 9 Spielen), während KCCA in 22% ohne Gegentor bleibt (2 von 9 Spielen).

14Erzielte Tore (Saison)9

KCCANEC

8Gegentore (Saison)9

KCCANEC

2.44Torschnitt pro Spiel2

KCCANEC

10Tore erzielt (letzte 5)5

KCCANEC

6Tore kassiert (letzte 5)5

KCCANEC

KCCA

22%

Zu null2 von 9 Spielen

22%

Ohne Tor2 von 9 Spielen

NEC

22%

Zu null2 von 9 Spielen

11%

Ohne Tor1 von 9 Spielen

Wie oft erzielt das Team mindestens...

78%1 Tor89%

KCCANEC

56%2 Tore11%

KCCANEC

11%3 Tore0%

KCCANEC

11%4 Tore0%

KCCANEC

Wie oft kassiert das Team mindestens...

78%1 Tor78%

KCCANEC

11%2 Tore22%

KCCANEC

0%3 Tore0%

KCCANEC

0%4 Tore0%

KCCANEC

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

67%

KCCA - BTTS6 von 9 Spielen

67%

NEC - BTTS6 von 9 Spielen

49%

Ligaschnitt

Tormuster

11%BTTS zur Halbzeit11%

KCCANEC

0%BTTS in beiden Halbzeiten0%

KCCANEC

33%Tor in beiden Halbzeiten11%

KCCANEC

BTTS und Toranzahl

56%Min. 3 Tore und BTTS22%

KCCANEC

0%Min. 3 Tore ohne BTTS0%

KCCANEC

80%BTTS - letzte 580%

KCCANEC

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

89%Min. 1 Tor (Over 0.5)100%

KCCANEC

67%Min. 2 Tore (Over 1.5)67%

KCCANEC

56%Min. 3 Tore (Over 2.5)22%

KCCANEC

11%Min. 4 Tore (Over 3.5)11%

KCCANEC

11%Min. 5 Tore (Over 4.5)0%

KCCANEC

Over / Under - KCCA

Linie 0.5 (min. 1 Tor)

Over 89%Under 11%

Linie 1.5 (min. 2 Tore)

Over 67%Under 33%

Linie 2.5 (min. 3 Tore)

Over 56%Under 44%

Linie 3.5 (min. 4 Tore)

Over 11%Under 89%

Linie 4.5 (min. 5 Tore)

Over 11%Under 89%

Over / Under - NEC

Linie 0.5 (min. 1 Tor)

Over 100%Under 0%

Linie 1.5 (min. 2 Tore)

Over 67%Under 33%

Linie 2.5 (min. 3 Tore)

Over 22%Under 78%

Linie 3.5 (min. 4 Tore)

Over 11%Under 89%

Linie 4.5 (min. 5 Tore)

Over 0%Under 100%

1. Halbzeit

78%Min. 1 Tor vor der Pause44%

KCCANEC

33%Min. 2 Tore vor der Pause11%

KCCANEC

11%Min. 3 Tore vor der Pause0%

KCCANEC

2. Halbzeit

78%Min. 1 Tor nach der Pause78%

KCCANEC

33%Min. 2 Tore nach der Pause33%

KCCANEC

11%Min. 3 Tore nach der Pause22%

KCCANEC

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

NEC ist 26% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.33 Pkt. / Spiel - KCCA · 1.67 Pkt. / Spiel - NEC

KCCA - Stand zur Halbzeit

33% führt33% remis33% liegt zurück

NEC - Stand zur Halbzeit

33% führt67% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.33Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.67

KCCANEC

0.78Tore erzielt (1. Halbzeit)0.44

KCCANEC

0.44Tore kassiert (1. Halbzeit)0.11

KCCANEC

1.22Torschnitt (1. Halbzeit)0.56

KCCANEC

56%Zu null vor der Pause89%

KCCANEC

56%Ohne Tor vor der Pause56%

KCCANEC

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.67Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1

KCCANEC

0.78Tore erzielt (2. Halbzeit)0.56

KCCANEC

0.44Tore kassiert (2. Halbzeit)0.78

KCCANEC

1.22Torschnitt (2. Halbzeit)1.33

KCCANEC

67%Zu null nach der Pause44%

KCCANEC

33%Ohne Tor nach der Pause44%

KCCANEC

KCCA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

44% S33% U22% N

Punkte zur Halbzeit

Tore zur Halbzeit

Tordifferenz (1. Halbzeit)

Punkte der 2. Halbzeit

Tordifferenz (2. Halbzeit)

1.33

PPG vor der Pause

Führung halten203%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

NEC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

22% S33% U44% N

Punkte zur Halbzeit

Tore zur Halbzeit

Tordifferenz (1. Halbzeit)

Punkte der 2. Halbzeit

-2

Tordifferenz (2. Halbzeit)

1.67

PPG vor der Pause

Führung halten67%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 22%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.7

Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KCCA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
	1. Halbzeit	2. Halbzeit
Punkte pro Spiel	1.40	1.40
Tore erzielt / Spiel	1.2	0.8
Gegentore / Spiel	0.6	0.6
Torschnitt pro Spiel	1.8	1.4
1 Tor	100%	80%
2 Tore	60%	40%
3 Tore	20%	20%
Zu null	40%	60%
Ohne Tor	40%	40%
Tordifferenz	+3	+1

Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück

2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren

BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

NEC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
	1. Halbzeit	2. Halbzeit
Punkte pro Spiel	1.40	1.00
Tore erzielt / Spiel	0.4	0.6
Gegentore / Spiel	0.2	0.8
Torschnitt pro Spiel	0.6	1.4
1 Tor	40%	80%
2 Tore	20%	40%
3 Tore	0%	20%
Zu null	80%	40%
Ohne Tor	60%	40%
Tordifferenz	+1	-1

Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück

2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren

BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

KCCA

ErzieltKassiert

0-15

16-30

31-45

46-60

61-75

76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

NEC

ErzieltKassiert

0-15

16-30

31-45

46-60

61-75

76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (2 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.23

Geschätzte Tore

Angriff vs gegnerische Abwehr

1.3 : 0.9

Geschätzte Torverteilung

heim : auswärts

92%

Tempo vs Liga

100% = Ligaschnitt

67%

Beide Teams trafen (BTTS)

Schnitt aus den Saisons beider Teams

-100%

Derby-Effekt

H2H-Tore vs typische Spiele

69%

BTTS-Schätzung

aus der Trefferquote beider Teams

0:0-Risiko

etwa 1 von 50 Spielen

0-1

Häufigster Torbereich

Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

KCCA

Netto-xG-Bilanz

Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.

+0.32

Ergebnisse im Vergleich zu xG

Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.

+0.35

Punkte im Vergleich zur Torbilanz

Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.

-0.4 Pkt.

Abschlusseffizienz

Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.

+0.13

Defensiveffizienz

Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.

+0.22

Angriff vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.

106%

Abwehr vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.

94%

Formtrend

Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.

+0.18

Stärkere zweite Hälfte?

Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.

0.0

Späte Tore

21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.

21%

NEC

Netto-xG-Bilanz

Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.

+0.08

Ergebnisse im Vergleich zu xG

Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.

-0.08

Punkte im Vergleich zur Torbilanz

Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.

-2.5 Pkt.

Abschlusseffizienz

Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.

-0.62

Defensiveffizienz

Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.

+0.54

Angriff vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.

105%

Abwehr vs Liga

Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.

68%

Formtrend

Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.

-0.02

Stärkere zweite Hälfte?

Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.

+0.1

Späte Tore

22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 22% fallen in der ersten Viertelstunde.

22%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

	KCCA	Liga	NEC
Torschnitt pro Spiel	• 2.44	2.42	▼ 2.00
Beide Teams trafen	▲ 67%	49%	▲ 67%
Min. 3 Tore (Over 2.5)	▲ 56%	43%	▼ 22%
Zu null	▼ 22%	31%	▼ 22%
Tor vor der Pause	▲ 78%	62%	▼ 44%
Tor nach der Pause	▲ 78%	61%	▲ 78%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.42

Torschnitt pro Spiel

49%

Beide Teams trafen

43%

Min. 3 Tore (Over 2.5)

31%

Zu null

1.47

Heimtore / Spiel

0.95

Auswärtstore / Spiel

+55%

Heimvorteil Angriff

+35%

Heimvorteil Abwehr

+21%

Heimvorteil gesamt

Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)

62%

1 Tor

33%

2 Tore

11%

3 Tore

4 Tore

Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)

61%

1 Tor

30%

2 Tore

11%

3 Tore

4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Weitere erfasste Spieler

—Saidi Mayanja⚽ 2

Auswärtsteam

Weitere erfasste Spieler

—Titus Tito Ssematimba⚽ 1

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

5'
KCCATorSaidi Mayanja
51'
NECTorTitus Tito Ssematimba
87'
KCCATorSaidi Mayanja

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel KCCA - NEC ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete KCCA 2:1 NEC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor KCCA - NEC?

KCCA erzielt im Schnitt 1,56 Tore pro Spiel, NEC 1,00. Zum Vergleich (Uganda Premier League): Im Schnitt fallen 2,42 Tore pro Spiel; 43% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von KCCA und 67% von NEC.

In welcher Form sind KCCA und NEC?

Wo finde ich Tipp und Analyse zu KCCA - NEC?

Der statistische Hintergrund zu KCCA - NEC — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.