Uganda - Uganda Premier LeagueDatenstand 21. Juli 2026

KCCA - UPDF: Spielstatistiken

KCCA crest
KCCA
4 : 0Halbzeit 2:0
UPDF crest
UPDF
170%(0.00)
X20%(0.00)
210%(0.00)

KCCA präsentiert sich in deutlich besserer Form und Qualität und belegt mit einer beeindruckenden Bilanz von 8 Saisonsiegen den 3. Tabellenplatz. Die Gastgeber sind zu Hause ungeschlagen (83% Siege, 0% Niederlagen) und verzeichneten in den letzten 5 Heimspielen eine Serie von 5 Siegen in Folge. UPDF befindet sich auf Rang 15 mit nur 3 Saisonsiegen und einer schwachen Auswärtsform (57% Niederlagen, lediglich 29% Siege). Auch die xG-Statistiken sprechen für die Gastgeber (1.95 vs 1.62); KCCA erzielt zu Hause durchschnittlich 1.83 Tore pro Spiel, während UPDF auswärts im Schnitt 1.86 Gegentore kassiert. Der Klassenunterschied zwischen beiden Teams ist deutlich, und die Überlegenheit der Gastgeber in jedem statistischen Aspekt deutet auf einen sicheren Sieg von KCCA hin.

KCCA - UPDF: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

KCCA spielt gegen UPDF in Uganda Premier League (Uganda). Das Spiel ist für 27. Januar 2026 um 14:00 angesetzt. Endstand: 4:0.

Aktuelle Form

KCCA: 3-2-0, 2.20 Punkte/Spiel. UPDF: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

KCCA erzielt 1.53 und kassiert 0.73 Tore pro Spiel. UPDF erzielt 0.80 und kassiert 1.37. Ligaschnitt: 2.09 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: KCCA 43%, UPDF 40%. Over 2.5: KCCA 50%, UPDF 40%. Ligawert: BTTS 38%, Over 2.5 35%.

xG, Schüsse und Stil

KCCA hat höheres xG: 1.68 gegen 1.53. KCCA: 11.8 Schüsse pro Spiel, UPDF: 10.8.

Spielhälften

KCCA: Führung zur Pause 47%, Tore in Halbzeit zwei 0.77. UPDF: Führung zur Pause 13%, Tore in Halbzeit zwei 0.43.

Tore nach Minuten

KCCA: 76-90+ (12 Tore). UPDF: 31-45+ (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Uganda Premier League: 2.09 Tore pro Spiel, BTTS 38%, Over 2.5 35%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 3.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

KCCA präsentiert sich in deutlich besserer Form und Qualität und belegt mit einer beeindruckenden Bilanz von 8 Saisonsiegen den 3. Tabellenplatz. Die Gastgeber sind zu Hause ungeschlagen (83% Siege, 0% Niederlagen) und verzeichneten in den letzten 5 Heimspielen eine Serie von 5 Siegen in Folge. UPDF befindet sich auf Rang 15 mit nur 3 Saisonsiegen und einer schwachen Auswärtsform (57% Niederlagen, lediglich 29% Siege). Auch die xG-Statistiken sprechen für die Gastgeber (1.95 vs 1.62); KCCA erzielt zu Hause durchschnittlich 1.83 Tore pro Spiel, während UPDF auswärts im Schnitt 1.86 Gegentore kassiert. Der Klassenunterschied zwischen beiden Teams ist deutlich, und die Überlegenheit der Gastgeber in jedem statistischen Aspekt deutet auf einen sicheren Sieg von KCCA hin.

Halbzeiten

2 : 0
1. Halbzeit
2 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

48Ballbesitz (%)52
KCCAUPDF
12Schuesse11
KCCAUPDF
8Schuesse aufs Tor3
KCCAUPDF
1.8xG1.47
KCCAUPDF
4Ecken2
KCCAUPDF
66Gefaehrliche Angriffe77
KCCAUPDF
15Fouls15
KCCAUPDF
0Karten0
KCCAUPDF

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.53Tore erzielt / Spiel0.8
KCCAUPDF
0.73Gegentore / Spiel1.37
KCCAUPDF
55%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
KCCAUPDF
4.43Schüsse aufs Tor / Spiel3.1
KCCAUPDF

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.77Schüsse pro Spiel10.77
KCCAUPDF
4.43Schüsse aufs Tor3.1
KCCAUPDF
13%Schussverwertung7.4%
KCCAUPDF
55%Ballbesitz50%
KCCAUPDF
1.68xG für1.53
KCCAUPDF
1.13xG gegen1.32
KCCAUPDF

Schussqualität

KCCA: Effizienter AbschlussUPDF: Ausgeglichen
KCCAUPDF
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%29%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.26

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KCCA ist 1000% besser bei: Form der letzten 5.

2.2 Pkt. / Spiel - KCCA · 0.2 Pkt. / Spiel - UPDF

KCCA
DWWDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
63% W17% R20% P
Saison (S-U-N)
19-5-6
2.07 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +24
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
12-2-1
Letzte 5 zu Hause
4-1-0
WWDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 0.6xG: 1.73xG des Gegners: 0.97BTTS: 60%Over 2.5: 60%
UPDF
LLLDL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
17% W23% R60% P
Saison (S-U-N)
5-7-18
0.73 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -17
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-2-10
Letzte 5 auswärts
1-1-3
DWLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 1.6xG: 1.18xG des Gegners: 1.42BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KCCA ist 91% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.53 Tore / Spiel - KCCA · 0.8 Tore / Spiel - UPDF

KCCA ist 88% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.73 Tore / Spiel - KCCA · 1.37 Tore / Spiel - UPDF

Torprofil von KCCA: sehr stark

KCCA trifft in 73% der Spiele (22 von 30 Spielen), während UPDF in 27% ohne Gegentor bleibt (8 von 30 Spielen).

Torprofil von UPDF: uneinheitlich

UPDF trifft in 50% der Spiele (15 von 30 Spielen), während KCCA in 40% ohne Gegentor bleibt (12 von 30 Spielen).

46Erzielte Tore (Saison)24
KCCAUPDF
22Gegentore (Saison)41
KCCAUPDF
2.27Torschnitt pro Spiel2.17
KCCAUPDF
10Tore erzielt (letzte 5)2
KCCAUPDF
3Tore kassiert (letzte 5)8
KCCAUPDF

Wie oft erzielt das Team mindestens...

73%1 Tor50%
KCCAUPDF
50%2 Tore17%
KCCAUPDF
20%3 Tore7%
KCCAUPDF
10%4 Tore3%
KCCAUPDF

Wie oft kassiert das Team mindestens...

60%1 Tor73%
KCCAUPDF
10%2 Tore43%
KCCAUPDF
3%3 Tore10%
KCCAUPDF
0%4 Tore7%
KCCAUPDF

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

10%BTTS zur Halbzeit17%
KCCAUPDF
0%BTTS in beiden Halbzeiten10%
KCCAUPDF
37%Tor in beiden Halbzeiten17%
KCCAUPDF

BTTS und Toranzahl

37%Min. 3 Tore und BTTS37%
KCCAUPDF
13%Min. 3 Tore ohne BTTS3%
KCCAUPDF
60%BTTS - letzte 540%
KCCAUPDF

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

73%Min. 1 Tor vor der Pause60%
KCCAUPDF
27%Min. 2 Tore vor der Pause30%
KCCAUPDF
7%Min. 3 Tore vor der Pause10%
KCCAUPDF

2. Halbzeit

73%Min. 1 Tor nach der Pause67%
KCCAUPDF
37%Min. 2 Tore nach der Pause33%
KCCAUPDF
10%Min. 3 Tore nach der Pause7%
KCCAUPDF

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

KCCA ist 99% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.73 Pkt. / Spiel - KCCA · 0.87 Pkt. / Spiel - UPDF

KCCA - Stand zur Halbzeit
47% führt33% remis20% liegt zurück
UPDF - Stand zur Halbzeit
13% führt47% remis40% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.73Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.87
KCCAUPDF
0.77Tore erzielt (1. Halbzeit)0.37
KCCAUPDF
0.3Tore kassiert (1. Halbzeit)0.73
KCCAUPDF
1.07Torschnitt (1. Halbzeit)1.1
KCCAUPDF
70%Zu null vor der Pause50%
KCCAUPDF
47%Ohne Tor vor der Pause73%
KCCAUPDF

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.63Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.07
KCCAUPDF
0.77Tore erzielt (2. Halbzeit)0.43
KCCAUPDF
0.43Tore kassiert (2. Halbzeit)0.63
KCCAUPDF
1.2Torschnitt (2. Halbzeit)1.07
KCCAUPDF
67%Zu null nach der Pause53%
KCCAUPDF
43%Ohne Tor nach der Pause60%
KCCAUPDF

KCCA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

43% W33% R23% P
52
Punkte zur Halbzeit
23
Tore zur Halbzeit
+14
Tordifferenz (1. Halbzeit)
49
Punkte der 2. Halbzeit
+10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.73
PPG vor der Pause
Führung halten134%

Führt zur Halbzeit in 47% der Spiele und gewinnt 63%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

UPDF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% W47% R33% P
26
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
32
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.87
PPG vor der Pause
Führung halten131%

Führt zur Halbzeit in 13% der Spiele und gewinnt 17%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

KCCA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.002.00
Tore erzielt / Spiel0.81.2
Gegentore / Spiel0.20.4
Torschnitt pro Spiel1.01.6
1 Tor80%80%
2 Tore20%60%
3 Tore0%20%
Zu null80%60%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+3+4
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
UPDF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.800.80
Tore erzielt / Spiel0.20.2
Gegentore / Spiel0.80.8
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor80%80%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz-3-3
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

KCCA
ErzieltKassiert
5
1
0-15
8
2
16-30
10
6
31-45
6
6
46-60
5
6
61-75
12
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +11 - gewinnt die Schlussphasen.

UPDF
ErzieltKassiert
3
6
0-15
2
4
16-30
6
12
31-45
5
4
46-60
4
4
61-75
4
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.22
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 0.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
106%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
42%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+35%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
37%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
14%
0:0-Risiko
etwa 1 von 7 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

KCCA

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.55
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.25
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-11.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
121%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
88%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

UPDF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.78
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.73
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.05
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
96%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
109%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.53
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

KCCALigaUPDF
Torschnitt pro Spiel 2.272.09 2.17
Beide Teams trafen 43%38% 40%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 50%35% 40%
Zu null 40%39% 27%
Tor vor der Pause 73%59% 60%
Tor nach der Pause 73%62% 67%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.09
Torschnitt pro Spiel
38%
Beide Teams trafen
35%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.26
Heimtore / Spiel
0.83
Auswärtstore / Spiel
+52%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
28%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
62%
1 Tor
29%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: KCCA 1 - 0 - 0 UPDF. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel KCCA - UPDF ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete KCCA 4:0 UPDF. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor KCCA - UPDF?

KCCA erzielt im Schnitt 1,53 Tore pro Spiel, UPDF 0,80. Der Uganda Premier League-Schnitt liegt bei 2,09 Toren, Over 2.5 trifft in 35% der Spiele. Beide Teams treffen in 43% der Spiele von KCCA und 40% von UPDF.

In welcher Form sind KCCA und UPDF?

In den letzten 5 Spielen hat KCCA eine Bilanz von 3-2-0 (2,20 Punkte pro Spiel) und UPDF 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu KCCA - UPDF?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.