KCCA - UPDF: Spielstatistiken
KCCA präsentiert sich in deutlich besserer Form und Qualität und belegt mit einer beeindruckenden Bilanz von 8 Saisonsiegen den 3. Tabellenplatz. Die Gastgeber sind zu Hause ungeschlagen (83% Siege, 0% Niederlagen) und verzeichneten in den letzten 5 Heimspielen eine Serie von 5 Siegen in Folge. UPDF befindet sich auf Rang 15 mit nur 3 Saisonsiegen und einer schwachen Auswärtsform (57% Niederlagen, lediglich 29% Siege). Auch die xG-Statistiken sprechen für die Gastgeber (1.95 vs 1.62); KCCA erzielt zu Hause durchschnittlich 1.83 Tore pro Spiel, während UPDF auswärts im Schnitt 1.86 Gegentore kassiert. Der Klassenunterschied zwischen beiden Teams ist deutlich, und die Überlegenheit der Gastgeber in jedem statistischen Aspekt deutet auf einen sicheren Sieg von KCCA hin.
KCCA - UPDF: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
KCCA spielte gegen UPDF (Uganda Premier League, Uganda). Das Spiel wurde am 27. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 4:0.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt KCCA auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt UPDF auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
KCCA erzielt im Schnitt 1,31 und kassiert 0,85 Tore pro Spiel. Bei UPDF sind es 0,92 eigene Tore und 1,46 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,30 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von KCCA treffen beide Teams in 54% der Fälle; bei UPDF sind es 46%. Mindestens drei Tore fallen in 46% beziehungsweise 46% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 45% BTTS und 41% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
KCCA hat den höheren xG-Wert: 1,57 gegenüber 1,53. KCCA kommt auf 11,2 Schüsse pro Spiel, UPDF auf 11,0.
Spielhälften
KCCA führt in 38% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,62 Tore. Bei UPDF sind es 15% Pausenführungen und 0,54 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
KCCA: 76-90+ (4 Tore). UPDF: 46-60 (4 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Uganda Premier League: Im Schnitt fallen 2,30 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 45% der Partien; 41% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
KCCA präsentiert sich in deutlich besserer Form und Qualität und belegt mit einer beeindruckenden Bilanz von 8 Saisonsiegen den 3. Tabellenplatz. Die Gastgeber sind zu Hause ungeschlagen (83% Siege, 0% Niederlagen) und verzeichneten in den letzten 5 Heimspielen eine Serie von 5 Siegen in Folge. UPDF befindet sich auf Rang 15 mit nur 3 Saisonsiegen und einer schwachen Auswärtsform (57% Niederlagen, lediglich 29% Siege). Auch die xG-Statistiken sprechen für die Gastgeber (1.95 vs 1.62); KCCA erzielt zu Hause durchschnittlich 1.83 Tore pro Spiel, während UPDF auswärts im Schnitt 1.86 Gegentore kassiert. Der Klassenunterschied zwischen beiden Teams ist deutlich, und die Überlegenheit der Gastgeber in jedem statistischen Aspekt deutet auf einen sicheren Sieg von KCCA hin.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| KCCA | UPDF | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 38% | 22% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.14 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.31 | 0.37 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
KCCA ist 100% besser bei: Form der letzten 5.
2 Pkt. / Spiel - KCCA · 1 Pkt. / Spiel - UPDF
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
KCCA ist 42% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.31 Tore / Spiel - KCCA · 0.92 Tore / Spiel - UPDF
KCCA ist 72% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.85 Tore / Spiel - KCCA · 1.46 Tore / Spiel - UPDF
KCCA trifft in 69% der Spiele (9 von 13 Spielen), während UPDF in 31% ohne Gegentor bleibt (4 von 13 Spielen).
UPDF trifft in 69% der Spiele (9 von 13 Spielen), während KCCA in 31% ohne Gegentor bleibt (4 von 13 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - KCCA
Over / Under - UPDF
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
KCCA ist 81% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.54 Pkt. / Spiel - KCCA · 0.85 Pkt. / Spiel - UPDF
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
KCCA - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 62%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
UPDF - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 15% der Spiele und gewinnt 23%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.6 | 1.2 |
| 1 Tor | 60% | 60% |
| 2 Tore | 0% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 80% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 60% |
| Tordifferenz | +1 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 0.8 |
| 1 Tor | 80% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 40% | 80% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | +2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (4 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (4 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
KCCA
UPDF
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).
Teams vs Liga
| KCCA | Liga | UPDF | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.15 | 2.30 | • 2.38 |
| Beide Teams trafen | ▲ 54% | 45% | • 46% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 46% | 41% | ▲ 46% |
| Zu null | ▼ 31% | 33% | ▼ 31% |
| Tor vor der Pause | ▲ 69% | 61% | ▲ 69% |
| Tor nach der Pause | ▲ 69% | 62% | ▲ 69% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- KCCATorJoel Sserunjogi
- KCCATorAlpha Thierry Ssali
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel KCCA - UPDF ausgegangen?
Das Uganda Premier League-Spiel endete KCCA 4:0 UPDF. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor KCCA - UPDF?
KCCA erzielt im Schnitt 1,31 Tore pro Spiel, UPDF 0,92. Zum Vergleich (Uganda Premier League): Im Schnitt fallen 2,30 Tore pro Spiel; 41% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 54% der Spiele von KCCA und 46% von UPDF.
In welcher Form sind KCCA und UPDF?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt KCCA auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt UPDF auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu KCCA - UPDF?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.