Türkei - 1. LigDatenstand 02. November 2026

Keçiörengücü - Amed: Spielstatistiken

Keçiörengücü crest
Keçiörengücü
2 : 2Halbzeit 1:2
Amed crest
Amed
130%(2.70)
X25%(3.40)
245%(2.20)

Amed zeigt eine deutlich bessere Form in den letzten fünf Spielen (2.2 Punkte pro Spiel) im Vergleich zu Keçiörengücü (1.2 Punkte pro Spiel), was eine Serie von drei Siegen und zwei Unentschieden ohne Niederlage widerspiegelt. Die Gäste belegen den dritten Tabellenplatz mit einer Bilanz von 16 Saisonsiegen, während die Gastgeber mit nur 10 Siegen auf Platz neun liegen. Keçiörengücü hat drei der letzten fünf Begegnungen verloren und dabei ganze 12 Tore kassiert, was auf defensive Probleme hindeutet. Amed beweist defensive Stabilität, mit nur 2 Gegentoren in den letzten fünf Spielen und einem Vorteil im Ballbesitz (53% vs 46%). Obwohl die Gastgeber eine ordentliche Heimbilanz aufweisen (46% Siege), sprechen der Klassenunterschied und die aktuelle Form für Amed, was sie zum Favoriten dieser Partie macht.

Keçiörengücü - Amed: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Keçiörengücü spielte gegen Amed (1. Lig, Türkei). Das Spiel wurde am 28. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 2:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Keçiörengücü auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Amed auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Keçiörengücü erzielt im Schnitt 1,89 und kassiert 1,26 Tore pro Spiel. Bei Amed sind es 2,07 eigene Tore und 1,11 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,96 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Keçiörengücü treffen beide Teams in 70% der Fälle; bei Amed sind es 56%. Mindestens drei Tore fallen in 63% beziehungsweise 59% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 51% BTTS und 55% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Amed hat den höheren xG-Wert: 1,65 gegenüber 1,42. Keçiörengücü kommt auf 12,4 Schüsse pro Spiel, Amed auf 15,0.

Spielhälften

Keçiörengücü führt in 44% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,74 Tore. Bei Amed sind es 44% Pausenführungen und 1,15 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Keçiörengücü: 31-45+ (13 Tore). Amed: 76-90+ (15 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

1. Lig: Im Schnitt fallen 2,96 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 51% der Partien; 55% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Keçiörengücü, Unentschieden und Siege von Amed, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 5,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Amed zeigt eine deutlich bessere Form in den letzten fünf Spielen (2.2 Punkte pro Spiel) im Vergleich zu Keçiörengücü (1.2 Punkte pro Spiel), was eine Serie von drei Siegen und zwei Unentschieden ohne Niederlage widerspiegelt. Die Gäste belegen den dritten Tabellenplatz mit einer Bilanz von 16 Saisonsiegen, während die Gastgeber mit nur 10 Siegen auf Platz neun liegen. Keçiörengücü hat drei der letzten fünf Begegnungen verloren und dabei ganze 12 Tore kassiert, was auf defensive Probleme hindeutet. Amed beweist defensive Stabilität, mit nur 2 Gegentoren in den letzten fünf Spielen und einem Vorteil im Ballbesitz (53% vs 46%). Obwohl die Gastgeber eine ordentliche Heimbilanz aufweisen (46% Siege), sprechen der Klassenunterschied und die aktuelle Form für Amed, was sie zum Favoriten dieser Partie macht.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

1 : 2
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

47Ballbesitz (%)53
KeçiörengücüAmed
14Schuesse8
KeçiörengücüAmed
4Schuesse aufs Tor2
KeçiörengücüAmed
1.43xG1.07
KeçiörengücüAmed
2Ecken5
KeçiörengücüAmed
37Gefaehrliche Angriffe58
KeçiörengücüAmed
12Fouls12
KeçiörengücüAmed
2Karten1
KeçiörengücüAmed

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.89Tore erzielt / Spiel2.07
KeçiörengücüAmed
1.26Gegentore / Spiel1.11
KeçiörengücüAmed
46%Durchschnittlicher Ballbesitz53%
KeçiörengücüAmed
4.81Schüsse aufs Tor / Spiel5.44
KeçiörengücüAmed

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.41Schüsse pro Spiel15.04
KeçiörengücüAmed
4.81Schüsse aufs Tor5.44
KeçiörengücüAmed
15.2%Schussverwertung13.8%
KeçiörengücüAmed
46%Ballbesitz53%
KeçiörengücüAmed
1.42xG für1.65
KeçiörengücüAmed
1.29xG gegen1.16
KeçiörengücüAmed

Schussqualität

Keçiörengücü: KonterstarkAmed: Offensiv
KeçiörengücüAmed
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)39%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.390.38

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Amed ist 83% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Keçiörengücü · 2.2 Pkt. / Spiel - Amed

Keçiörengücü
LWLLW
Ergebnisverteilung der Saison
37% S33% U30% N
Saison (S-U-N)
10-9-8
1.44 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +17
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
6-4-3
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WWWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.6xG: 1.15xG des Gegners: 1.47BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Amed
WWDDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
59% S22% U19% N
Saison (S-U-N)
16-6-5
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +26
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-3-5
Letzte 5 auswärts
1-3-1
DLDWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.4Tore kassiert: 0.4xG: 1.67xG des Gegners: 1.09BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Amed ist 10% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.89 Tore / Spiel - Keçiörengücü · 2.07 Tore / Spiel - Amed

Amed ist 14% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.26 Tore / Spiel - Keçiörengücü · 1.11 Tore / Spiel - Amed

Torprofil von Keçiörengücü: sehr stark

Keçiörengücü trifft in 81% der Spiele (22 von 27 Spielen), während Amed in 33% ohne Gegentor bleibt (9 von 27 Spielen).

Torprofil von Amed: sehr stark

Amed trifft in 81% der Spiele (22 von 27 Spielen), während Keçiörengücü in 22% ohne Gegentor bleibt (6 von 27 Spielen).

51Erzielte Tore (Saison)56
KeçiörengücüAmed
34Gegentore (Saison)30
KeçiörengücüAmed
3.15Torschnitt pro Spiel3.19
KeçiörengücüAmed
8Tore erzielt (letzte 5)12
KeçiörengücüAmed
8Tore kassiert (letzte 5)2
KeçiörengücüAmed

Wie oft erzielt das Team mindestens...

81%1 Tor81%
KeçiörengücüAmed
44%2 Tore56%
KeçiörengücüAmed
33%3 Tore26%
KeçiörengücüAmed
11%4 Tore19%
KeçiörengücüAmed

Wie oft kassiert das Team mindestens...

78%1 Tor67%
KeçiörengücüAmed
33%2 Tore30%
KeçiörengücüAmed
7%3 Tore11%
KeçiörengücüAmed
7%4 Tore4%
KeçiörengücüAmed

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

26%BTTS zur Halbzeit26%
KeçiörengücüAmed
4%BTTS in beiden Halbzeiten7%
KeçiörengücüAmed
33%Tor in beiden Halbzeiten33%
KeçiörengücüAmed

BTTS und Toranzahl

56%Min. 3 Tore und BTTS44%
KeçiörengücüAmed
7%Min. 3 Tore ohne BTTS15%
KeçiörengücüAmed
60%BTTS - letzte 540%
KeçiörengücüAmed

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

81%Min. 1 Tor vor der Pause70%
KeçiörengücüAmed
56%Min. 2 Tore vor der Pause37%
KeçiörengücüAmed
22%Min. 3 Tore vor der Pause22%
KeçiörengücüAmed

2. Halbzeit

74%Min. 1 Tor nach der Pause81%
KeçiörengücüAmed
44%Min. 2 Tore nach der Pause52%
KeçiörengücüAmed
11%Min. 3 Tore nach der Pause22%
KeçiörengücüAmed

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Keçiörengücü - Stand zur Halbzeit
44% führt37% remis19% liegt zurück
Amed - Stand zur Halbzeit
44% führt41% remis15% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.7Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.74
KeçiörengücüAmed
1.15Tore erzielt (1. Halbzeit)0.93
KeçiörengücüAmed
0.59Tore kassiert (1. Halbzeit)0.48
KeçiörengücüAmed
1.74Torschnitt (1. Halbzeit)1.41
KeçiörengücüAmed
59%Zu null vor der Pause63%
KeçiörengücüAmed
33%Ohne Tor vor der Pause41%
KeçiörengücüAmed

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.11Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.63
KeçiörengücüAmed
0.74Tore erzielt (2. Halbzeit)1.15
KeçiörengücüAmed
0.67Tore kassiert (2. Halbzeit)0.63
KeçiörengücüAmed
1.41Torschnitt (2. Halbzeit)1.78
KeçiörengücüAmed
41%Zu null nach der Pause56%
KeçiörengücüAmed
52%Ohne Tor nach der Pause44%
KeçiörengücüAmed

Keçiörengücü - Ergebnisse der 2. Halbzeit

19% S56% U26% N
46
Punkte zur Halbzeit
31
Tore zur Halbzeit
+15
Tordifferenz (1. Halbzeit)
30
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.70
PPG vor der Pause
Führung halten84%

Führt zur Halbzeit in 44% der Spiele und gewinnt 37%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Amed - Ergebnisse der 2. Halbzeit

44% S30% U26% N
47
Punkte zur Halbzeit
25
Tore zur Halbzeit
+12
Tordifferenz (1. Halbzeit)
44
Punkte der 2. Halbzeit
+14
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.74
PPG vor der Pause
Führung halten134%

Führt zur Halbzeit in 44% der Spiele und gewinnt 59%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Keçiörengücü - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.000.60
Tore erzielt / Spiel1.20.4
Gegentore / Spiel0.61.0
Torschnitt pro Spiel1.81.4
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore20%0%
Zu null80%20%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+3-3
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6
Amed - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.201.80
Tore erzielt / Spiel1.01.4
Gegentore / Spiel0.00.4
Torschnitt pro Spiel1.01.8
1 Tor60%100%
2 Tore20%40%
3 Tore20%20%
Zu null100%60%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+5+5
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Keçiörengücü
ErzieltKassiert
9
7
0-15
9
6
16-30
13
3
31-45
5
4
46-60
8
4
61-75
7
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (13 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Amed
ErzieltKassiert
5
1
0-15
7
5
16-30
13
7
31-45
11
1
46-60
5
7
61-75
15
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (15 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): +6 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.17
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.7
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
107%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
63%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+58%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
66%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
4%
0:0-Risiko
etwa 1 von 25 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Keçiörengücü

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.13
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.50
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-17.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.47
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.03
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
113%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
98%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.24
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.4
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

Amed

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.49
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.47
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.42
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.05
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
162%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
66%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.20
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 9% fallen in der ersten Viertelstunde.
27%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Lig).

Teams vs Liga

KeçiörengücüLigaAmed
Torschnitt pro Spiel▲ 3.152.96▲ 3.19
Beide Teams trafen▲ 70%51%▲ 56%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 63%55%▲ 59%
Zu null▼ 22%28%▲ 33%
Tor vor der Pause▲ 81%72%▼ 70%
Tor nach der Pause▼ 74%82%• 81%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.96
Torschnitt pro Spiel
51%
Beide Teams trafen
55%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
28%
Zu null
1.68
Heimtore / Spiel
1.28
Auswärtstore / Spiel
+31%
Heimvorteil Angriff
+24%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
72%
1 Tor
39%
2 Tore
12%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
82%
1 Tor
52%
2 Tore
21%
3 Tore
8%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. KeçiörengücüTorMame Biram DioufVorlage: Hüseyin Bulut
  2. AmedGelbe KarteCem Üstündag
  3. AmedWechselEingewechselt: Hasan Ali KaldırımAusgewechselt: Oguzhan Matur
  4. AmedWechselEingewechselt: Tarkan SerbestAusgewechselt: Cem Üstündag
  5. KeçiörengücüGelbe KarteOkwuchukwu Francis Ezeh
  6. KeçiörengücüWechselEingewechselt: Enes YılmazAusgewechselt: Hakan Bilgiç
  7. KeçiörengücüGelbe KarteOğuzcan Çalışkan
  8. KeçiörengücüTorOdise RoshiVorlage: Mame Biram Diouf
  9. AmedWechselEingewechselt: Florent HasaniAusgewechselt: Dia Sabi'A

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Keçiörengücü 0 - 0 - 1 Amed. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü
4 : 1
Keçiörengücü Spor Kulübü

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Keçiörengücü - Amed ausgegangen?

Das 1. Lig-Spiel endete Keçiörengücü 2:2 Amed. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Keçiörengücü - Amed?

Keçiörengücü erzielt im Schnitt 1,89 Tore pro Spiel, Amed 2,07. Zum Vergleich (1. Lig): Im Schnitt fallen 2,96 Tore pro Spiel; 55% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 70% der Spiele von Keçiörengücü und 56% von Amed.

In welcher Form sind Keçiörengücü und Amed?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Keçiörengücü auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Amed auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Keçiörengücü - Amed?

Der statistische Hintergrund zu Keçiörengücü - Amed — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.