Kitara - BUL: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Kitara spielte gegen BUL (Uganda Premier League, Uganda). Das Spiel wurde am 20. November 2025 ausgetragen. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Kitara auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt BUL auf 2 Siege, 3 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Kitara erzielt im Schnitt 1,60 und kassiert 1,00 Tore pro Spiel. Bei BUL sind es 1,00 eigene Tore und 0,33 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,29 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Kitara treffen beide Teams in 40% der Fälle; bei BUL sind es 33%. Mindestens drei Tore fallen in 40% beziehungsweise 17% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 49% BTTS und 40% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Kitara hat den höheren xG-Wert: 1,72 gegenüber 1,63. Kitara kommt auf 12,8 Schüsse pro Spiel, BUL auf 12,8.

Spielhälften

Kitara führt in 60% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,60 Tore. Bei BUL sind es 33% Pausenführungen und 0,00 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Kitara: 0-15 (3 Tore). BUL: 31-45+ (5 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Uganda Premier League: Im Schnitt fallen 2,29 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 49% der Partien; 40% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

45Ballbesitz (%)55
KitaraBUL
8Schuesse8
KitaraBUL
5Schuesse aufs Tor6
KitaraBUL
1.21xG1.3
KitaraBUL
3Ecken2
KitaraBUL
49Gefaehrliche Angriffe51
KitaraBUL
22Fouls16
KitaraBUL
0Karten0
KitaraBUL

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.8Schüsse pro Spiel12.83
KitaraBUL
4.6Schüsse aufs Tor3.33
KitaraBUL
12.5%Schussverwertung7.8%
KitaraBUL
50%Ballbesitz51%
KitaraBUL
1.72xG für1.63
KitaraBUL
1.4xG gegen1.27
KitaraBUL

Schussqualität

Kitara: AusgeglichenBUL: Ausgeglichen
KitaraBUL
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%26%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.30

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

BUL ist 29% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Kitara · 1.8 Pkt. / Spiel - BUL

Kitara
DLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
40% S20% U40% N
Saison (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +3
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-1-0
Letzte 5 zu Hause
2-1-0
DWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.0xG: 1.72xG des Gegners: 1.40BTTS: 40%Over 2.5: 40%
BUL
WDWDD
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
33% S67% U0% N
Saison (S-U-N)
2-4-0
1.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
2-3-0
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-2-0
Letzte 5 auswärts
0-2-0
DD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 0.4xG: 1.58xG des Gegners: 1.19BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Kitara ist 60% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.6 Tore / Spiel - Kitara · 1 Tore / Spiel - BUL

BUL ist 203% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - Kitara · 0.33 Tore / Spiel - BUL

Torprofil von Kitara: anspruchsvoller

Kitara trifft in 60% der Spiele (3 von 5 Spielen), während BUL in 67% ohne Gegentor bleibt (4 von 6 Spielen).

Torprofil von BUL: sehr stark

BUL trifft in 67% der Spiele (4 von 6 Spielen), während Kitara in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).

8Erzielte Tore (Saison)6
KitaraBUL
5Gegentore (Saison)2
KitaraBUL
2.6Torschnitt pro Spiel1.33
KitaraBUL
8Tore erzielt (letzte 5)6
KitaraBUL
5Tore kassiert (letzte 5)2
KitaraBUL

Wie oft erzielt das Team mindestens...

60%1 Tor67%
KitaraBUL
40%2 Tore17%
KitaraBUL
40%3 Tore17%
KitaraBUL
20%4 Tore0%
KitaraBUL

Wie oft kassiert das Team mindestens...

80%1 Tor33%
KitaraBUL
20%2 Tore0%
KitaraBUL
0%3 Tore0%
KitaraBUL
0%4 Tore0%
KitaraBUL

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit33%
KitaraBUL
20%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KitaraBUL
40%Tor in beiden Halbzeiten0%
KitaraBUL

BTTS und Toranzahl

20%Min. 3 Tore und BTTS0%
KitaraBUL
20%Min. 3 Tore ohne BTTS17%
KitaraBUL
40%BTTS - letzte 540%
KitaraBUL

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

60%Min. 1 Tor vor der Pause67%
KitaraBUL
40%Min. 2 Tore vor der Pause50%
KitaraBUL
20%Min. 3 Tore vor der Pause17%
KitaraBUL

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause0%
KitaraBUL
40%Min. 2 Tore nach der Pause0%
KitaraBUL
0%Min. 3 Tore nach der Pause0%
KitaraBUL

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Kitara ist 32% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.2 Pkt. / Spiel - Kitara · 1.67 Pkt. / Spiel - BUL

Kitara - Stand zur Halbzeit
60% führt40% remis0% liegt zurück
BUL - Stand zur Halbzeit
33% führt67% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.2Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.67
KitaraBUL
1Tore erzielt (1. Halbzeit)1
KitaraBUL
0.2Tore kassiert (1. Halbzeit)0.33
KitaraBUL
1.2Torschnitt (1. Halbzeit)1.33
KitaraBUL
80%Zu null vor der Pause67%
KitaraBUL
40%Ohne Tor vor der Pause33%
KitaraBUL

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.8Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1
KitaraBUL
0.6Tore erzielt (2. Halbzeit)0
KitaraBUL
0.8Tore kassiert (2. Halbzeit)0
KitaraBUL
1.4Torschnitt (2. Halbzeit)0
KitaraBUL
20%Zu null nach der Pause100%
KitaraBUL
60%Ohne Tor nach der Pause100%
KitaraBUL

Kitara - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% S20% U60% N
11
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
4
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.20
PPG vor der Pause
Führung halten67%

Führt zur Halbzeit in 60% der Spiele und gewinnt 40%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.6

Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

BUL - Ergebnisse der 2. Halbzeit

0% S100% U0% N
10
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
6
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.67
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.3

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Kitara - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.200.80
Tore erzielt / Spiel1.00.6
Gegentore / Spiel0.20.8
Torschnitt pro Spiel1.21.4
1 Tor60%100%
2 Tore40%40%
3 Tore20%0%
Zu null80%20%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+4-1
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
BUL - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.801.00
Tore erzielt / Spiel1.20.0
Gegentore / Spiel0.40.0
Torschnitt pro Spiel1.60.0
1 Tor80%0%
2 Tore60%0%
3 Tore20%0%
Zu null60%100%
Ohne Tor20%100%
Tordifferenz+40
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 100% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Kitara
ErzieltKassiert
3
0
0-15
1
1
16-30
1
0
31-45
1
0
46-60
0
2
61-75
2
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (3 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

BUL
ErzieltKassiert
0
0
0-15
1
1
16-30
5
1
31-45
0
0
46-60
0
0
61-75
0
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.97
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.0 : 1.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
86%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
37%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
40%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
13%
0:0-Risiko
etwa 1 von 8 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Kitara

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.32
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.28
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.12
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
120%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
104%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.4
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 38% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

BUL

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.36
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.31
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-6.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.63
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.94
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
104%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
25%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-1.0
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

KitaraLigaBUL
Torschnitt pro Spiel▲ 2.602.29▼ 1.33
Beide Teams trafen▼ 40%49%▼ 33%
Min. 3 Tore (Over 2.5)• 40%40%▼ 17%
Zu null▼ 20%32%▲ 67%
Tor vor der Pause▲ 60%58%▲ 67%
Tor nach der Pause▲ 100%51%▼ 0%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.29
Torschnitt pro Spiel
49%
Beide Teams trafen
40%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
32%
Zu null
1.33
Heimtore / Spiel
0.96
Auswärtstore / Spiel
+39%
Heimvorteil Angriff
+28%
Heimvorteil Abwehr
+20%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
58%
1 Tor
33%
2 Tore
13%
3 Tore
0%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
51%
1 Tor
22%
2 Tore
11%
3 Tore
2%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Kitara - BUL ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete Kitara 1:0 BUL. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Kitara - BUL?

Kitara erzielt im Schnitt 1,60 Tore pro Spiel, BUL 1,00. Zum Vergleich (Uganda Premier League): Im Schnitt fallen 2,29 Tore pro Spiel; 40% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von Kitara und 33% von BUL.

In welcher Form sind Kitara und BUL?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Kitara auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt BUL auf 2 Siege, 3 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Kitara - BUL?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.