Tansania - Ligi kuu BaraDatenstand 17. Oktober 2026

Kitayosce - Azam: Spielstatistiken

Kitayosce crest
Kitayosce
4 : 1Halbzeit 3:1
Azam crest
Azam

Kitayosce - Azam: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Kitayosce spielte gegen Azam (Ligi kuu Bara, Tansania). Das Spiel wurde am 8. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 4:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Kitayosce auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Azam auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Kitayosce erzielt im Schnitt 1,10 und kassiert 0,90 Tore pro Spiel. Bei Azam sind es 1,40 eigene Tore und 0,25 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,01 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Kitayosce treffen beide Teams in 24% der Fälle; bei Azam sind es 20%. Mindestens drei Tore fallen in 38% beziehungsweise 35% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 33% BTTS und 36% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Azam hat den höheren xG-Wert: 1,53 gegenüber 1,11. Kitayosce kommt auf 5,4 Schüsse pro Spiel, Azam auf 9,8.

Spielhälften

Kitayosce führt in 19% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,52 Tore. Bei Azam sind es 45% Pausenführungen und 0,70 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Kitayosce: 0-15 (7 Tore). Azam: 46-60 (8 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Ligi kuu Bara: Im Schnitt fallen 2,01 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 33% der Partien; 36% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Kitayosce, Unentschieden und Siege von Azam, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Azam ist leichter Favorit aufgrund besserer Saisondaten – 28 erzielte Tore gegenüber 23 von Kitayosce und lediglich 5 Gegentore gegenüber 19 beim Gegner, was auf eine deutlich stabilere Defensive der Gäste hindeutet. In den letzten 5 Spielen erzielte Azam 7 Tore und hat im Schnitt 2,2 Punkte pro Spiel, während Kitayosce 6 Tore und 2,0 Punkte erzielt, sodass die Form ähnlich ist, aber Azam auswärts ungeschlagen bleibt (0% Niederlagen). Die Gäste haben zudem eine bessere Offensiv-Effizienz: Conversion 16% gegenüber 12%, im Schnitt 9 Schüsse und 2,9 Schüsse aufs Tor pro Spiel bei 54% Ballbesitz, gegenüber 8,67 Schüssen, 2,67 Torschüssen und 48% der Gastgeber. Andererseits verteidigen die Hausherren zu Hause sehr gut (durchschnittlich 0,4 kassierte Tore und 80% Spiele mit zu null) und gewinnen 50% ihrer Heimspiele, sodass ein Remis weiterhin ein realistisches Szenario ist. Unter Berücksichtigung der Gesamtlage der Zahlen (28–23 bei Toren, 5–19 bei Gegentoren und 0% Auswärtsniederlagen) schätze ich die Siegwahrscheinlichkeit für Azam höher ein.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ich setze auf Beide Teams treffen (BTT) – Nein. Die Gastgeber haben eine saisonale BTT-Quote von 0% und 100% Weiße Weste zuhause, während die Gäste saisonal BTT 40% und 60% Weiße Weste auswärts aufweisen, was darauf hindeutet, dass mindestens eine der Mannschaften häufig keine Gegentore kassiert. In den letzten 5 Spielen lagen beide Teams bei BTT 0%: die Gastgeber erzielten 6 und kassierten 1, die Gäste erzielten 7 und kassierten 0. Die saisonalen Durchschnitte betragen 1.4 Tore pro Team für beide Seiten, xG der Gastgeber 1.79 versus 1.35 der Gäste, und xG gegen 0.73 versus 1.05, sodass die Gastgeber mehr xG generieren und weniger erwartete Tore zulassen. Unter Berücksichtigung der ligaweiten BTT 33% und 82% Weiße Weste sowie der obigen Zahlen schätze ich die Wahrscheinlichkeit für 'Nein' auf 80% und für 'Ja' auf 20%.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die erwartete Gesamttore schätze ich auf etwa 2,46 — 1,42 für die Heimmannschaft und 1,04 für die Gäste — errechnet durch Mittelung des offensiven xG von Kitayosce (1,79) mit dem von Azam kassierten xG (1,05) sowie des offensiven xG von Azam (1,35) mit dem von Kitayosce kassierten xG (0,73). Die Gastgeber bringen im Schnitt 13 Schüsse davon 4,13 auf das Tor, die Gäste 9 Schüsse davon 2,9 aufs Tor, was mehr Chancen für die Gastgeber bei gleichzeitig höherer Effizienz der Gäste (16% vs. 13%) anzeigt. Saisonale Anteile von über 1,5 Toren liegen bei 50% für Kitayosce und 70% für Azam, und das Poisson-Modell mit λ=2,46 ergibt P(≥2) ≈ 70,5%, weshalb ein starkes Signal für Über 1.5 Tore besteht. Die Linien Über 2.5 (~45%) und Über 3.5 (~24%) sind deutlich schwächer, daher empfehle ich eine Wette auf Über 1.5 Tore.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Kitayosce führten zur Halbzeit in 5 von 10 Spielen (50 %) und erzielen im Schnitt 0,8 Tore zur Halbzeit bei 0,0 kassierten, was stark für eine Führung der Gastgeber nach 45 Minuten spricht. Sie weisen auch bessere offensive Kennzahlen auf: xG 1,79 gegenüber 1,35 von Azam, durchschnittlich 13 Schüsse pro Spiel gegenüber 9 und 4,13 Schüsse aufs Ziel gegenüber 2,9, sodass sie mehr qualitativ hochwertige Chancen kreieren. Defensiv sind die Gastgeber außergewöhnlich stabil — im Saisonmittel 0,0 Gegentore und 100 % Zu-Null-Heimspiele, und auch in den zweiten Halbzeiten verzeichnen sie 0,0 kassierte Tore und 100 % Zu-Null-Second-Half-Quoten, was auf eine große Fähigkeit hindeutet, eine Führung zu halten. Azam erzielt jedoch im Schnitt 1,2 Tore in der zweiten Halbzeit und in 70 % der Spiele mindestens ein Tor nach der Halbzeit, sodass ein gewisses Risiko eines Aufholens besteht; dennoch ist das stärkste Szenario Führung zur Halbzeit und Heimsieg (HZ/ES 1/1) mit etwa 40 %, das zweitstärkste Remis zur Halbzeit und Heimsieg (HZ/ES X/1) mit ~27 %.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

3 : 1
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
KitayosceAzam
14Schuesse8
KitayosceAzam
7Schuesse aufs Tor1
KitayosceAzam
2.11xG1.16
KitayosceAzam
2Ecken4
KitayosceAzam
102Gefaehrliche Angriffe80
KitayosceAzam
12Fouls18
KitayosceAzam
0Karten0
KitayosceAzam

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

38%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
KitayosceAzam
1.67Schüsse aufs Tor / Spiel3
KitayosceAzam

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

5.38Schüsse pro Spiel9.8
KitayosceAzam
1.67Schüsse aufs Tor3
KitayosceAzam
20.4%Schussverwertung14.3%
KitayosceAzam
38%Ballbesitz50%
KitayosceAzam
1.11xG für1.53
KitayosceAzam
1.32xG gegen0.91
KitayosceAzam

Schussqualität

Kitayosce: KonterstarkAzam: Effizienter Abschluss
KitayosceAzam
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)31%31%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.210.16
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.660.47

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Azam ist 10% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - Kitayosce · 2.2 Pkt. / Spiel - Azam

Kitayosce
WDWWL
Ergebnisverteilung der Saison
38% S29% U33% N
Saison (S-U-N)
8-6-7
1.43 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-4-1
Letzte 5 zu Hause
3-2-0
WDWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 0.2xG: 1.52xG des Gegners: 1.42BTTS: 0%Over 2.5: 20%
Azam
DDWWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
50% S50% U0% N
Saison (S-U-N)
10-10-0
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +23
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-6-0
Letzte 5 auswärts
3-2-0
WDWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 0.0xG: 1.87xG des Gegners: 1.05BTTS: 0%Over 2.5: 40%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Azam ist 27% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.1 Tore / Spiel - Kitayosce · 1.4 Tore / Spiel - Azam

Azam ist 260% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.9 Tore / Spiel - Kitayosce · 0.25 Tore / Spiel - Azam

Torprofil von Kitayosce: anspruchsvoller

Kitayosce trifft in 52% der Spiele (11 von 21 Spielen), während Azam in 80% ohne Gegentor bleibt (16 von 20 Spielen).

Torprofil von Azam: uneinheitlich

Azam trifft in 65% der Spiele (13 von 20 Spielen), während Kitayosce in 48% ohne Gegentor bleibt (10 von 21 Spielen).

23Erzielte Tore (Saison)28
KitayosceAzam
19Gegentore (Saison)5
KitayosceAzam
2Torschnitt pro Spiel1.65
KitayosceAzam
6Tore erzielt (letzte 5)7
KitayosceAzam
1Tore kassiert (letzte 5)0
KitayosceAzam

Wie oft erzielt das Team mindestens...

52%1 Tor65%
KitayosceAzam
33%2 Tore50%
KitayosceAzam
19%3 Tore25%
KitayosceAzam
5%4 Tore0%
KitayosceAzam

Wie oft kassiert das Team mindestens...

52%1 Tor20%
KitayosceAzam
29%2 Tore5%
KitayosceAzam
10%3 Tore0%
KitayosceAzam
0%4 Tore0%
KitayosceAzam

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

5%BTTS zur Halbzeit0%
KitayosceAzam
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KitayosceAzam
10%Tor in beiden Halbzeiten25%
KitayosceAzam

BTTS und Toranzahl

19%Min. 3 Tore und BTTS10%
KitayosceAzam
19%Min. 3 Tore ohne BTTS25%
KitayosceAzam
0%BTTS - letzte 50%
KitayosceAzam

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

52%Min. 1 Tor vor der Pause50%
KitayosceAzam
24%Min. 2 Tore vor der Pause20%
KitayosceAzam
5%Min. 3 Tore vor der Pause5%
KitayosceAzam

2. Halbzeit

62%Min. 1 Tor nach der Pause55%
KitayosceAzam
24%Min. 2 Tore nach der Pause20%
KitayosceAzam
10%Min. 3 Tore nach der Pause15%
KitayosceAzam

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Azam ist 68% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.1 Pkt. / Spiel - Kitayosce · 1.85 Pkt. / Spiel - Azam

Kitayosce - Stand zur Halbzeit
19% führt52% remis29% liegt zurück
Azam - Stand zur Halbzeit
45% führt50% remis5% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.85
KitayosceAzam
0.43Tore erzielt (1. Halbzeit)0.7
KitayosceAzam
0.38Tore kassiert (1. Halbzeit)0.05
KitayosceAzam
0.81Torschnitt (1. Halbzeit)0.75
KitayosceAzam
67%Zu null vor der Pause95%
KitayosceAzam
76%Ohne Tor vor der Pause55%
KitayosceAzam

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.29Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.8
KitayosceAzam
0.52Tore erzielt (2. Halbzeit)0.7
KitayosceAzam
0.48Tore kassiert (2. Halbzeit)0.2
KitayosceAzam
1Torschnitt (2. Halbzeit)0.9
KitayosceAzam
62%Zu null nach der Pause80%
KitayosceAzam
67%Ohne Tor nach der Pause55%
KitayosceAzam

Kitayosce - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% S43% U29% N
23
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
27
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.10
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 19% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Azam - Ergebnisse der 2. Halbzeit

45% S45% U10% N
37
Punkte zur Halbzeit
14
Tore zur Halbzeit
+13
Tordifferenz (1. Halbzeit)
36
Punkte der 2. Halbzeit
+10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.85
PPG vor der Pause
Führung halten111%

Führt zur Halbzeit in 45% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Kitayosce - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.80
Tore erzielt / Spiel0.60.6
Gegentore / Spiel0.20.0
Torschnitt pro Spiel0.80.6
1 Tor60%40%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null80%100%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz+2+3
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 60% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Azam - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.801.80
Tore erzielt / Spiel0.60.8
Gegentore / Spiel0.00.0
Torschnitt pro Spiel0.60.8
1 Tor40%40%
2 Tore20%20%
3 Tore0%20%
Zu null100%100%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz+3+4
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 60% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Kitayosce
ErzieltKassiert
7
2
0-15
0
2
16-30
5
5
31-45
5
2
46-60
3
3
61-75
3
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (7 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Azam
ErzieltKassiert
5
0
0-15
4
0
16-30
5
1
31-45
8
2
46-60
4
1
61-75
2
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (8 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.82
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.7 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
91%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
22%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+10%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
34%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
17%
0:0-Risiko
etwa 1 von 6 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Kitayosce

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.41
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-7.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.01
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.42
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
91%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
113%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.57
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
13% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 30% fallen in der ersten Viertelstunde.
13%

Azam

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.62
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.53
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-18.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.13
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.66
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
175%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
21%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.20
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
7% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
7%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).

Teams vs Liga

KitayosceLigaAzam
Torschnitt pro Spiel• 2.002.01▼ 1.65
Beide Teams trafen▼ 24%33%▼ 20%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 38%36%• 35%
Zu null▲ 48%41%▲ 80%
Tor vor der Pause▼ 52%55%▼ 50%
Tor nach der Pause▲ 62%60%▼ 55%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.01
Torschnitt pro Spiel
33%
Beide Teams trafen
36%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
41%
Zu null
1.21
Heimtore / Spiel
0.80
Auswärtstore / Spiel
+51%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+22%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
55%
1 Tor
27%
2 Tore
5%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
24%
2 Tore
12%
3 Tore
2%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Auswärtsteam

Weitere erfasste Spieler

—Jephté Kitambala Bola⚽ 1
—Sadio KanoutéA 1

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. AzamTorJephté Kitambala BolaVorlage: Sadio Kanouté

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Kitayosce 0 - 0 - 1 Azam. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Azam
2 : 0
Kitayosce

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Kitayosce - Azam ausgegangen?

Das Ligi kuu Bara-Spiel endete Kitayosce 4:1 Azam. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Kitayosce - Azam?

Kitayosce erzielt im Schnitt 1,10 Tore pro Spiel, Azam 1,40. Zum Vergleich (Ligi kuu Bara): Im Schnitt fallen 2,01 Tore pro Spiel; 36% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 24% der Spiele von Kitayosce und 20% von Azam.

In welcher Form sind Kitayosce und Azam?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Kitayosce auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Azam auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Kitayosce - Azam?

Der statistische Hintergrund zu Kitayosce - Azam — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.