Tansania - Ligi kuu BaraDatenstand 23. Juli 2026

Kitayosce - Azam: Spielstatistiken

Kitayosce crest
Kitayosce
4 : 1Halbzeit 3:1
Azam crest
Azam

Kitayosce - Azam: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Kitayosce spielt gegen Azam in Ligi kuu Bara (Tansania). Das Spiel ist für 8. Mai 2026 um 15:00 angesetzt. Endstand: 4:1.

Aktuelle Form

Kitayosce: 1-3-1, 1.20 Punkte/Spiel. Azam: 4-0-1, 2.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Kitayosce erzielt 1.10 und kassiert 0.93 Tore pro Spiel. Azam erzielt 1.52 und kassiert 0.41. Ligaschnitt: 2.17 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Kitayosce 33%, Azam 17%. Over 2.5: Kitayosce 40%, Azam 34%. Ligawert: BTTS 35%, Over 2.5 39%.

xG, Schüsse und Stil

Azam hat höheres xG: 1.56 gegen 1.25. Kitayosce: 6.2 Schüsse pro Spiel, Azam: 10.2.

Spielhälften

Kitayosce: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.47. Azam: Führung zur Pause 48%, Tore in Halbzeit zwei 0.69.

Tore nach Minuten

Kitayosce: 0-15 (8 Tore). Azam: 31-45+ (11 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ligi kuu Bara: 2.17 Tore pro Spiel, BTTS 35%, Over 2.5 39%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 2.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Azam ist leichter Favorit aufgrund besserer Saisondaten – 28 erzielte Tore gegenüber 23 von Kitayosce und lediglich 5 Gegentore gegenüber 19 beim Gegner, was auf eine deutlich stabilere Defensive der Gäste hindeutet. In den letzten 5 Spielen erzielte Azam 7 Tore und hat im Schnitt 2,2 Punkte pro Spiel, während Kitayosce 6 Tore und 2,0 Punkte erzielt, sodass die Form ähnlich ist, aber Azam auswärts ungeschlagen bleibt (0% Niederlagen). Die Gäste haben zudem eine bessere Offensiv-Effizienz: Conversion 16% gegenüber 12%, im Schnitt 9 Schüsse und 2,9 Schüsse aufs Tor pro Spiel bei 54% Ballbesitz, gegenüber 8,67 Schüssen, 2,67 Torschüssen und 48% der Gastgeber. Andererseits verteidigen die Hausherren zu Hause sehr gut (durchschnittlich 0,4 kassierte Tore und 80% Spiele mit zu null) und gewinnen 50% ihrer Heimspiele, sodass ein Remis weiterhin ein realistisches Szenario ist. Unter Berücksichtigung der Gesamtlage der Zahlen (28–23 bei Toren, 5–19 bei Gegentoren und 0% Auswärtsniederlagen) schätze ich die Siegwahrscheinlichkeit für Azam höher ein.

Halbzeiten

3 : 1
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
KitayosceAzam
14Schuesse8
KitayosceAzam
7Schuesse aufs Tor1
KitayosceAzam
2.11xG1.16
KitayosceAzam
2Ecken4
KitayosceAzam
102Gefaehrliche Angriffe80
KitayosceAzam
12Fouls18
KitayosceAzam
0Karten0
KitayosceAzam

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.1Tore erzielt / Spiel1.52
KitayosceAzam
0.93Gegentore / Spiel0.41
KitayosceAzam
42%Durchschnittlicher Ballbesitz52%
KitayosceAzam
2.27Schüsse aufs Tor / Spiel3.38
KitayosceAzam

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

6.23Schüsse pro Spiel10.17
KitayosceAzam
2.27Schüsse aufs Tor3.38
KitayosceAzam
17.6%Schussverwertung14.9%
KitayosceAzam
42%Ballbesitz52%
KitayosceAzam
1.25xG für1.56
KitayosceAzam
1.3xG gegen1.02
KitayosceAzam

Schussqualität

Kitayosce: KonterstarkAzam: Effizienter Abschluss
KitayosceAzam
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.200.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.480.45

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Azam ist 100% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Kitayosce · 2.4 Pkt. / Spiel - Azam

Kitayosce
WDDLD
Ergebnisverteilung der Saison
37% W33% R30% P
Saison (S-U-N)
11-10-9
1.43 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +5
Letzte 5 (S-U-N)
1-3-1
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-6-2
Letzte 5 zu Hause
2-2-1
WDWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 0.8xG: 1.39xG des Gegners: 1.50BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Azam
WWLWW
Ergebnisverteilung der Saison
59% W34% R7% P
Saison (S-U-N)
17-10-2
2.10 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +32
Letzte 5 (S-U-N)
4-0-1
2.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
6-6-2
Letzte 5 auswärts
3-0-2
WLWLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 0.6xG: 1.57xG des Gegners: 1.08BTTS: 0%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Azam ist 38% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.1 Tore / Spiel - Kitayosce · 1.52 Tore / Spiel - Azam

Azam ist 127% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.93 Tore / Spiel - Kitayosce · 0.41 Tore / Spiel - Azam

Torprofil von Kitayosce: anspruchsvoller

Kitayosce trifft in 57% der Spiele (17 von 30 Spielen), während Azam in 79% ohne Gegentor bleibt (23 von 29 Spielen).

Torprofil von Azam: stark

Azam trifft in 72% der Spiele (21 von 29 Spielen), während Kitayosce in 43% ohne Gegentor bleibt (13 von 30 Spielen).

33Erzielte Tore (Saison)44
KitayosceAzam
28Gegentore (Saison)12
KitayosceAzam
2.03Torschnitt pro Spiel1.93
KitayosceAzam
2Tore erzielt (letzte 5)8
KitayosceAzam
4Tore kassiert (letzte 5)3
KitayosceAzam

Wie oft erzielt das Team mindestens...

57%1 Tor72%
KitayosceAzam
30%2 Tore59%
KitayosceAzam
17%3 Tore21%
KitayosceAzam
7%4 Tore0%
KitayosceAzam

Wie oft kassiert das Team mindestens...

57%1 Tor21%
KitayosceAzam
27%2 Tore10%
KitayosceAzam
10%3 Tore7%
KitayosceAzam
0%4 Tore3%
KitayosceAzam

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit3%
KitayosceAzam
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KitayosceAzam
13%Tor in beiden Halbzeiten24%
KitayosceAzam

BTTS und Toranzahl

23%Min. 3 Tore und BTTS10%
KitayosceAzam
17%Min. 3 Tore ohne BTTS24%
KitayosceAzam
20%BTTS - letzte 50%
KitayosceAzam

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

57%Min. 1 Tor vor der Pause59%
KitayosceAzam
30%Min. 2 Tore vor der Pause28%
KitayosceAzam
10%Min. 3 Tore vor der Pause10%
KitayosceAzam

2. Halbzeit

57%Min. 1 Tor nach der Pause59%
KitayosceAzam
23%Min. 2 Tore nach der Pause24%
KitayosceAzam
7%Min. 3 Tore nach der Pause10%
KitayosceAzam

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Azam ist 65% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.13 Pkt. / Spiel - Kitayosce · 1.86 Pkt. / Spiel - Azam

Kitayosce - Stand zur Halbzeit
20% führt53% remis27% liegt zurück
Azam - Stand zur Halbzeit
48% führt41% remis10% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.13Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.86
KitayosceAzam
0.53Tore erzielt (1. Halbzeit)0.83
KitayosceAzam
0.47Tore kassiert (1. Halbzeit)0.17
KitayosceAzam
1Torschnitt (1. Halbzeit)1
KitayosceAzam
60%Zu null vor der Pause90%
KitayosceAzam
67%Ohne Tor vor der Pause48%
KitayosceAzam

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.3Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.76
KitayosceAzam
0.47Tore erzielt (2. Halbzeit)0.69
KitayosceAzam
0.43Tore kassiert (2. Halbzeit)0.24
KitayosceAzam
0.9Torschnitt (2. Halbzeit)0.93
KitayosceAzam
67%Zu null nach der Pause79%
KitayosceAzam
67%Ohne Tor nach der Pause55%
KitayosceAzam

Kitayosce - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% W50% R23% P
34
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
39
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.13
PPG vor der Pause
Führung halten185%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 37%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Azam - Ergebnisse der 2. Halbzeit

45% W41% R14% P
54
Punkte zur Halbzeit
24
Tore zur Halbzeit
+19
Tordifferenz (1. Halbzeit)
51
Punkte der 2. Halbzeit
+13
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.86
PPG vor der Pause
Führung halten123%

Führt zur Halbzeit in 48% der Spiele und gewinnt 59%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Kitayosce - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.80
Tore erzielt / Spiel0.20.2
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel0.40.8
1 Tor40%40%
2 Tore0%40%
3 Tore0%0%
Zu null80%60%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz0-2
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 80% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Azam - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.001.60
Tore erzielt / Spiel1.00.6
Gegentore / Spiel0.20.4
Torschnitt pro Spiel1.21.0
1 Tor80%60%
2 Tore40%40%
3 Tore0%0%
Zu null80%80%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+4+1
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Kitayosce
ErzieltKassiert
8
4
0-15
4
4
16-30
7
7
31-45
6
4
46-60
4
4
61-75
4
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (8 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Azam
ErzieltKassiert
7
0
0-15
6
1
16-30
11
4
31-45
8
2
46-60
6
3
61-75
6
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (11 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.98
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
91%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
25%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+1%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
41%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
12%
0:0-Risiko
etwa 1 von 8 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Kitayosce

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.05
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.22
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.37
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
107%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.23
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
12% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 24% fallen in der ersten Viertelstunde.
12%

Azam

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.54
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.57
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-20.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.04
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.61
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
175%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
32%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.30
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).

Teams vs Liga

KitayosceLigaAzam
Torschnitt pro Spiel 2.032.17 1.93
Beide Teams trafen 33%35% 17%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%39% 34%
Zu null 43%39% 79%
Tor vor der Pause 57%60% 59%
Tor nach der Pause 57%63% 59%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.17
Torschnitt pro Spiel
35%
Beide Teams trafen
39%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.30
Heimtore / Spiel
0.87
Auswärtstore / Spiel
+49%
Heimvorteil Angriff
+33%
Heimvorteil Abwehr
+20%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
32%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
63%
1 Tor
27%
2 Tore
10%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Kitayosce 0 - 0 - 1 Azam. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Azam
2 : 0
Kitayosce

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Kitayosce - Azam ausgegangen?

Das Ligi kuu Bara-Spiel endete Kitayosce 4:1 Azam. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Kitayosce - Azam?

Kitayosce erzielt im Schnitt 1,10 Tore pro Spiel, Azam 1,52. Der Ligi kuu Bara-Schnitt liegt bei 2,17 Toren, Over 2.5 trifft in 39% der Spiele. Beide Teams treffen in 33% der Spiele von Kitayosce und 17% von Azam.

In welcher Form sind Kitayosce und Azam?

In den letzten 5 Spielen hat Kitayosce eine Bilanz von 1-3-1 (1,20 Punkte pro Spiel) und Azam 4-0-1 (2,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Kitayosce - Azam?

Der statistische Hintergrund zu Kitayosce - Azam — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.