Tansania - Ligi kuu BaraDatenstand 19. Juli 2026

Kitayosce - Simba: Spielstatistiken

Begruendung:

Vollständige Analyse und Tipp in der App

Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.

Analyse und Tipp ansehen

Kitayosce - Simba: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Kitayosce spielt gegen Simba in Ligi kuu Bara (Tansania). Das Spiel ist für 9. April 2026 um 15:00 angesetzt.

Aktuelle Form

Kitayosce: 1-3-1, 1.20 Punkte/Spiel. Simba: 5-0-0, 3.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Kitayosce erzielt 1.10 und kassiert 0.93 Tore pro Spiel. Simba erzielt 1.79 und kassiert 0.38. Ligaschnitt: 2.17 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Kitayosce 33%, Simba 28%. Over 2.5: Kitayosce 40%, Simba 48%. Ligawert: BTTS 35%, Over 2.5 39%.

xG, Schüsse und Stil

Simba hat höheres xG: 1.57 gegen 1.25. Kitayosce: 6.2 Schüsse pro Spiel, Simba: 8.7.

Spielhälften

Kitayosce: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.47. Simba: Führung zur Pause 59%, Tore in Halbzeit zwei 0.79.

Tore nach Minuten

Kitayosce: 0-15 (8 Tore). Simba: 31-45+ (13 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ligi kuu Bara: 2.17 Tore pro Spiel, BTTS 35%, Over 2.5 39%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 3.00, BTTS 0%.

Vor dem Spiel

1X2-Quoten

(6.40)
(3.85)
(1.46)

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.1Tore erzielt / Spiel1.79
KitayosceSimba
0.93Gegentore / Spiel0.38
KitayosceSimba
42%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
KitayosceSimba
2.27Schüsse aufs Tor / Spiel3.48
KitayosceSimba

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

6.23Schüsse pro Spiel8.69
KitayosceSimba
2.27Schüsse aufs Tor3.48
KitayosceSimba
17.6%Schussverwertung20.6%
KitayosceSimba
42%Ballbesitz50%
KitayosceSimba
1.25xG für1.57
KitayosceSimba
1.3xG gegen0.85
KitayosceSimba

Schussqualität

Kitayosce: KonterstarkSimba: Effizienter Abschluss
KitayosceSimba
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%40%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.200.18
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.480.51

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Simba ist 150% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Kitayosce · 3 Pkt. / Spiel - Simba

Kitayosce
WDDLD
Ergebnisverteilung der Saison
37% W33% R30% P
Saison (S-U-N)
11-10-9
1.43 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +5
Letzte 5 (S-U-N)
1-3-1
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-6-2
Letzte 5 zu Hause
2-2-1
WDWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 0.8xG: 1.39xG des Gegners: 1.50BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Simba
WWWWW
5 Siege in Folge
Ergebnisverteilung der Saison
72% W24% R3% P
Saison (S-U-N)
21-7-1
2.41 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +41
Letzte 5 (S-U-N)
5-0-0
3.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
9-5-0
Letzte 5 auswärts
5-0-0
WWWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 0.2xG: 1.05xG des Gegners: 0.59BTTS: 20%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Simba ist 63% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.1 Tore / Spiel - Kitayosce · 1.79 Tore / Spiel - Simba

Simba ist 145% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.93 Tore / Spiel - Kitayosce · 0.38 Tore / Spiel - Simba

Torprofil von Kitayosce: anspruchsvoller

Kitayosce trifft in 57% der Spiele (17 von 30 Spielen), während Simba in 69% ohne Gegentor bleibt (20 von 29 Spielen).

Torprofil von Simba: stark

Simba trifft in 83% der Spiele (24 von 29 Spielen), während Kitayosce in 43% ohne Gegentor bleibt (13 von 30 Spielen).

33Erzielte Tore (Saison)52
KitayosceSimba
28Gegentore (Saison)11
KitayosceSimba
2.03Torschnitt pro Spiel2.17
KitayosceSimba
2Tore erzielt (letzte 5)9
KitayosceSimba
4Tore kassiert (letzte 5)1
KitayosceSimba

Wie oft erzielt das Team mindestens...

57%1 Tor83%
KitayosceSimba
30%2 Tore62%
KitayosceSimba
17%3 Tore31%
KitayosceSimba
7%4 Tore3%
KitayosceSimba

Wie oft kassiert das Team mindestens...

57%1 Tor31%
KitayosceSimba
27%2 Tore7%
KitayosceSimba
10%3 Tore0%
KitayosceSimba
0%4 Tore0%
KitayosceSimba

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit21%
KitayosceSimba
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KitayosceSimba
13%Tor in beiden Halbzeiten45%
KitayosceSimba

BTTS und Toranzahl

23%Min. 3 Tore und BTTS21%
KitayosceSimba
17%Min. 3 Tore ohne BTTS28%
KitayosceSimba
20%BTTS - letzte 520%
KitayosceSimba

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

57%Min. 1 Tor vor der Pause69%
KitayosceSimba
30%Min. 2 Tore vor der Pause38%
KitayosceSimba
10%Min. 3 Tore vor der Pause14%
KitayosceSimba

2. Halbzeit

57%Min. 1 Tor nach der Pause69%
KitayosceSimba
23%Min. 2 Tore nach der Pause24%
KitayosceSimba
7%Min. 3 Tore nach der Pause3%
KitayosceSimba

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Simba ist 92% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.13 Pkt. / Spiel - Kitayosce · 2.17 Pkt. / Spiel - Simba

Kitayosce - Stand zur Halbzeit
20% führt53% remis27% liegt zurück
Simba - Stand zur Halbzeit
59% führt41% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.13Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.17
KitayosceSimba
0.53Tore erzielt (1. Halbzeit)1
KitayosceSimba
0.47Tore kassiert (1. Halbzeit)0.21
KitayosceSimba
1Torschnitt (1. Halbzeit)1.21
KitayosceSimba
60%Zu null vor der Pause79%
KitayosceSimba
67%Ohne Tor vor der Pause31%
KitayosceSimba

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.3Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)2.07
KitayosceSimba
0.47Tore erzielt (2. Halbzeit)0.79
KitayosceSimba
0.43Tore kassiert (2. Halbzeit)0.17
KitayosceSimba
0.9Torschnitt (2. Halbzeit)0.97
KitayosceSimba
67%Zu null nach der Pause86%
KitayosceSimba
67%Ohne Tor nach der Pause41%
KitayosceSimba

Kitayosce - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% W50% R23% P
34
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
39
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.13
PPG vor der Pause
Führung halten185%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 37%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Simba - Ergebnisse der 2. Halbzeit

59% W31% R10% P
63
Punkte zur Halbzeit
29
Tore zur Halbzeit
+23
Tordifferenz (1. Halbzeit)
60
Punkte der 2. Halbzeit
+18
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.17
PPG vor der Pause
Führung halten122%

Führt zur Halbzeit in 59% der Spiele und gewinnt 72%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Kitayosce - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.80
Tore erzielt / Spiel0.20.2
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel0.40.8
1 Tor40%40%
2 Tore0%40%
3 Tore0%0%
Zu null80%60%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz0-2
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 80% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Simba - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.202.60
Tore erzielt / Spiel0.81.0
Gegentore / Spiel0.20.0
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor80%80%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null80%100%
Ohne Tor20%20%
Tordifferenz+3+5
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 80% gewonnen - 20% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Kitayosce
ErzieltKassiert
8
4
0-15
4
4
16-30
7
7
31-45
6
4
46-60
4
4
61-75
4
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (8 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Simba
ErzieltKassiert
9
1
0-15
7
2
16-30
13
3
31-45
5
3
46-60
9
0
61-75
9
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (13 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +7 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.10
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.7 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
97%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
31%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+43%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
47%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
7%
0:0-Risiko
etwa 1 von 14 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Kitayosce

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.05
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.22
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.37
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
107%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.23
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
12% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 24% fallen in der ersten Viertelstunde.
12%

Simba

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.72
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.69
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-13.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.22
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.47
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
206%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
29%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.59
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).

Teams vs Liga

KitayosceLigaSimba
Torschnitt pro Spiel 2.032.17 2.17
Beide Teams trafen 33%35% 28%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%39% 48%
Zu null 43%39% 69%
Tor vor der Pause 57%60% 69%
Tor nach der Pause 57%63% 69%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.17
Torschnitt pro Spiel
35%
Beide Teams trafen
39%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.30
Heimtore / Spiel
0.87
Auswärtstore / Spiel
+49%
Heimvorteil Angriff
+33%
Heimvorteil Abwehr
+20%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
32%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
63%
1 Tor
27%
2 Tore
10%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Kitayosce 0 - 0 - 1 Simba. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Simba Sports Club
3 : 0
Kitayosce FC

Häufige Fragen

Wann spielen Kitayosce und Simba?

Kitayosce trifft am 9. April 2026 in Ligi kuu Bara auf Simba. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Kitayosce - Simba?

Kitayosce erzielt im Schnitt 1,10 Tore pro Spiel, Simba 1,79. Der Ligi kuu Bara-Schnitt liegt bei 2,17 Toren, Over 2.5 trifft in 39% der Spiele. Beide Teams treffen in 33% der Spiele von Kitayosce und 28% von Simba.

In welcher Form sind Kitayosce und Simba?

In den letzten 5 Spielen hat Kitayosce eine Bilanz von 1-3-1 (1,20 Punkte pro Spiel) und Simba 5-0-0 (3,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Kitayosce - Simba?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.