KMC - Mtibwa Sugar: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

KMC spielt gegen Mtibwa Sugar in Ligi kuu Bara (Tansania). Das Spiel ist für 25. November 2025 um 14:00 angesetzt. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

KMC: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel. Mtibwa Sugar: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

KMC erzielt 0.57 und kassiert 1.75 Tore pro Spiel. Mtibwa Sugar erzielt 0.83 und kassiert 1.60. Ligaschnitt: 2.17 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: KMC 32%, Mtibwa Sugar 50%. Over 2.5: KMC 39%, Mtibwa Sugar 53%. Ligawert: BTTS 35%, Over 2.5 39%.

xG, Schüsse und Stil

KMC hat höheres xG: 1.21 gegen 1.00. KMC: 6.6 Schüsse pro Spiel, Mtibwa Sugar: 3.5.

Spielhälften

KMC: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 0.29. Mtibwa Sugar: Führung zur Pause 7%, Tore in Halbzeit zwei 0.43.

Tore nach Minuten

KMC: 31-45+ (5 Tore). Mtibwa Sugar: 76-90+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ligi kuu Bara: 2.17 Tore pro Spiel, BTTS 35%, Over 2.5 39%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 7.00, BTTS 100%.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

56Ballbesitz (%)44
KMCMtibwa Sugar
6Schuesse5
KMCMtibwa Sugar
2Schuesse aufs Tor4
KMCMtibwa Sugar
1.1xG1.02
KMCMtibwa Sugar
6Ecken3
KMCMtibwa Sugar
80Gefaehrliche Angriffe58
KMCMtibwa Sugar
17Fouls19
KMCMtibwa Sugar
0Karten0
KMCMtibwa Sugar

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.57Tore erzielt / Spiel0.83
KMCMtibwa Sugar
1.75Gegentore / Spiel1.6
KMCMtibwa Sugar
44%Durchschnittlicher Ballbesitz29%
KMCMtibwa Sugar
2.46Schüsse aufs Tor / Spiel1.2
KMCMtibwa Sugar

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

6.64Schüsse pro Spiel3.5
KMCMtibwa Sugar
2.46Schüsse aufs Tor1.2
KMCMtibwa Sugar
8.6%Schussverwertung23.8%
KMCMtibwa Sugar
44%Ballbesitz29%
KMCMtibwa Sugar
1.21xG für1
KMCMtibwa Sugar
1.57xG gegen1.58
KMCMtibwa Sugar

Schussqualität

KMC: AusgeglichenMtibwa Sugar: Konterstark
KMCMtibwa Sugar
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.180.29
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.230.69

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KMC
LLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
7% W11% R82% P
Saison (S-U-N)
2-3-23
0.32 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -33
Letzte 5 (S-U-N)
0-0-5
0.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-2-9
Letzte 5 zu Hause
0-0-5
LLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 2.0xG: 1.04xG des Gegners: 1.50BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Mtibwa Sugar
LLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
20% W30% R50% P
Saison (S-U-N)
6-9-15
0.90 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -23
Letzte 5 (S-U-N)
0-0-5
0.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-5-10
Letzte 5 auswärts
0-0-5
LLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 2.4xG: 0.85xG des Gegners: 1.61BTTS: 40%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Mtibwa Sugar ist 46% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.57 Tore / Spiel - KMC · 0.83 Tore / Spiel - Mtibwa Sugar

Mtibwa Sugar ist 9% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.75 Tore / Spiel - KMC · 1.6 Tore / Spiel - Mtibwa Sugar

Torprofil von KMC: uneinheitlich

KMC trifft in 39% der Spiele (11 von 28 Spielen), während Mtibwa Sugar in 20% ohne Gegentor bleibt (6 von 30 Spielen).

Torprofil von Mtibwa Sugar: sehr stark

Mtibwa Sugar trifft in 57% der Spiele (17 von 30 Spielen), während KMC in 11% ohne Gegentor bleibt (3 von 28 Spielen).

16Erzielte Tore (Saison)25
KMCMtibwa Sugar
49Gegentore (Saison)48
KMCMtibwa Sugar
2.32Torschnitt pro Spiel2.43
KMCMtibwa Sugar
3Tore erzielt (letzte 5)2
KMCMtibwa Sugar
10Tore kassiert (letzte 5)12
KMCMtibwa Sugar

Wie oft erzielt das Team mindestens...

39%1 Tor57%
KMCMtibwa Sugar
14%2 Tore20%
KMCMtibwa Sugar
4%3 Tore3%
KMCMtibwa Sugar
0%4 Tore3%
KMCMtibwa Sugar

Wie oft kassiert das Team mindestens...

89%1 Tor80%
KMCMtibwa Sugar
43%2 Tore47%
KMCMtibwa Sugar
36%3 Tore27%
KMCMtibwa Sugar
7%4 Tore7%
KMCMtibwa Sugar

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

18%BTTS zur Halbzeit23%
KMCMtibwa Sugar
7%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KMCMtibwa Sugar
11%Tor in beiden Halbzeiten17%
KMCMtibwa Sugar

BTTS und Toranzahl

25%Min. 3 Tore und BTTS37%
KMCMtibwa Sugar
14%Min. 3 Tore ohne BTTS17%
KMCMtibwa Sugar
40%BTTS - letzte 540%
KMCMtibwa Sugar

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

68%Min. 1 Tor vor der Pause73%
KMCMtibwa Sugar
39%Min. 2 Tore vor der Pause43%
KMCMtibwa Sugar
14%Min. 3 Tore vor der Pause3%
KMCMtibwa Sugar

2. Halbzeit

61%Min. 1 Tor nach der Pause70%
KMCMtibwa Sugar
21%Min. 2 Tore nach der Pause27%
KMCMtibwa Sugar
14%Min. 3 Tore nach der Pause13%
KMCMtibwa Sugar

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

KMC ist 12% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.75 Pkt. / Spiel - KMC · 0.67 Pkt. / Spiel - Mtibwa Sugar

KMC - Stand zur Halbzeit
11% führt43% remis46% liegt zurück
Mtibwa Sugar - Stand zur Halbzeit
7% führt47% remis47% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.75Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.67
KMCMtibwa Sugar
0.29Tore erzielt (1. Halbzeit)0.33
KMCMtibwa Sugar
0.93Tore kassiert (1. Halbzeit)0.87
KMCMtibwa Sugar
1.21Torschnitt (1. Halbzeit)1.2
KMCMtibwa Sugar
43%Zu null vor der Pause33%
KMCMtibwa Sugar
71%Ohne Tor vor der Pause70%
KMCMtibwa Sugar

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.68Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.03
KMCMtibwa Sugar
0.29Tore erzielt (2. Halbzeit)0.43
KMCMtibwa Sugar
0.79Tore kassiert (2. Halbzeit)0.73
KMCMtibwa Sugar
1.07Torschnitt (2. Halbzeit)1.17
KMCMtibwa Sugar
43%Zu null nach der Pause53%
KMCMtibwa Sugar
79%Ohne Tor nach der Pause60%
KMCMtibwa Sugar

KMC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

7% W46% R46% P
21
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
-18
Tordifferenz (1. Halbzeit)
19
Punkte der 2. Halbzeit
-14
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.75
PPG vor der Pause
Führung halten64%

Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 7%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Mtibwa Sugar - Ergebnisse der 2. Halbzeit

23% W33% R43% P
20
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
-16
Tordifferenz (1. Halbzeit)
31
Punkte der 2. Halbzeit
-9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.67
PPG vor der Pause
Führung halten286%

Führt zur Halbzeit in 7% der Spiele und gewinnt 20%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

KMC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.200.60
Tore erzielt / Spiel0.40.2
Gegentore / Spiel1.40.6
Torschnitt pro Spiel1.80.8
1 Tor80%60%
2 Tore60%20%
3 Tore40%0%
Zu null20%40%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz-5-2
Halbzeit: 0% führt - 20% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Mtibwa Sugar - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.400.20
Tore erzielt / Spiel0.20.2
Gegentore / Spiel1.01.4
Torschnitt pro Spiel1.21.6
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore0%20%
Zu null20%20%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz-4-6
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 20% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

KMC
ErzieltKassiert
0
9
0-15
3
8
16-30
5
10
31-45
4
8
46-60
0
7
61-75
4
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Mtibwa Sugar
ErzieltKassiert
4
9
0-15
1
6
16-30
7
11
31-45
3
8
46-60
2
5
61-75
8
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.38
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
109%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
41%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+195%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
22%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
26%
0:0-Risiko
etwa 1 von 4 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

KMC

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.36
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.82
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.64
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.18
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
44%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
201%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.32
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

Mtibwa Sugar

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.58
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.19
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+7.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.17
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.02
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
95%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
123%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.90
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
32% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
32%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).

Teams vs Liga

KMCLigaMtibwa Sugar
Torschnitt pro Spiel 2.322.17 2.43
Beide Teams trafen 32%35% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 39%39% 53%
Zu null 11%39% 20%
Tor vor der Pause 68%60% 73%
Tor nach der Pause 61%63% 70%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.17
Torschnitt pro Spiel
35%
Beide Teams trafen
39%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.30
Heimtore / Spiel
0.87
Auswärtstore / Spiel
+49%
Heimvorteil Angriff
+33%
Heimvorteil Abwehr
+20%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
32%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
63%
1 Tor
27%
2 Tore
10%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: KMC 0 - 0 - 1 Mtibwa Sugar. Torschnitt 7.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel KMC - Mtibwa Sugar ausgegangen?

Das Ligi kuu Bara-Spiel endete KMC 0:0 Mtibwa Sugar. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor KMC - Mtibwa Sugar?

KMC erzielt im Schnitt 0,57 Tore pro Spiel, Mtibwa Sugar 0,83. Der Ligi kuu Bara-Schnitt liegt bei 2,17 Toren, Over 2.5 trifft in 39% der Spiele. Beide Teams treffen in 32% der Spiele von KMC und 50% von Mtibwa Sugar.

In welcher Form sind KMC und Mtibwa Sugar?

In den letzten 5 Spielen hat KMC eine Bilanz von 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel) und Mtibwa Sugar 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu KMC - Mtibwa Sugar?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.