Tansania - Ligi kuu BaraDatenstand 07. September 2026

KMC - Namungo: Spielstatistiken

KMC crest
KMC
2 : 3Halbzeit 1:2
Namungo crest
Namungo

KMC - Namungo: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

KMC spielte gegen Namungo in Ligi kuu Bara (Tansania). Das Spiel wurde am 24. Juni 2026 ausgetragen. Endstand: 2:3.

Aktuelle Form

KMC: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel. Namungo: 0-3-2, 0.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

KMC erzielt 0.56 und kassiert 1.72 Tore pro Spiel. Namungo erzielt 0.77 und kassiert 1.08. Ligaschnitt: 2.15 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: KMC 32%, Namungo 46%. Over 2.5: KMC 40%, Namungo 19%. Ligawert: BTTS 35%, Over 2.5 39%.

xG, Schüsse und Stil

xG ist auf beiden Seiten sehr ähnlich. KMC: 6.7 Schüsse pro Spiel, Namungo: 8.0.

Spielhälften

KMC: Führung zur Pause 12%, Tore in Halbzeit zwei 0.28. Namungo: Führung zur Pause 15%, Tore in Halbzeit zwei 0.42.

Tore nach Minuten

KMC: 31-45+ (4 Tore). Namungo: 31-45+ (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ligi kuu Bara: 2.15 Tore pro Spiel, BTTS 35%, Over 2.5 39%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Namungo ist auf Basis der saisonalen Kennzahlen favorisiert: Die Gäste liegen auf Rang 11 mit 5 Siegen, 12 Unentschieden und 9 Niederlagen, während KMC auf Platz 16 mit lediglich 2 Siegen, 3 Unentschieden und 20 Niederlagen rangiert. Die Form bestätigt diesen Vorsprung — KMC hat die letzten 5 Spiele verloren und 0 Punkte aus den jüngsten fünf Auftritten, Namungo verzeichnete in diesem Zeitraum 0 Siege, 3 Remis und 2 Niederlagen (durchschnittlich 0,6 Pkt/Spiel). Im Offensivbereich schießt KMC zuhause 8,25 Mal pro Spiel bei 3,08 Torschüssen aufs Ziel, erzielt 0,5 Tore bei einem xG von 1,4, verzeichnet aber in 58% der Begegnungen keine Treffer; Namungo auswärts hat 6,29 Schüsse bei 2,36 Torschüssen aufs Ziel, 0,57 Tore bei xG 1,03 und eine höhere Conversion von 9%. Defensiv hat KMC in der Saison 43 Gegentore kassiert und zuhause im Schnitt 1,25 Gegentore bei einem xG gegen von 1,83 erhalten, während Namungo insgesamt 28 Gegentore zugelassen hat und auswärts 1,36 Gegentore bei einem xG gegen von 1,27 aufweist, was den Gästen eine bessere Defensivstabilität und Effizienz verschafft. Daher prognostiziere ich einen Auswärtssieg der Gäste.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ich prognostiziere das Szenario „Beide Teams treffen (BTT)“ als wahrscheinlicher (60% vs 40%), da Gastgeber KMC eine saisonale xG von 1.54 und einen saisonalen Schnitt von 1.0 erzielten Toren hat, während Namungo saisonal 1.36 Gegentore pro Spiel kassiert und nur 14% weiße Westen aufweist. KMC generiert im Schnitt 11.0 Schüsse und 3.73 Schüsse aufs Tor pro Spiel, was in Kombination mit ihrem xG eine realistische Möglichkeit für ein Tor der Gastgeber nahelegt. Namungo weist in den letzten 5 Spielen ein xG_for von 1.67 und BTTS in 60% dieser Begegnungen auf; obwohl sie in den letzten 5 nur 3 Tore erzielten (0.6 pro Spiel), erhöht ihre Chancenkreation die Wahrscheinlichkeit für zumindest ein Tor. Dem steht allerdings der Ligakontext und die Historie gegenüber: Die Liga verzeichnet saisonal nur 35% BTTS und 78% der Spiele enden mit mindestens einer weißen Weste, zudem erzielt Namungo auswärts im Schnitt nur 0.57 Tore, was die Wahrscheinlichkeit für beide Teams zu treffen reduziert. Dennoch überwiegt meiner Einschätzung nach die schwache Defensive von KMC — 12 kassierte Tore in den letzten 5 Spielen (durchschnittlich 2.4 pro Spiel) und nur 40% BTTS in diesem Zeitraum — weshalb ich „Ja“ als stärkstes Signal wähle.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die durchschnittlichen Tore pro Saison zeigen, dass KMC 1.0 Tor pro Spiel erzielt und Namungo 0.57, was eine historische Gesamtdurchschnitt von 1.57 Toren pro Begegnung ergibt. Die Analyse von Schüssen und Konversionsrate bestätigt dies: KMC verzeichnet 11.0 Schüsse bei einer Konversion von 9% → rund 0.99 erwartete Tore, Namungo hat 6.29×9% ≈ 0.57, Summe ≈1.56 erwartete Tore. xG signalisiert ein größeres Potenzial (xG_for 1.54 für KMC und 1.03 für Namungo, zusammen 2.57), aber die Diskrepanz zu den realen Durchschnitten (1.0 und 0.57) deutet auf eine schlechte Effektivität hin und dass das tatsächliche Ergebnis wahrscheinlich näher bei 1.5–1.6 Toren liegen wird. Die saisonalen Anteile unter 2.5 betragen 83% für KMC und 79% für Namungo (durchschnittlich ~81%), während Over 1.5 in ihren Spielen mit 58% bzw. 57% auftritt; das liefert ein starkes Signal für Unter 2.5 trotz moderater Wahrscheinlichkeit für Over 1.5. Daher empfehle ich eine Wette auf Unter 2.5 als stärkste Auswahl: ich schätze 82% für Unter 2.5 und 18% für Über 2.5, gleichzeitig bewerte ich Über 1.5 als mäßig wahrscheinlich (~62%) und Über 3.5 als unwahrscheinlich (~12%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Ich tippe auf Halbzeit/Endstand Unentschieden/Unentschieden (X/X) als das sicherste Szenario, da KMC in 67% seiner Heimspiele zur Halbzeit unentschieden stand und die allgemeine Quote an Heim-Unentschieden in der Saison 58% beträgt. Das Remis wird zusätzlich dadurch gestützt, dass die Gastgeber 58% Unentschieden über die volle Spielzeit aufweisen gegenüber 33% Heimsiegen und nur 7% Auswärtssiegen, was ein Festhalten am Unentschieden begünstigt. Obwohl KMC mehr Chancen kreiert (im Schnitt 11 Schüsse und xG 1,54 zu Hause vs. 6,29 Schüsse und xG 1,03 für Namungo), zeichnet sich die Liga durch einen hohen Anteil an Zu-Null-Spielen aus (78% Zu-Null-Spiele insgesamt; 50% Zu-Null-Heimspiele), was zu niedrigen Ergebnissen und Remis führt. KMC ist jedoch in der zweiten Halbzeit stärker (im Schnitt 0,75 Tore nach der Pause gegenüber 0,14 beim Gegner sowie 75% der Heimspiele mit mindestens einem Tor in der zweiten Halbzeit), daher erhielt die Variante Halbzeit Unentschieden / Endstand Heimsieg (X/1) ein signifikantes, aber geringeres Gewicht (17%). Infolgedessen habe ich das größte Wahrscheinlichkeitsgewicht auf X/X gelegt (44%), während Szenarien mit Führung nach der Halbzeit und anschließendem Heim- oder Auswärtssieg entsprechend geringer gewichtet wurden, basierend auf den oben genannten Zahlen.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 2
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

50Ballbesitz (%)50
KMCNamungo
7Schuesse16
KMCNamungo
2Schuesse aufs Tor5
KMCNamungo
0.99xG1.82
KMCNamungo
4Ecken11
KMCNamungo
55Gefaehrliche Angriffe64
KMCNamungo
9Fouls13
KMCNamungo
0Karten0
KMCNamungo

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.56Tore erzielt / Spiel0.77
KMCNamungo
1.72Gegentore / Spiel1.08
KMCNamungo
43%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
KMCNamungo
2.32Schüsse aufs Tor / Spiel2.81
KMCNamungo

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

6.68Schüsse pro Spiel8
KMCNamungo
2.32Schüsse aufs Tor2.81
KMCNamungo
8.4%Schussverwertung9.6%
KMCNamungo
43%Ballbesitz46%
KMCNamungo
1.25xG für1.25
KMCNamungo
1.6xG gegen1.35
KMCNamungo

Schussqualität

KMC: AusgeglichenNamungo: Ausgeglichen
KMCNamungo
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.190.16
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.240.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KMC
LLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
8% W12% R80% P
Saison (S-U-N)
2-3-20
0.36 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -29
Letzte 5 (S-U-N)
0-0-5
0.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-2-8
Letzte 5 zu Hause
0-0-5
LLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.4xG: 1.07xG des Gegners: 1.71BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Namungo
LDLDD
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
19% W46% R35% P
Saison (S-U-N)
5-12-9
1.04 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -8
Letzte 5 (S-U-N)
0-3-2
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-5-8
Letzte 5 auswärts
0-2-3
DLLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.2xG: 1.58xG des Gegners: 1.82BTTS: 60%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Namungo ist 38% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.56 Tore / Spiel - KMC · 0.77 Tore / Spiel - Namungo

Namungo ist 59% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.72 Tore / Spiel - KMC · 1.08 Tore / Spiel - Namungo

Torprofil von KMC: uneinheitlich

KMC trifft in 40% der Spiele (10 von 25 Spielen), während Namungo in 31% ohne Gegentor bleibt (8 von 26 Spielen).

Torprofil von Namungo: sehr stark

Namungo trifft in 65% der Spiele (17 von 26 Spielen), während KMC in 12% ohne Gegentor bleibt (3 von 25 Spielen).

14Erzielte Tore (Saison)20
KMCNamungo
43Gegentore (Saison)28
KMCNamungo
2.28Torschnitt pro Spiel1.85
KMCNamungo
4Tore erzielt (letzte 5)3
KMCNamungo
12Tore kassiert (letzte 5)6
KMCNamungo

Wie oft erzielt das Team mindestens...

40%1 Tor65%
KMCNamungo
12%2 Tore12%
KMCNamungo
4%3 Tore0%
KMCNamungo
0%4 Tore0%
KMCNamungo

Wie oft kassiert das Team mindestens...

88%1 Tor69%
KMCNamungo
40%2 Tore23%
KMCNamungo
36%3 Tore15%
KMCNamungo
8%4 Tore0%
KMCNamungo

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

16%BTTS zur Halbzeit15%
KMCNamungo
4%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KMCNamungo
8%Tor in beiden Halbzeiten4%
KMCNamungo

BTTS und Toranzahl

24%Min. 3 Tore und BTTS15%
KMCNamungo
16%Min. 3 Tore ohne BTTS4%
KMCNamungo
40%BTTS - letzte 560%
KMCNamungo

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

68%Min. 1 Tor vor der Pause58%
KMCNamungo
36%Min. 2 Tore vor der Pause19%
KMCNamungo
12%Min. 3 Tore vor der Pause4%
KMCNamungo

2. Halbzeit

60%Min. 1 Tor nach der Pause69%
KMCNamungo
20%Min. 2 Tore nach der Pause27%
KMCNamungo
16%Min. 3 Tore nach der Pause8%
KMCNamungo

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Namungo ist 25% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.8 Pkt. / Spiel - KMC · 1 Pkt. / Spiel - Namungo

KMC - Stand zur Halbzeit
12% führt44% remis44% liegt zurück
Namungo - Stand zur Halbzeit
15% führt54% remis31% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.8Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
KMCNamungo
0.28Tore erzielt (1. Halbzeit)0.35
KMCNamungo
0.88Tore kassiert (1. Halbzeit)0.46
KMCNamungo
1.16Torschnitt (1. Halbzeit)0.81
KMCNamungo
44%Zu null vor der Pause58%
KMCNamungo
72%Ohne Tor vor der Pause69%
KMCNamungo

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.68Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.27
KMCNamungo
0.28Tore erzielt (2. Halbzeit)0.42
KMCNamungo
0.8Tore kassiert (2. Halbzeit)0.62
KMCNamungo
1.08Torschnitt (2. Halbzeit)1.04
KMCNamungo
44%Zu null nach der Pause62%
KMCNamungo
80%Ohne Tor nach der Pause62%
KMCNamungo

KMC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

8% W44% R48% P
20
Punkte zur Halbzeit
7
Tore zur Halbzeit
-15
Tordifferenz (1. Halbzeit)
17
Punkte der 2. Halbzeit
-13
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.80
PPG vor der Pause
Führung halten67%

Führt zur Halbzeit in 12% der Spiele und gewinnt 8%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Namungo - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% W35% R35% P
26
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
33
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten127%

Führt zur Halbzeit in 15% der Spiele und gewinnt 19%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KMC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.201.00
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel1.60.8
Torschnitt pro Spiel1.81.4
1 Tor80%60%
2 Tore60%20%
3 Tore40%20%
Zu null20%40%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz-7-1
Halbzeit: 0% führt - 20% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Namungo - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.00
Tore erzielt / Spiel0.40.2
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.00.8
1 Tor60%60%
2 Tore40%20%
3 Tore0%0%
Zu null40%60%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz-1-2
Halbzeit: 0% führt - 80% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

KMC
ErzieltKassiert
0
9
0-15
3
6
16-30
4
8
31-45
4
6
46-60
0
7
61-75
3
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (4 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Namungo
ErzieltKassiert
1
3
0-15
2
4
16-30
6
5
31-45
2
4
46-60
6
6
61-75
3
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.07
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
96%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
39%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-52%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
26%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
21%
0:0-Risiko
etwa 1 von 5 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

KMC

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.35
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.81
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.69
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.12
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
43%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
202%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.36
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

Namungo

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.21
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.48
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.27
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
91%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
82%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.44
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
15% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 5% fallen in der ersten Viertelstunde.
15%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).

Teams vs Liga

KMCLigaNamungo
Torschnitt pro Spiel 2.282.15 1.85
Beide Teams trafen 32%35% 46%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%39% 19%
Zu null 12%39% 31%
Tor vor der Pause 68%60% 58%
Tor nach der Pause 60%62% 69%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.15
Torschnitt pro Spiel
35%
Beide Teams trafen
39%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.31
Heimtore / Spiel
0.85
Auswärtstore / Spiel
+54%
Heimvorteil Angriff
+35%
Heimvorteil Abwehr
+21%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
32%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
62%
1 Tor
25%
2 Tore
10%
3 Tore
2%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Weitere erfasste Spieler

Edson Erick Mwijage⚽ 1

Auswärtsteam

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. KMCTorEdson Erick Mwijage

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: KMC 0 - 0 - 1 Namungo. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel KMC - Namungo ausgegangen?

Das Ligi kuu Bara-Spiel endete KMC 2:3 Namungo. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor KMC - Namungo?

KMC erzielt im Schnitt 0,56 Tore pro Spiel, Namungo 0,77. Der Ligi kuu Bara-Schnitt liegt bei 2,15 Toren, Over 2.5 trifft in 39% der Spiele. Beide Teams treffen in 32% der Spiele von KMC und 46% von Namungo.

In welcher Form sind KMC und Namungo?

In den letzten 5 Spielen hat KMC eine Bilanz von 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel) und Namungo 0-3-2 (0,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu KMC - Namungo?

Der statistische Hintergrund zu KMC - Namungo — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.