Kristiansund - HamKam: Spielstatistiken

Kristiansund erzeugt zu Hause deutlich mehr Chancen — im Schnitt 13,67 Schüsse und 5,33 Schüsse aufs Tor pro Spiel — was sich in 1,67 erzielten Toren pro Spiel und 33% Heimspielen ohne Gegentor niederschlägt. HamKam schießt auswärts nur 8 Mal und 3 Mal aufs Tor bei im Schnitt 1,00 erzielten Toren, aber ihre Defensive ist katastrophal — sie kassieren auswärts im Schnitt 4,00 Tore und haben 0% zu Null. Auch die Ergebnisse sprechen für die Hausherren — Kristiansund gewann 67% der Heimspiele und hat eine Heim-Torbilanz von 0 (Tordifferenz 0), während HamKam auswärts noch nicht gewonnen hat (0% Siege, 100% Niederlagen). Der xG-Wert zeigt den Vorteil der Gastgeber (xG 1,48 bei Kristiansund vs. 1,08 bei HamKam), und trotz ähnlicher Schussverwertung (12% vs. 13%) sollte die größere Anzahl an Schüssen aufs Tor (5,33 vs. 3) zugunsten der Gastgeber ausschlagen. Daher schätze ich die Siegchance für Kristiansund auf 65%, 18% auf ein Unentschieden und 17% auf einen Auswärtssieg von HamKam.

Ich tippe auf Beide Teams treffen (BTT) „Ja“, da die saisonalen Indikatoren beider Teams hoch sind: Kristiansund hat eine BTT-Quote von 75% und HamKam 100%, gegenüber einem Ligadurchschnitt von 50%. Die Toranalyse zeigt, dass beide Seiten treffen und kassieren: Kristiansund erzielt im Schnitt 2.25 Tore pro Spiel und kassiert 1.75, während HamKam in der Saison 1.0 erzielt und 4.0 kassiert; in den letzten 5 Spielen hat HamKam den Schnitt der erzielten Tore auf 2.0 erhöht und 2.2 kassiert. Die Qualitätsstatistiken der Chancen bestätigen dies — xG Kristiansund liegt bei 1.46 gegenüber xG gegen HamKam 1.7, und xG HamKam bei 1.08 gegenüber xG gegen Kristiansund 1.59; zusätzlich haben die Gastgeber im Schnitt 4.75 gezielte Schüsse gegenüber 3.0 beim Gast und eine Konversionsrate von 18% vs. 13%. Unsicherheitsfaktoren sind die schwächere Form von Kristiansund in den letzten 5 Spielen (letzte BTT nur 40%) sowie die Tatsache, dass Kristiansund nur in 25% der Spiele die Weiße Weste behielt, während HamKam 0% Weiße Weste hat. Unter Berücksichtigung der saisonalen 75%/100% BTT, 100% der Spiele mit über 2.5 Toren für beide Teams und der letzten 80% BTT von HamKam, bewerte ich das Szenario „Ja“ mit 78% Wahrscheinlichkeit und „Nein“ mit 22%.

Kristiansund erzielt im Schnitt 2,25 Tore in Heimspielen und kassiert 1,75, was zusammen 4,0 Tore in Heimspielen ergibt; HamKam erzielt auswärts 1,0 Tor und kassiert 4,0, ihre Auswärtsspiele haben damit durchschnittlich 5,0 Tore. Ein Modell auf Basis von xG liefert 1,58 xG für Kristiansund (xG Angriff Heim 1,46 und xG Defensive HamKam 1,7 -> (1,46+1,7)/2=1,58) und 1,34 xG für HamKam ((1,08+1,59)/2=1,34), zusammen also erwartete 2,92 Tore. Zusätzlich haben beide Teams in der Saison 100% Spiele über 2.5 Tore, und die Quote für Spiele mit beiden Teams treffen (BTTS) liegt bei 75% für Kristiansund und 100% für HamKam, was die Wahrscheinlichkeit für BTTS und ein torreiches Spiel erhöht. Kristiansund bringt im Schnitt 12,75 Schüsse und 4,75 Schüsse aufs Tor pro Spiel gegenüber 8,0 Schüssen und 3,0 Torschüssen von HamKam, bei einer Abschlussquote von 18% vs. 13%, was ebenfalls für mehr Tore spricht. Aus diesen Gründen empfehle ich Über 2.5 Tore: ich schätze Über 1.5 auf 95%, Über 2.5 auf 78% und Über 3.5 auf 34%.

Das wahrscheinlichste Szenario ist eine Führung der Gastgeber zur Halbzeit und ein Sieg der Gastgeber (1/1). Kristiansund erzielt im Schnitt 1,0 Tore in der ersten Halbzeit und lag in 50 % der Spiele zur Halbzeit in Führung, während HamKam im Schnitt 3,0 Tore vor der Halbzeit kassiert und in dieser Saison 0,0 Punkte sowie 100 % Niederlagen aufweist. Nach dem gesamten Spiel erzielen die Gastgeber im Schnitt 2,25 Tore und gewannen 75 % der Spiele, während die Gäste im Durchschnitt 4,0 Gegentore pro Spiel hinnehmen, was Kristiansund deutlich favorisiert. Darüber hinaus beträgt das xG der Gastgeber 1,46 gegenüber 1,08 bei den Gästen und 4,75 Schüsse aufs Tor gegenüber 3,0, was die bessere Kreativität und Effizienz der Gastgeber bestätigt. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen schätze ich die Wahrscheinlichkeit einer Führung der Gastgeber zur Halbzeit auf etwa 60 % und die Wahrscheinlichkeit eines Endspielsiegs der Gastgeber auf etwa 80 %, daher wähle ich 1/1 als das stärkste Signal.