Finnland - YkkösliigaDatenstand 06. September 2026

KTP - KäPa: Spielstatistiken

KTP crest
KTP
2 : 1Halbzeit 0:0
KäPa crest
KäPa

KTP - KäPa: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

KTP spielte gegen KäPa in Ykkösliiga (Finnland). Das Spiel wurde am 9. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

KTP: 2-1-1, 1.75 Punkte/Spiel. KäPa: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

KTP erzielt 1.00 und kassiert 1.25 Tore pro Spiel. KäPa erzielt 1.40 und kassiert 1.40. Ligaschnitt: 2.41 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: KTP 25%, KäPa 60%. Over 2.5: KTP 25%, KäPa 60%. Ligawert: BTTS 41%, Over 2.5 41%.

xG, Schüsse und Stil

KTP hat höheres xG: 1.72 gegen 1.22. KTP: 16.0 Schüsse pro Spiel, KäPa: 9.4.

Spielhälften

KTP: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.75. KäPa: Führung zur Pause 80%, Tore in Halbzeit zwei 0.20.

Tore nach Minuten

KTP: 0-15 (1 Tore). KäPa: 0-15 (3 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ykkösliiga: 2.41 Tore pro Spiel, BTTS 41%, Over 2.5 41%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

KTP hat in dieser Saison zu Hause noch kein Gegentor kassiert — im Schnitt 0.0 Tore pro Spiel und 100% Clean Sheets — und alle Heimspiele gewonnen, bei durchschnittlich 1.0 erzieltem Tor, 15 Schüssen und 6 Schüssen auf Ziel pro Spiel. Ihr durchschnittliches Heim-xG beträgt 1.90 gegenüber einem xG der Gegner von 0.57, was zeigt, dass die Hausherren bessere Chancen kreieren und diese effektiv verteidigen. KäPa schießt auswärts im Schnitt 1.67 Tore pro Spiel (9 Tore in den letzten 5), gibt im Schnitt 9.33 Schüsse und 4 Treffer aufs Ziel bei einer Konversionsrate von 18%, kassiert aber auswärts im Schnitt 1.0 Tor und hat ein xG gegen von 1.43. In den letzten 5 Spielen hat KäPa 9 Tore erzielt und im Schnitt 2.0 Punkte pro Spiel, während KTP 5 Tore und 1.4 Punkte pro Spiel hat, was der Form der Gäste einen Vorteil verschafft. Aufgrund der perfekten Defensive von KTP zu Hause (0.0 Gegentore und 100% Clean Sheets) sowie des Vorteils in Ballbesitz (57% vs. 43%) und der Schussanzahl (15 vs. 9.33) sehe ich einen leichten Vorteil für die Hausherren, aber die hohe Effizienz von KäPa (18% Konversion) hält die reale Chance auf ein Unentschieden oder Gästetore aufrecht.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

KäPa zeigt ein starkes Offensivsignal: in der Saison erzielt man durchschnittlich 1.67 Tore pro Spiel und hat BTT in 67% der Begegnungen; in den letzten 5 Spielen erzielte man 9 Tore (1.8 pro Spiel). KTP kassiert hingegen zuhause viele Tore — im Saisonmittel 2.0 Tore pro Spiel und 1.6 in den letzten 5, zudem hat KTP zuhause keine Weiße Weste (0%), was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass KäPa trifft. Gleichzeitig liegt KTPs saisonaler BTT bei 50% und in den letzten 5 Spielen erzielt KTP 1.0 Tore, während KäPa in der Saison im Schnitt 1.0 Gegentor zulässt (1.4 in den letzten 5), sodass auch von den Gastgebern realistische Chancen auf ein Tor bestehen. Die xG-Werte zeigen eine ausgeglichene Offensivaktivität (xG für: 1.21 vs 1.22; xG gegen: 1.30 für KTP vs 1.43 für KäPa), und die Zahl der aufs Tor gerichteten Schüsse 4.0 gegenüber 2.5 spricht zusätzlich für die Gäste bei der Schaffung von Tormöglichkeiten. Unter Berücksichtigung der durchschnittlichen BTT beider Teams (im Mittel 59% aus 50% und 67%), der fehlenden Weißen Weste von KTP und der Form von KäPa prognostiziere ich 68% für JA und 32% für NEIN; daher ist die beste Wahl 'yes'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die kumulierten xG beider Teams liegen bei etwa 2,58: berechnetes xG der Heimmannschaft als (1.21 + 1.43)/2 = 1.32 und xG der Gäste als (1.22 + 1.30)/2 = 1.26. Saisonstatistiken zeigen, dass KTP in 100% der Spiele über 1.5 Tore hatte und KäPa 67%, wobei beide Teams in 100% der Spiele mindestens 0.5 Tore erzielen. KäPa verzeichnet im Schnitt 4.0 Schüsse aufs Tor bei 9.33 Versuchen und eine Effektivität von 18%, KTP hat 2.5 Torschüsse aufs Ziel bei 9.5 Versuchen und 11% Effektivität; zusätzlich kassiert KTP im Schnitt 2.0 Gegentore pro Spiel, was die Wahrscheinlichkeit von Gästetreffern erhöht. Über 2.5 (Über 2.5 Tore) trat in dieser Saison in 50% der KTP-Spiele und in 67% der KäPa-Spiele auf (letzte 5 Spiele: KTP 40%, KäPa 60%), die Liga hat einen Schnitt von 2.24 Toren pro Spiel; im Vergleich zum xG ≈ 2.58 bewerte ich Über 2.5 mit ~58%, während Über 3.5 niedrig eingeschätzt wird, bei ~28%. Das stärkste Signal liefert die Linie 1.5 (KTP 100% + KäPa 67% sowie ligaweite Heimvorteil 67%), daher empfehle ich auf Über 1.5 zu setzen (Einschätzung Über 1.5 ≈ 87%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste Szenario ist eine Halbzeitführung der Auswärtsmannschaft und ein Auswärtssieg nach dem Spiel (HZ/ES 2/2) — ich schätze die Wahrscheinlichkeit auf 53 %, da KäPa 67 % der Spiele gewonnen hat (winPercentage_away=67.0), KTP kein Spiel gewonnen hat (winPercentage_home=0.0) und die Gäste in 3 von 3 Fällen zur Halbzeit geführt haben (leadingAtHT_away=3; leadingAtHTPercentage_away=100.0). Die Gäste erzielen im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel und haben 4,0 Schüsse aufs Tor (seasonScoredAVG_away=1.67; shotsOnTargetAVG_away=4.0), während die Gastgeber 1,0 Tor und 2,5 Schüsse aufs Tor haben (seasonScoredAVG_home=1.0; shotsOnTargetAVG_home=2.5) sowie im Schnitt 2,0 Gegentore pro Spiel kassieren (seasonConcededAVG_home=2.0). Zur Halbzeit hat KäPa keinen Gegentreffer zugelassen (concededAVGHT_away=0.0) und im Schnitt 1,33 Tore zur Halbzeit erzielt (scoredAVGHT_away=1.33), während KTP im Schnitt 1,0 erzieltes und 1,0 kassiertes Tor zur Halbzeit verzeichnet (scoredAVGHT_home=1.0; concededAVGHT_home=1.0), sodass der Vorteil zur ersten Halbzeit bei den Gästen liegt. Zusätzlich ist die Effizienz der Gäste höher — eine Konversionsrate von 18 % gegenüber 11 % bei den Gastgebern (shot_conversion_rate_away=18.0; shot_conversion_rate_home=11.0) bei vergleichbarem xG 1,22 vs. 1,21 (xg_for_avg_away=1.22; xg_for_avg_home=1.21), was die Wahrscheinlichkeit erhöht, die Führung zu halten. Folglich gebe ich geringere, aber bemerkenswerte Chancen auf ein Unentschieden in der zweiten Halbzeit (HZ/ES 2/X 14 % und X/2 12 %), und Sieg-Szenarien der Gastgeber sind marginal (HZ/ES 1/1 2 %, X/1 1 %).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
2 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

55Ballbesitz (%)45
KTPKäPa
14Schuesse9
KTPKäPa
4Schuesse aufs Tor2
KTPKäPa
1.71xG1.33
KTPKäPa
4Ecken2
KTPKäPa
75Gefaehrliche Angriffe85
KTPKäPa
12Fouls14
KTPKäPa
2Karten1
KTPKäPa

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1Tore erzielt / Spiel1.4
KTPKäPa
1.25Gegentore / Spiel1.4
KTPKäPa
56%Durchschnittlicher Ballbesitz49%
KTPKäPa
3.5Schüsse aufs Tor / Spiel3.4
KTPKäPa

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

16Schüsse pro Spiel9.4
KTPKäPa
3.5Schüsse aufs Tor3.4
KTPKäPa
6.3%Schussverwertung14.9%
KTPKäPa
56%Ballbesitz49%
KTPKäPa
1.72xG für1.22
KTPKäPa
1.15xG gegen1.38
KTPKäPa

Schussqualität

KTP: DominantKäPa: Effizienter Abschluss
KTPKäPa
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)22%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.41

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KTP ist 9% besser bei: Form der letzten 5.

1.75 Pkt. / Spiel - KTP · 1.6 Pkt. / Spiel - KäPa

KTP
WDWL
Ergebnisverteilung der Saison
50% W25% R25% P
Saison (S-U-N)
2-1-1
1.75 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-1
1.75 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-0
Letzte 5 zu Hause
1-0-0
W
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.3xG: 1.72xG des Gegners: 1.15BTTS: 25%Over 2.5: 25%
KäPa
WDWDL
Ergebnisverteilung der Saison
40% W40% R20% P
Saison (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-1-0
Letzte 5 auswärts
2-1-0
WWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.4xG: 1.22xG des Gegners: 1.38BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KäPa ist 40% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - KTP · 1.4 Tore / Spiel - KäPa

KTP ist 12% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.25 Tore / Spiel - KTP · 1.4 Tore / Spiel - KäPa

Torprofil von KTP: sehr stark

KTP trifft in 75% der Spiele (3 von 4 Spielen), während KäPa in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).

Torprofil von KäPa: uneinheitlich

KäPa trifft in 80% der Spiele (4 von 5 Spielen), während KTP in 75% ohne Gegentor bleibt (3 von 4 Spielen).

4Erzielte Tore (Saison)7
KTPKäPa
5Gegentore (Saison)7
KTPKäPa
2.25Torschnitt pro Spiel2.8
KTPKäPa
4Tore erzielt (letzte 5)7
KTPKäPa
5Tore kassiert (letzte 5)7
KTPKäPa

Wie oft erzielt das Team mindestens...

75%1 Tor80%
KTPKäPa
25%2 Tore60%
KTPKäPa
0%3 Tore0%
KTPKäPa
0%4 Tore0%
KTPKäPa

Wie oft kassiert das Team mindestens...

25%1 Tor80%
KTPKäPa
25%2 Tore60%
KTPKäPa
25%3 Tore0%
KTPKäPa
25%4 Tore0%
KTPKäPa

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

25%BTTS zur Halbzeit0%
KTPKäPa
25%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KTPKäPa
25%Tor in beiden Halbzeiten20%
KTPKäPa

BTTS und Toranzahl

25%Min. 3 Tore und BTTS60%
KTPKäPa
0%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
KTPKäPa
25%BTTS - letzte 560%
KTPKäPa

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

25%Min. 1 Tor vor der Pause100%
KTPKäPa
25%Min. 2 Tore vor der Pause60%
KTPKäPa
25%Min. 3 Tore vor der Pause0%
KTPKäPa

2. Halbzeit

75%Min. 1 Tor nach der Pause60%
KTPKäPa
25%Min. 2 Tore nach der Pause40%
KTPKäPa
25%Min. 3 Tore nach der Pause20%
KTPKäPa

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

KäPa ist 220% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.75 Pkt. / Spiel - KTP · 2.4 Pkt. / Spiel - KäPa

KTP - Stand zur Halbzeit
0% führt75% remis25% liegt zurück
KäPa - Stand zur Halbzeit
80% führt0% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.75Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.4
KTPKäPa
0.25Tore erzielt (1. Halbzeit)1.2
KTPKäPa
0.5Tore kassiert (1. Halbzeit)0.4
KTPKäPa
0.75Torschnitt (1. Halbzeit)1.6
KTPKäPa
75%Zu null vor der Pause80%
KTPKäPa
75%Ohne Tor vor der Pause20%
KTPKäPa

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.75Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.4
KTPKäPa
0.75Tore erzielt (2. Halbzeit)0.2
KTPKäPa
0.75Tore kassiert (2. Halbzeit)1
KTPKäPa
1.5Torschnitt (2. Halbzeit)1.2
KTPKäPa
75%Zu null nach der Pause40%
KTPKäPa
25%Ohne Tor nach der Pause80%
KTPKäPa

KTP - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% W25% R25% P
3
Punkte zur Halbzeit
1
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
7
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.75
PPG vor der Pause
Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KäPa - Ergebnisse der 2. Halbzeit

0% W40% R60% P
12
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
2
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.40
PPG vor der Pause
Führung halten50%

Führt zur Halbzeit in 80% der Spiele und gewinnt 40%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.6

Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KTP - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.751.75
Tore erzielt / Spiel0.30.8
Gegentore / Spiel0.50.8
Torschnitt pro Spiel0.81.5
1 Tor25%75%
2 Tore25%25%
3 Tore25%25%
Zu null75%75%
Ohne Tor75%25%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 0% führt - 75% remis - 25% liegt zurück
2. Halbzeit: 50% gewonnen - 25% remis - 25% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 25% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
KäPa - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.400.40
Tore erzielt / Spiel1.20.2
Gegentore / Spiel0.41.0
Torschnitt pro Spiel1.61.2
1 Tor100%60%
2 Tore60%40%
3 Tore0%20%
Zu null80%40%
Ohne Tor20%80%
Tordifferenz+4-4
Halbzeit: 80% führt - 0% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

KTP
ErzieltKassiert
1
0
0-15
0
0
16-30
0
2
31-45
1
2
46-60
1
0
61-75
1
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (1 goal). Kassiert am meisten in 31-45 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

KäPa
ErzieltKassiert
3
1
0-15
3
0
16-30
0
1
31-45
0
1
46-60
1
0
61-75
0
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (3 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.52
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
105%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
43%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
60%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

KTP

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.57
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.82
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.72
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.10
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
68%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
134%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 25% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

KäPa

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.16
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.16
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.18
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.02
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
151%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
95%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-1.0
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 43% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ykkösliiga).

Teams vs Liga

KTPLigaKäPa
Torschnitt pro Spiel 2.252.41 2.80
Beide Teams trafen 25%41% 60%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 25%41% 60%
Zu null 75%35% 20%
Tor vor der Pause 25%63% 100%
Tor nach der Pause 75%59% 60%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.41
Torschnitt pro Spiel
41%
Beide Teams trafen
41%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
35%
Zu null
1.48
Heimtore / Spiel
0.93
Auswärtstore / Spiel
+59%
Heimvorteil Angriff
+37%
Heimvorteil Abwehr
+22%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
63%
1 Tor
26%
2 Tore
11%
3 Tore
0%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
41%
2 Tore
26%
3 Tore
15%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. KTPGelbe KarteJoni Mäkelä
  2. KäPaGelbe KarteUrho Huhtamäki
  3. KäPaWechselEingewechselt: Reko HuhtamäkiAusgewechselt: Denis Cukici
  4. KTPWechselEingewechselt: Gift Okarigbedi SundayAusgewechselt: Atomu Tanaka
  5. KTPGelbe KartePetteri Forsell
  6. KäPaWechselEingewechselt: Aito pitkänenAusgewechselt: Pontus Lindberg

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel KTP - KäPa ausgegangen?

Das Ykkösliiga-Spiel endete KTP 2:1 KäPa. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor KTP - KäPa?

KTP erzielt im Schnitt 1,00 Tore pro Spiel, KäPa 1,40. Der Ykkösliiga-Schnitt liegt bei 2,41 Toren, Over 2.5 trifft in 41% der Spiele. Beide Teams treffen in 25% der Spiele von KTP und 60% von KäPa.

In welcher Form sind KTP und KäPa?

In den letzten 5 Spielen hat KTP eine Bilanz von 2-1-1 (1,75 Punkte pro Spiel) und KäPa 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu KTP - KäPa?

Hier prüfst du die Zahlen vor KTP - KäPa: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.