La Viena FC - Tersana: Spielstatistiken

La Viena FC zeigt eine solide Heimform mit 38% gewonnenen Heimspielen und einer positiven Heimbilanz (+3). Die Gastgeber haben 2 der letzten 5 Partien gewonnen und holten durchschnittlich 1.6 Punkte pro Spiel, was auf eine Stabilisierung der Form hindeutet. Tersana hingegen hat eine schwache Auswärtsbilanz mit nur 17% Auswärtssiegen und einer negativen Auswärtsbilanz (-4). Die Gäste konnten in den letzten 5 Spielen keinen einzigen Sieg erringen, spielten 4-mal unentschieden und verloren einmal, was lediglich 0.8 Punkte pro Spiel ergibt. Tersana weist eine sehr hohe Quote an Auswärtsspielen ohne eigenen Treffer auf (58% FTS), was ihre Punktchancen erheblich mindert. In Anbetracht der Überlegenheit der Gastgeber hinsichtlich Form, Effektivität und Heimhistorie hat La Viena FC realistische Siegchancen, auch wenn die Neigung beider Teams zu Unentschieden nicht ignoriert werden kann.

Die Saisondaten deuten auf ein niedriges BTT-Potenzial hin: Tersana hat nur bei 25% der Spiele BTT sowie eine hohe FTS-Quote von 58% bei einer Durchschnittstorzahl von 0,5. La Viena verfehlt ebenfalls häufig das Tor (FTS 43%) und hat in den letzten 5 Spielen durchschnittlich nur 0,4 Tore erzielt sowie eine BTT-Quote von 0%. Das Ligaprofil und die Spiele von Tersana begünstigen Ergebnisse auf 'Nein' (Over 2.5 bei Auswärtsspielen nur 8%, was normalerweise mit weniger BTT-Begegnungen korreliert). Defensiv weisen beide Teams anständige Weiße Weste-Quoten auf (La Viena 36%, Tersana 42%), was die Chance auf Tore beider Seiten weiter einschränkt. Obwohl die xG von Tersana (1,17) auf eine mögliche Torerzielung hindeutet, sprechen ihre niedrige Effektivität (7%) sowie die solide defensive Form von La Viena in den letzten 5 Spielen (0,2 Tore kassiert/Spiel) für ein Szenario, in dem nicht beide Teams treffen. Daher ist die wahrscheinlichste Wahl Beide Teams treffen: Nein.

Das Torprofil deutet auf ein torarmes Spiel hin: Tersana hat nur 8% ihrer Spiele mit Über 2.5 Toren und satte 92% mit Unter 2.5, und die Liga insgesamt ist ebenfalls unterlastet (Über 2.5 = 28%). Die Gäste schießen durchschnittlich 0.50 Tore pro Spiel und verfehlen oft das Netz (FTS 58%), was das Potenzial für hohe Ergebnisse begrenzt. Zudem ist BTTS niedrig (Tersana 25%), und der Anteil der Spiele ohne Gegentor ist relativ hoch (36% und 42%), was ein Szenario mit maximal 2–3 Toren stützt. Die letzten 5 Spiele von La Viena weisen nur 0.4 geschossene und 0.2 kassierte Tore pro Spiel auf, was die Verlangsamung des Tempos und den defensiven Spielverlauf bestätigt. Obwohl das xG beider Teams auf rund ~2 Tore hindeutet, sprechen eine schwache Effizienz (u.a. 7% Schusskonversion von Tersana) sowie historische unterlastete Verteilungen für Unter 3.5 als stärkste Option.

Das stärkste Signal für die Halbzeit ist ein Unentschieden: La Viena steht in 71 % der Spiele zur Halbzeit unentschieden, Tersana in 67 %, bei einer sehr niedrigen Torquote in der ersten Hälfte (0,86 und 0,67). La Viena liegt praktisch nie zur Halbzeit in Rückstand (0 % "trailing at HT"), und ihre Defensive in der ersten Hälfte ist stark (0,21 Gegentore zur HZ; 79 % der Spiele ohne Gegentor zur HZ). Tersana hat Probleme, Tore zu erzielen, besonders vor der Pause (0,17 Tore zur HZ; 83 % der Spiele ohne Tor zur HZ), was das Szenario 0:0 zur Halbzeit verstärkt. Im gesamten Spiel enden beide Teams häufig unentschieden (La Viena 43 %, Tersana 50 %), und die Liga ist torarm (Durchschnitt 1,83 Tore), daher ist "X/X" die wahrscheinlichste Halbzeit/Endstand-Kombination. Alternativ ist "X/1" möglich, da La Viena die besseren Gesamtwerte hat (Punkte pro Spiel 1,29 vs. 1,00; Siegquote 29 % vs. 17 %) sowie die bessere Form in den letzten 5 Spielen (1,6 Punkte pro Spiel vs. 0,8).