Lettland - 1. LigaDatenstand 07. September 2026

Leevon / PPK - Skanste: Spielstatistiken

Leevon / PPK crest
Leevon / PPK
2 : 1Halbzeit 1:1
Skanste crest
Skanste

Leevon / PPK - Skanste: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Leevon / PPK spielte gegen Skanste in 1. Liga (Lettland). Das Spiel wurde am 25. Juli 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

Leevon / PPK: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. Skanste: 1-0-4, 0.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Leevon / PPK erzielt 1.62 und kassiert 1.31 Tore pro Spiel. Skanste erzielt 1.54 und kassiert 2.08. Ligaschnitt: 3.44 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Leevon / PPK 69%, Skanste 46%. Over 2.5: Leevon / PPK 69%, Skanste 69%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 67%.

xG, Schüsse und Stil

Leevon / PPK hat höheres xG: 1.61 gegen 1.44. Leevon / PPK: 12.1 Schüsse pro Spiel, Skanste: 9.8.

Spielhälften

Leevon / PPK: Führung zur Pause 8%, Tore in Halbzeit zwei 1.08. Skanste: Führung zur Pause 8%, Tore in Halbzeit zwei 0.92.

Tore nach Minuten

Leevon / PPK: 46-60 (6 Tore). Skanste: 46-60 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

1. Liga: 3.44 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 67%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 3 frühere direkte Duelle verfügbar: 2-1-0. Torschnitt 3.67, BTTS 100%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf den Heimsieg (1), da Leevon / PPK Platz 4 belegt und 7 Saisonsiege gegenüber 4 Siegen von Skanste hat; die Saisonsbilanz lautet 21 erzielte und 17 kassierte Tore gegenüber 20–27 der Gäste. Für die Gastgeber sprechen die Heimzahlen — im Schnitt erzielen sie 2.00 Tore pro Heimspiel und kassieren 1.33, haben 67% Heimsiege und eine positive Heim-Tordifferenz (+4), während Skanste auswärts im Schnitt 2.00 erzielte und 2.67 kassierte Tore sowie eine negative Differenz (-4) aufweisen. Die Effizienz der Gastgeber ist höher: das durchschnittliche xG für Leevon/PPK beträgt 1.47 bei einem xG gegen von 1.53, und die Abschlusskonversionsrate der Gastgeber liegt bei 19% gegenüber 13% bei Skanste; die Gastgeber haben zudem 51% Ballbesitz vs. 41% der Gäste, was auf Spielkontrolle hindeutet. Beide Teams kassieren zuletzt viele Tore (Gastgeber 12 in den letzten 5 Spielen, Gäste 13), aber Skanste haben zusätzlich 33% Auswärtsspiele ohne Tor und 0% Zu-Null-Spiele auswärts, was das Risiko für die Gäste erhöht. Unter Berücksichtigung der besseren Saisonsbilanz, des Heimvorteils und der höheren Effizienz gebe ich den Gastgebern 60% Chancen, dem Unentschieden 20% und dem Auswärtssieg 20%.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ich prognostiziere Beide Teams treffen (BTT) - Ja mit einer Wahrscheinlichkeit von 83 %, weil die Gäste Skanste in dieser Saison keine einzige Weiße Weste haben (0 %) und im Schnitt 2,67 Gegentore pro Spiel kassieren, was die Chancen der Gastgeber auf einen Treffer deutlich erhöht. Leevon / PPK haben eine saisonale BTT-Quote von nur 29 %, lagen jedoch in den letzten 5 Spielen bei 100 % BTT und erzielen in diesem Zeitraum im Schnitt 1,8 Tore (in der Saison 1,14), sodass die aktuelle Form klar für beidseitige Treffer spricht. Die Gäste erzielen in der Saison im Schnitt 2,0 Tore, haben ein xG_for von 1,33 bei einem xG_against von 1,94 (Saison) und generierten in den letzten 5 Spielen ein xG von 1,64 bei durchschnittlich 2,6 kassierten Toren, was zeigt, dass sie torgefährlich sind, aber gleichzeitig anfällig für Gegentore. Zusätzlich liegt die Liga bei durchschnittlich 3,43 Toren pro Spiel, die saisonale BTT-Rate der Liga beträgt 60 %, und over2.5 beträgt 83 % bei Auswärtsteams bzw. 57 % bei Heimteams, was zusammen die Wahrscheinlichkeit für beidseitige Treffer erhöht. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen – 0 % Weiße Westen der Gäste, 2,67 Gegentore pro Spiel bei Skanste, 100 % BTT der Gastgeber in den letzten 5 Spielen und ligaweite BTT 60 % – ist das Szenario ‚Beide Teams treffen‘ am wahrscheinlichsten (83 % vs. 17 %).

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Beide Teams haben in dieser Saison 100% der Spiele mit mindestens 2 Toren (seasonOver15 100% für Heim und Gast), und der Ligadurchschnitt liegt bei 3,43 Toren pro Spiel, was ein starkes Signal für Überwetten liefert. Die xG-Analyse gegeneinander ergibt etwa 1,73 xG für die Heimmannschaft (1,52 xG erzielt von den Heimspielen vs. 1,94 xG zugelassen von den Gästen) und etwa 1,46 xG für die Gäste (1,33 vs. 1,58), zusammen 3,19 erwartete Tore. In den letzten 5 Spielen erzielen die Hausherren im Schnitt 1,8 Tore und kassieren 2,4 (insgesamt 4,2 T/Sp), die Gäste 1,0 erzielt und 2,6 kassiert (insgesamt 3,6 T/Sp), was das Signal für torreiche Spiele verstärkt. Saisonale Over2.5-Raten betragen 57% für die Heimmannschaft und 83% für die Gäste, in den letzten 5 Spielen waren es jeweils 100% bzw. 80%, daher ist Über 2.5 wahrscheinlich, wobei das eindeutigste und stärkste Signal Über 1.5 ist aufgrund der einheitlichen 100%-Historie und der kumulierten xG von 3,19.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Die Gastgeber lagen in keiner Partie zur Halbzeit in Führung (0 Mal) und standen nach 45 Minuten in 57 % der Begegnungen im Minus, was auf einen schwächeren Start hinweist. Nach der Halbzeit verbessern sie sich jedoch deutlich: sie erzielen im Schnitt 1,00 Tor in der zweiten Halbzeit und weisen durchschnittlich 1,57 nach der Pause erzielte Punkte auf, wobei sie die zweite Halbzeit in 43 % der Fälle für sich entscheiden. Die Gäste kassieren im Schnitt 2,00 Tore in den zweiten Halbzeiten und kommen nach der Pause nur auf 0,60 Punkte; in den letzten 5 Spielen gewannen sie lediglich 20 % der Begegnungen, was Probleme beim Halten des Ergebnisses signalisiert. Zusätzlich lagen die Gastgeber zur Halbzeit in 43 % der Partien unentschieden, was eine realistische Möglichkeit für ein Remis zur Halbzeit bietet, aber die Statistiken der zweiten Halbzeit (starke Leistungen der Gastgeber und hohe Verluste der Gäste nach der Pause) sprechen für eine Ergebniswende — daher der Tipp HZ/ES: 2/1.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

51Ballbesitz (%)49
Leevon / PPKSkanste
11Schuesse10
Leevon / PPKSkanste
5Schuesse aufs Tor4
Leevon / PPKSkanste
1.43xG1.31
Leevon / PPKSkanste
4Ecken7
Leevon / PPKSkanste
53Gefaehrliche Angriffe55
Leevon / PPKSkanste
9Fouls10
Leevon / PPKSkanste
0Karten0
Leevon / PPKSkanste

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.62Tore erzielt / Spiel1.54
Leevon / PPKSkanste
1.31Gegentore / Spiel2.08
Leevon / PPKSkanste
52%Durchschnittlicher Ballbesitz40%
Leevon / PPKSkanste
4.92Schüsse aufs Tor / Spiel4.31
Leevon / PPKSkanste

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.08Schüsse pro Spiel9.85
Leevon / PPKSkanste
4.92Schüsse aufs Tor4.31
Leevon / PPKSkanste
13.4%Schussverwertung15.6%
Leevon / PPKSkanste
52%Ballbesitz40%
Leevon / PPKSkanste
1.61xG für1.44
Leevon / PPKSkanste
1.49xG gegen1.73
Leevon / PPKSkanste

Schussqualität

Leevon / PPK: Effizienter AbschlussSkanste: Konterstark
Leevon / PPKSkanste
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)41%44%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Leevon / PPK ist 133% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Leevon / PPK · 0.6 Pkt. / Spiel - Skanste

Leevon / PPK
WDLLW
Ergebnisverteilung der Saison
54% W23% R23% P
Saison (S-U-N)
7-3-3
1.85 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-1-1
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WWWLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.8xG: 1.49xG des Gegners: 2.02BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Skanste
LWLLL
Ergebnisverteilung der Saison
31% W8% R62% P
Saison (S-U-N)
4-1-8
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -7
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-4
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-0-4
Letzte 5 auswärts
2-0-3
WLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 2.6xG: 1.64xG des Gegners: 1.72BTTS: 40%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Leevon / PPK ist 5% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.62 Tore / Spiel - Leevon / PPK · 1.54 Tore / Spiel - Skanste

Leevon / PPK ist 59% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.31 Tore / Spiel - Leevon / PPK · 2.08 Tore / Spiel - Skanste

Torprofil von Leevon / PPK: sehr stark

Leevon / PPK trifft in 77% der Spiele (10 von 13 Spielen), während Skanste in 15% ohne Gegentor bleibt (2 von 13 Spielen).

Torprofil von Skanste: stark

Skanste trifft in 62% der Spiele (8 von 13 Spielen), während Leevon / PPK in 31% ohne Gegentor bleibt (4 von 13 Spielen).

21Erzielte Tore (Saison)20
Leevon / PPKSkanste
17Gegentore (Saison)27
Leevon / PPKSkanste
2.92Torschnitt pro Spiel3.62
Leevon / PPKSkanste
6Tore erzielt (letzte 5)5
Leevon / PPKSkanste
9Tore kassiert (letzte 5)13
Leevon / PPKSkanste

Wie oft erzielt das Team mindestens...

77%1 Tor62%
Leevon / PPKSkanste
54%2 Tore31%
Leevon / PPKSkanste
23%3 Tore23%
Leevon / PPKSkanste
8%4 Tore23%
Leevon / PPKSkanste

Wie oft kassiert das Team mindestens...

69%1 Tor85%
Leevon / PPKSkanste
38%2 Tore69%
Leevon / PPKSkanste
15%3 Tore38%
Leevon / PPKSkanste
8%4 Tore15%
Leevon / PPKSkanste

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

62%
Ligaschnitt

Tormuster

38%BTTS zur Halbzeit8%
Leevon / PPKSkanste
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Leevon / PPKSkanste
31%Tor in beiden Halbzeiten8%
Leevon / PPKSkanste

BTTS und Toranzahl

69%Min. 3 Tore und BTTS38%
Leevon / PPKSkanste
0%Min. 3 Tore ohne BTTS31%
Leevon / PPKSkanste
80%BTTS - letzte 540%
Leevon / PPKSkanste

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

69%Min. 1 Tor vor der Pause77%
Leevon / PPKSkanste
54%Min. 2 Tore vor der Pause31%
Leevon / PPKSkanste
15%Min. 3 Tore vor der Pause8%
Leevon / PPKSkanste

2. Halbzeit

77%Min. 1 Tor nach der Pause77%
Leevon / PPKSkanste
46%Min. 2 Tore nach der Pause54%
Leevon / PPKSkanste
15%Min. 3 Tore nach der Pause38%
Leevon / PPKSkanste

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Leevon / PPK ist 57% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.85 Pkt. / Spiel - Leevon / PPK · 0.54 Pkt. / Spiel - Skanste

Leevon / PPK - Stand zur Halbzeit
8% führt62% remis31% liegt zurück
Skanste - Stand zur Halbzeit
8% führt31% remis62% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.85Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.54
Leevon / PPKSkanste
0.54Tore erzielt (1. Halbzeit)0.15
Leevon / PPKSkanste
0.92Tore kassiert (1. Halbzeit)1
Leevon / PPKSkanste
1.46Torschnitt (1. Halbzeit)1.15
Leevon / PPKSkanste
31%Zu null vor der Pause31%
Leevon / PPKSkanste
62%Ohne Tor vor der Pause85%
Leevon / PPKSkanste

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.92Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.15
Leevon / PPKSkanste
1.08Tore erzielt (2. Halbzeit)0.92
Leevon / PPKSkanste
0.38Tore kassiert (2. Halbzeit)1
Leevon / PPKSkanste
1.46Torschnitt (2. Halbzeit)1.92
Leevon / PPKSkanste
69%Zu null nach der Pause46%
Leevon / PPKSkanste
31%Ohne Tor nach der Pause54%
Leevon / PPKSkanste

Leevon / PPK - Ergebnisse der 2. Halbzeit

54% W31% R15% P
11
Punkte zur Halbzeit
7
Tore zur Halbzeit
-5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
+9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.85
PPG vor der Pause
Führung halten675%

Führt zur Halbzeit in 8% der Spiele und gewinnt 54%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.5

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Skanste - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% W23% R46% P
7
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
-11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
15
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.54
PPG vor der Pause
Führung halten388%

Führt zur Halbzeit in 8% der Spiele und gewinnt 31%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Leevon / PPK - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.401.60
Tore erzielt / Spiel0.21.0
Gegentore / Spiel1.20.6
Torschnitt pro Spiel1.41.6
1 Tor80%80%
2 Tore60%60%
3 Tore0%20%
Zu null20%60%
Ohne Tor80%20%
Tordifferenz-5+2
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Skanste - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.00
Tore erzielt / Spiel0.20.8
Gegentore / Spiel1.41.2
Torschnitt pro Spiel1.62.0
1 Tor100%60%
2 Tore40%60%
3 Tore20%40%
Zu null20%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-6-2
Halbzeit: 20% führt - 0% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Leevon / PPK
ErzieltKassiert
1
6
0-15
2
3
16-30
4
3
31-45
6
0
46-60
2
3
61-75
6
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (6 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.

Skanste
ErzieltKassiert
6
3
0-15
1
3
16-30
1
8
31-45
8
5
46-60
2
2
61-75
2
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (8 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.28
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.9 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
95%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
58%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+12%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
9%
0:0-Risiko
etwa 1 von 11 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Leevon / PPK

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.12
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.19
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.01
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.18
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
90%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
80%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.45
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 5% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

Skanste

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.29
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.25
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.35
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
94%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
115%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.8
Späte Tore
10% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 30% fallen in der ersten Viertelstunde.
10%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

Leevon / PPKLigaSkanste
Torschnitt pro Spiel 2.923.44 3.62
Beide Teams trafen 69%62% 46%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 69%67% 69%
Zu null 31%22% 15%
Tor vor der Pause 69%72% 77%
Tor nach der Pause 77%84% 77%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.44
Torschnitt pro Spiel
62%
Beide Teams trafen
67%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
22%
Zu null
1.81
Heimtore / Spiel
1.63
Auswärtstore / Spiel
+11%
Heimvorteil Angriff
+10%
Heimvorteil Abwehr
+4%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
72%
1 Tor
35%
2 Tore
16%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
63%
2 Tore
36%
3 Tore
15%
4 Tore

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Leevon / PPK 2 - 1 - 0 Skanste. Torschnitt 3.67, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Skanste
1 : 2
Leevon / PPK
Skanstes SK
1 : 1
FS Leevon / FK PPK
FS Leevon / FK PPK
4 : 2
Skanstes SK

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Leevon / PPK - Skanste ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Leevon / PPK 2:1 Skanste. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Leevon / PPK und Skanste?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Leevon / PPK 2, Skanste 0, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,67 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Leevon / PPK - Skanste?

Leevon / PPK erzielt im Schnitt 1,62 Tore pro Spiel, Skanste 1,54. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,44 Toren, Over 2.5 trifft in 67% der Spiele. Beide Teams treffen in 69% der Spiele von Leevon / PPK und 46% von Skanste.

In welcher Form sind Leevon / PPK und Skanste?

In den letzten 5 Spielen hat Leevon / PPK eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und Skanste 1-0-4 (0,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Leevon / PPK - Skanste?

Hier prüfst du die Zahlen vor Leevon / PPK - Skanste: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.