Leopards - APS Bomet: Spielstatistiken
Leopards weisen eine deutlich bessere Form auf als APS Bomet, was die Bilanz von 6 Siegen, 6 Unentschieden und nur 1 Niederlage in der Saison bei einer positiven Torbilanz von 14:9 bestätigt. Besonders beeindruckend ist die Form der Hausherren in den letzten fünf Spielen (3 Siege, 2 Unentschieden, keine Niederlagen) sowie die ausgezeichnete Heimserie mit 50% Siegen und 50% zu Null gewonnenen Spielen bei durchschnittlich nur 0.5 kassierten Toren pro Spiel. APS Bomet hat eine schwächere Gesamtbilanz (3-4-7) und ein negatives Torverhältnis von 13:18, zudem ist ihre Auswärtsform instabil mit lediglich 33% Siegen und durchschnittlich 1.67 kassierten Toren pro Spiel. Der Vorteil im Ballbesitz (50% vs 41%), die bessere xG-Effizienz (0.72 vs 0.79) sowie die beeindruckenden 2.2 Punkte pro Spiel in den letzten fünf Begegnungen verleihen Leopards einen deutlichen Vorteil. Unter Berücksichtigung aller Statistiken ist der Sieg der Hausherren das wahrscheinlichste Szenario für diese Begegnung.
Leopards - APS Bomet: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Leopards spielte gegen APS Bomet in Kenyan Premier League (Kenia). Das Spiel wurde am 17. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.
Aktuelle Form
Leopards: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel. APS Bomet: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Leopards erzielt 1.25 und kassiert 0.63 Tore pro Spiel. APS Bomet erzielt 1.00 und kassiert 1.25. Ligaschnitt: 1.91 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Leopards 38%, APS Bomet 50%. Over 2.5: Leopards 31%, APS Bomet 38%. Ligawert: BTTS 41%, Over 2.5 30%.
xG, Schüsse und Stil
Leopards hat höheres xG: 1.26 gegen 1.15. Leopards: 7.8 Schüsse pro Spiel, APS Bomet: 6.6.
Spielhälften
Leopards: Führung zur Pause 6%, Tore in Halbzeit zwei 0.44. APS Bomet: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.19.
Tore nach Minuten
Leopards: 0-15 (11 Tore). APS Bomet: 0-15 (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Kenyan Premier League: 1.91 Tore pro Spiel, BTTS 41%, Over 2.5 30%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Leopards weisen eine deutlich bessere Form auf als APS Bomet, was die Bilanz von 6 Siegen, 6 Unentschieden und nur 1 Niederlage in der Saison bei einer positiven Torbilanz von 14:9 bestätigt. Besonders beeindruckend ist die Form der Hausherren in den letzten fünf Spielen (3 Siege, 2 Unentschieden, keine Niederlagen) sowie die ausgezeichnete Heimserie mit 50% Siegen und 50% zu Null gewonnenen Spielen bei durchschnittlich nur 0.5 kassierten Toren pro Spiel. APS Bomet hat eine schwächere Gesamtbilanz (3-4-7) und ein negatives Torverhältnis von 13:18, zudem ist ihre Auswärtsform instabil mit lediglich 33% Siegen und durchschnittlich 1.67 kassierten Toren pro Spiel. Der Vorteil im Ballbesitz (50% vs 41%), die bessere xG-Effizienz (0.72 vs 0.79) sowie die beeindruckenden 2.2 Punkte pro Spiel in den letzten fünf Begegnungen verleihen Leopards einen deutlichen Vorteil. Unter Berücksichtigung aller Statistiken ist der Sieg der Hausherren das wahrscheinlichste Szenario für diese Begegnung.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Leopards | APS Bomet | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 33% | 37% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.16 | 0.18 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.49 | 0.41 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Leopards ist 100% besser bei: Form der letzten 5.
2 Pkt. / Spiel - Leopards · 1 Pkt. / Spiel - APS Bomet
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Leopards ist 25% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.25 Tore / Spiel - Leopards · 1 Tore / Spiel - APS Bomet
Leopards ist 98% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.63 Tore / Spiel - Leopards · 1.25 Tore / Spiel - APS Bomet
Leopards trifft in 69% der Spiele (11 von 16 Spielen), während APS Bomet in 25% ohne Gegentor bleibt (4 von 16 Spielen).
APS Bomet trifft in 56% der Spiele (9 von 16 Spielen), während Leopards in 50% ohne Gegentor bleibt (8 von 16 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Leopards
Over / Under - APS Bomet
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Leopards ist 14% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1 Pkt. / Spiel - Leopards · 0.88 Pkt. / Spiel - APS Bomet
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Leopards - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 6% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
APS Bomet - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.0 | 0.0 |
| 1 Tor | 0% | 0% |
| 2 Tore | 0% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 100% |
| Ohne Tor | 100% | 100% |
| Tordifferenz | 0 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.0 | 0.4 |
| 1 Tor | 0% | 40% |
| 2 Tore | 0% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 80% |
| Ohne Tor | 100% | 80% |
| Tordifferenz | 0 | 0 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (11 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (12 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (14). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Leopards
APS Bomet
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Kenyan Premier League).
Teams vs Liga
| Leopards | Liga | APS Bomet | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 1.88 | 1.91 | ▲ 2.25 |
| Beide Teams trafen | ▼ 38% | 41% | ▲ 50% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | • 31% | 30% | ▲ 38% |
| Zu null | ▲ 50% | 38% | ▼ 25% |
| Tor vor der Pause | • 31% | 32% | ▼ 19% |
| Tor nach der Pause | ▲ 38% | 34% | ▲ 38% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Leopards - APS Bomet ausgegangen?
Das Kenyan Premier League-Spiel endete Leopards 2:1 APS Bomet. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Leopards - APS Bomet?
Leopards erzielt im Schnitt 1,25 Tore pro Spiel, APS Bomet 1,00. Der Kenyan Premier League-Schnitt liegt bei 1,91 Toren, Over 2.5 trifft in 30% der Spiele. Beide Teams treffen in 38% der Spiele von Leopards und 50% von APS Bomet.
In welcher Form sind Leopards und APS Bomet?
In den letzten 5 Spielen hat Leopards eine Bilanz von 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und APS Bomet 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Leopards - APS Bomet?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.