Lumezzane - AlbinoLeffe: Spielstatistiken
Die statistische Analyse deutet auf ein sehr ausgeglichenes Duell zwischen Lumezzane und AlbinoLeffe hin. Die Gastgeber weisen eine solide Heimform mit 38% Siegen und einer positiven Torbilanz (+5) auf, jedoch sind ihre letzten Ergebnisse instabil (1-3-1 in den letzten 5 Spielen). AlbinoLeffe zeigt eine bessere aktuelle Verfassung mit 3 Siegen in den letzten 5 Begegnungen und einem höheren PPG (1.8 vs. 1.2), jedoch verzeichnet er auswärts nur 25% Siege und eine negative Torbilanz (-2). Ein entscheidender Faktor ist der hohe Remisanteil der Gäste auswärts (44%), was in Kombination mit der Tendenz der Gastgeber zur Punkteverteilung (31% Remis daheim) auf eine Punkteteilung hindeutet. Die ähnlichen xG-Werte, Ballbesitz und Effizienz beider Mannschaften bestätigen zusätzlich die Unentschieden-Prognose in dieser ausgeglichenen Begegnung.
Lumezzane - AlbinoLeffe: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Lumezzane spielte gegen AlbinoLeffe (Serie C Group A, Italien). Das Spiel wurde am 28. März 2026 ausgetragen. Endstand: 1:1.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Lumezzane auf 1 Sieg, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt AlbinoLeffe auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Lumezzane erzielt im Schnitt 1,06 und kassiert 1,03 Tore pro Spiel. Bei AlbinoLeffe sind es 1,30 eigene Tore und 1,30 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,28 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Lumezzane treffen beide Teams in 48% der Fälle; bei AlbinoLeffe sind es 58%. Mindestens drei Tore fallen in 33% beziehungsweise 52% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 49% BTTS und 41% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Lumezzane hat den höheren xG-Wert: 1,35 gegenüber 1,32. Lumezzane kommt auf 9,6 Schüsse pro Spiel, AlbinoLeffe auf 10,1.
Spielhälften
Lumezzane führt in 36% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,55 Tore. Bei AlbinoLeffe sind es 27% Pausenführungen und 0,70 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Lumezzane: 61-75 (10 Tore). AlbinoLeffe: 61-75 (10 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Serie C Group A: Im Schnitt fallen 2,28 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 49% der Partien; 41% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Lumezzane, Unentschieden und Siege von AlbinoLeffe, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Die statistische Analyse deutet auf ein sehr ausgeglichenes Duell zwischen Lumezzane und AlbinoLeffe hin. Die Gastgeber weisen eine solide Heimform mit 38% Siegen und einer positiven Torbilanz (+5) auf, jedoch sind ihre letzten Ergebnisse instabil (1-3-1 in den letzten 5 Spielen). AlbinoLeffe zeigt eine bessere aktuelle Verfassung mit 3 Siegen in den letzten 5 Begegnungen und einem höheren PPG (1.8 vs. 1.2), jedoch verzeichnet er auswärts nur 25% Siege und eine negative Torbilanz (-2). Ein entscheidender Faktor ist der hohe Remisanteil der Gäste auswärts (44%), was in Kombination mit der Tendenz der Gastgeber zur Punkteverteilung (31% Remis daheim) auf eine Punkteteilung hindeutet. Die ähnlichen xG-Werte, Ballbesitz und Effizienz beider Mannschaften bestätigen zusätzlich die Unentschieden-Prognose in dieser ausgeglichenen Begegnung.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Auf Saisonbasis ist Beide Teams treffen (BTT) auf beiden Seiten häufig: Lumezzane hat bei 59% der Spiele BTT, AlbinoLeffe bei 56%, deutlich über dem Ligadurchschnitt (49%). Die durchschnittlichen Tore und xG-Profile unterstützen Tore beider Mannschaften: Das Heimteam generiert 1.48 xG, während das Gasteam sogar 1.54 xG zulässt, was die Chance erhöht, dass Lumezzane trifft. Andererseits kassiert Lumezzane durchschnittlich 1.29 Tore und hat eine niedrige Weiße-Weste-Quote (18%), was AlbinoLeffe einen realistischen Weg zum Treffer bietet, trotz eines moderaten xG (1.16). Ein hemmender Faktor ist die Form der letzten 5 Spiele, bei der BTT auf 40% (Lumezzane) bzw. 20% (AlbinoLeffe) gefallen ist und die durchschnittlichen Gegentore bei jeweils 0.6 liegen. Die Signalbilanz spricht jedoch leicht für BTT 'Ja', da die Saisondaten und defensiven Statistiken (hohe GA beider Teams: 34 und 43) eine größere Anfälligkeit für Tore nahelegen, als der kurzfristige Ausschnitt vermuten lässt.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Das Saisonprofil deutet auf ein Spiel im Bereich von 2–3 Toren hin: Lumezzane (1.41 geschossene Tore, 1.29 kassierte Tore) und AlbinoLeffe (1.19/1.31) ergeben zusammen ein Niveau nahe dem Ligadurchschnitt von 2.28, jedoch mit leichtem Aufwärtspotenzial. Die xG-Daten unterstützen eine gemäßigte Produktivität (xG for: 1.48 vs. 1.16) sowie die Tatsache, dass die Gäste hochwertige Chancen zulassen (xG against 1.54), was die Erwartungen an die Gastgeber erhöht. Gleichzeitig begrenzt die Verteilung der Saisonergebnisse das Risiko eines „hohen“ Over: Über 3.5 Tore kommt nur in 35% der Spiele von Lumezzane und 31% der Spiele von AlbinoLeffe vor, während Unter 4.5 sehr häufig ist (88% bzw. 94%). Die letzten 5 Begegnungen kühlen den Markt für Über 2.5 zusätzlich ab (0% bei den Gastgebern, 20% bei den Gästen) bei niedrigen durchschnittlichen geschossenen/kassierten Toren (0.6–1.0 erzielt sowie 0.6 kassiert). Daher ist das stärkste Signal Unter 3.5, das die hohe Häufigkeit in den Saisondaten mit einer relativ geringen Torvarianz in der aktuellen Form vereint.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Signal deutet auf ein Unentschieden zur Halbzeit, da AlbinoLeffe sehr häufig in der HZ remis spielt (44%) und beide Teams defensiv erste Halbzeiten bestreiten (durchschnittliche Tore HZ: 1,18 vs. 1,13) bei hohen Anteilen an Clean Sheets in der HZ (53% und 56%). Zudem ist BTTS in der HZ niedrig (18–19%), was das Szenario 0:0/1:1 zur Pause stützt. Im gesamten Spiel ist der Qualitätsvorteil von Lumezzane moderat (Punkte pro Spiel 1,41 vs. 1,19, höheres xG: 1,48 vs. 1,16), aber AlbinoLeffe hat einen hohen Unentschieden-Anteil in der Saison (44%) und solide Clean Sheets (38%), was die Wahrscheinlichkeit einer deutlichen Dominanz der Heimmannschaft begrenzt. Die letzten 5 Spiele deuten auf Ausgeglichenheit hin (Lumezzane viele Remis, AlbinoLeffe bessere Punkte pro Spiel 1,8), daher ist es am sichersten, auch zum Endstand ein Unentschieden zu modellieren. Deshalb schätze ich die Variante X/X am höchsten ein, mit einer Alternative in Richtung X/1 bei Nutzung des Schuss- und xG-Vorteils von Lumezzane in der zweiten Halbzeit.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Lumezzane | AlbinoLeffe | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 36% | 35% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.30 | 0.37 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
AlbinoLeffe ist 50% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - Lumezzane · 1.8 Pkt. / Spiel - AlbinoLeffe
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
AlbinoLeffe ist 23% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.06 Tore / Spiel - Lumezzane · 1.3 Tore / Spiel - AlbinoLeffe
Lumezzane ist 26% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.03 Tore / Spiel - Lumezzane · 1.3 Tore / Spiel - AlbinoLeffe
Lumezzane trifft in 76% der Spiele (25 von 33 Spielen), während AlbinoLeffe in 27% ohne Gegentor bleibt (9 von 33 Spielen).
AlbinoLeffe trifft in 76% der Spiele (25 von 33 Spielen), während Lumezzane in 39% ohne Gegentor bleibt (13 von 33 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Lumezzane
Over / Under - AlbinoLeffe
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Lumezzane ist 23% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.45 Pkt. / Spiel - Lumezzane · 1.18 Pkt. / Spiel - AlbinoLeffe
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Lumezzane - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 36% der Spiele und gewinnt 33%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
AlbinoLeffe - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.6 | 0.6 |
| 1 Tor | 60% | 40% |
| 2 Tore | 0% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 80% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 80% |
| Tordifferenz | +1 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 0.8 |
| 1 Tor | 40% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 0% |
| 3 Tore | 20% | 0% |
| Zu null | 60% | 80% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | 0 | +2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (10 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (10 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Lumezzane
AlbinoLeffe
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Serie C Group A).
Teams vs Liga
| Lumezzane | Liga | AlbinoLeffe | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.09 | 2.28 | ▲ 2.61 |
| Beide Teams trafen | • 48% | 49% | ▲ 58% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 33% | 41% | ▲ 52% |
| Zu null | ▲ 39% | 30% | ▼ 27% |
| Tor vor der Pause | ▲ 70% | 66% | • 67% |
| Tor nach der Pause | ▼ 61% | 71% | ▲ 79% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Lumezzane 1 - 0 - 0 AlbinoLeffe. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Lumezzane - AlbinoLeffe ausgegangen?
Das Serie C Group A-Spiel endete Lumezzane 1:1 AlbinoLeffe. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Lumezzane - AlbinoLeffe?
Lumezzane erzielt im Schnitt 1,06 Tore pro Spiel, AlbinoLeffe 1,30. Zum Vergleich (Serie C Group A): Im Schnitt fallen 2,28 Tore pro Spiel; 41% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 48% der Spiele von Lumezzane und 58% von AlbinoLeffe.
In welcher Form sind Lumezzane und AlbinoLeffe?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Lumezzane auf 1 Sieg, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt AlbinoLeffe auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Lumezzane - AlbinoLeffe?
Hier prüfst du die Zahlen vor Lumezzane - AlbinoLeffe: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.


